Inicio > Mis eListas > el_esceptico > Mensajes

 Índice de Mensajes 
 Mensajes 241 al 267 
AsuntoAutor
El Escéptico Digit Luis Jav
El Escéptico Digit Luis Jav
El Escéptico Digit Luis Jav
El Escéptico Digit Luis Jav
El Escéptico Digit Luis Jav
El Escéptico Digit Luis Jav
El Escéptico Digit Luis Jav
El Escéptico Digit Luis Jav
El Escéptico Digit Luis Jav
El Escéptico Digit Luis Jav
El Escéptico Digit Luis Jav
El Escéptico Digit Luis Jav
El Escéptico Digit Luis Jav
El Escéptico Digit Luis Jav
El Escéptico Digit Luis Jav
El Escéptico Digit Luis Jav
El Escéptico Digit Luis Jav
El Escéptico Digit Luis Jav
El Escéptico Digit Luis Jav
El Escéptico Digit Luis Jav
El Escéptico Digit Luis Jav
El Escéptico Digit Luis Jav
El Escéptico Digit Luis Jav
El Escéptico Digit Luis Jav
El Escéptico Digit Luis Jav
El Escéptico Digit Luis Jav
El =?UTF-8?B?RXNjw =?UTF-8?
 << 30 ant. | -- ---- >>
 
EED-lista_antigua
Página principal    Mensajes | Enviar Mensaje | Ficheros | Datos | Encuestas | Eventos | Mis Preferencias

Mostrando mensaje 262     < Anterior | Siguiente >
Responder a este mensaje
Asunto: El Escéptico Digital - Número 258
Fecha:Lunes, 24 de Diciembre, 2012  01:11:04 (+0000)
Autor:Luis Javier Capote Pérez <lcapote @...........com>

EL ESCÉPTICO DIGITAL

Edición 2012 - Número 258
Boletín electrónico de Ciencia, Escepticismo y Crítica a la Pseudociencia
Nº anteriores al 4/2009 consultar en: http://digital.el-esceptico.org/
© 2000-2012 ARP-Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico
http://www.escepticos.es/
ISSN 2172-7619


SUMARIO

EDITORIAL

ARTÍCULOS

1.- MANIFIESTO CONTRA LA FINANCIACIÓN Y APOYO PÚBLICO A LAS PSEUDOCIENCIAS

Aula Cultural de Divulgación Científica de la Universidad de La Laguna

2.- MANIFIESTO CONTRA LA PROMOCIÓN DE LAS PSEUDOCIENCIAS EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN PÚBLICOS

Aula Cultural de Divulgación Científica de la Universidad de La Laguna

3.- UNA "PORRA" DE TALLERES

Juan Antonio Aguilera Mochón

DOSSIER DE PRENSA

A. EN LA PRENSA

1.- PERIODISTAS DEL MISTERIO

Ricardo Campo Pérez

2.- LOS SANTEROS DE SAN ANDRÉS

Daniel Millet

3.- UN GRUPO DE CIENTÍFICOS PIDE LA DIMISIÓN DE LA SECRETARÍA DE ESTADO DE I+D+I

4.- UN GRUPO DE CATEDRÁTICOS PIDE UNA UNIVERSIDAD SIN INJERENCIAS POLÍTICAS

5.- EL GOBIERNO DICE QUE EL MAÍZ TRANSGÉNICO "ES MÁS ECOLÓGICO QUE EL CONVENCIONAL"

Rafael Méndez

B. BITÁCORA DE BITÁCORAS

1.- RELIGIÓN Y GRUPOS ÉTNICOS COMO DIVISORES DE LA SOCIEDAD

Alerta Religión

2.- SCIENTIA EN LAS ONDAS: ¿TIENEN ALGUNA VENTAJA LOS ALIMENTOS ECOLÓGICOS?

José Manuel López Nicolás

3.- FAQ: EL PROYECTO ENCODE Y EL SUPUESTO FIN DEL ADN BASURA

El Paleofreak

4.- LOS MINISTERIOS DE CIENCIA

Maximiliano Corredor

5.- CIENCIA: UN MAL MINISTERIO ES MEJOR QUE UNA BUENA SECRETARÍA DE ESTADO

Víctor R. Ruiz

C. MUNDO UNIVERSITARIO

1.- EL GRUPO "NATURE" PUBLICA UN ESTUDIO DE LA UNIVERSIDAD DE CANTABRIA QUE REVELA PROPIEDADES EXTRAORDINARIAS DE CIERTAS NANOPARTÍCULAS DIELÉCTRICAS

2.- LA VERA CONTARÁ CON DOS CENTRALES DE BIOENERGÍA DISEÑADAS CON LA TECNOLOGÍA DE LA UNIVERSIDAD DE EXTREMADURA

3.- CIENTÍFICOS ESPAÑOLES DISEÑAN UN REVOLUCIONARIO DISPOSITIVO DE ALMACENAMIENTO DE INFORMACIÓN DIGITAL

BUZÓN DE LOS LECTORES

ENLACES

FE DE ERRORES

Descarga el txt (82 KB)

Descarga el pdf (195 KB)

Descarga el doc (198 KB)

Estimado lector:
¿Te gusta “El Escéptico Digital”?
¿Te gustaría ir más allá?
Si lo que quieres es disfrutar de artículos más extensos, estar en contacto más
directo con el fomento de la razón y la ciencia...
Si lo que estás buscando es tener material de primera en tus manos...
Si alguna vez has pensado en cómo ayudar al fomento del pensamiento crítico...
La respuesta se encuentra en la revista “El Escéptico”.
¿Cómo puedes conseguirla?
De la forma más sencilla:
Envía un mensaje a suscripciones-elesceptico@... diciendo que quieres
suscribirte y recibirás el formulario adecuado. Y “El Escéptico” llegará
cómodamente a tu buzón.
Prepárate para disfrutar de sus artículos y de sus secciones habituales, como el
sillón escéptico, donde encontrarás reseñas de libros relacionados con la ciencia
y el pensamiento crítico. También podrás participar en la revista enviando tus
ideas, opiniones y críticas al buzón del lector.
¿A qué estás esperando? Disfruta, desde ya, de la única revista española
dedicada al fomento de la razón y la ciencia.
Suscripción (España) por tres ejemplares: 23,38 euros
Suscripción (Internacional) por tres ejemplares: 57,21 euros
Asociación anual: 57,29 euros
Asociación anual (Estudiante): 28,65 euros

COLECCIÓN ¡VAYA TIMO!

La colección ¡Vaya timo!, que edita Editorial Laetoli y la Sociedad para el
Avance del Pensamiento Crítico (ARP-SAPC), dirigida por el astrofísico y conocido
divulgador científico Javier Armentia, ha llegado a su título nº 18: “La
acupuntura ¡vaya timo!”, de Víctor-Javier Sanz.
¡Vaya timo! es una colección escéptica, crítica, pedagógica y un tanto
impertinente. En ella la divulgación científica no está reñida con la ironía, el
buen humor y el sarcasmo. Está dirigida a todas las edades y especialmente a
gente joven, a estudiantes de ESO y primeros cursos de universidad. Es “la
colección más crítica”, como en su día dijo la revista Muy Interesante; también
es “una invitación a reflexionar” (El País, Babelia).
El creacionismo, los ovnis, la sábana santa, el yeti y otros bichos, la
parapsicología, las abducciones, el psicoanálisis, los vampiros, la religión, la
conspiración lunar, el tarot, la homeopatía, las brujas, las pseudociencias, los
productos naturales, la inmortalidad, el nacionalismo y la acupuntura han pasado
bajo el ojo crítico de los autores de la colección y han salido malparados y
entre risas.

AYUDA A MANTENER LA COLECCIÓN REGALANDO VAYATIMOS
Adquiere la colección completa (17 títulos) contra reembolso (232,00 euros) y te
regalamos la Autobiografía de Darwin. Haz tu pedido enviando un e-mail con tu
dirección a: info@laetoli.es. Gastos de envío: 0 euros. (Oferta válida sólo
para España).

LA COLECCIÓN ¡VAYA TIMO! SE VENDE EN AMÉRICA LATINA
Consulta los puntos de venta en nuestra web: http://www.escepticos.es/?q=node/553

=== EDITORIAL =======================================================

La labor de fomento del pensamiento crítico y del escepticismo rara vez conoce
descanso. Cada poco tiempo hay noticia de una nueva terapia "alternativa" o de un
nuevo fenómeno paranormal que se nace, crece, se desarrolla y pasa a formar parte
del catálogo de supercherías. Las apariencias cambian pero el objetivo de dar
gato por liebre permanece. Como de costumbre, las alarmas saltan cuando se
pretende vestir esas prácticas bajo una apariencia que no les corresponde y bajo
un paraguas que les es ajeno: el de las instituciones públicas, especialmente las
académicas. Cuando la ciencia que se desarrolla en España se ve sometida a
feroces recortes que amenazan con llevarla a un estado de abandono, cuando las
universidades públicas son igualmente atacadas poniéndose en peligro su vocación
de servicio público, las pseudociencias tienen la oportunidad de pagar su acceso
y venderse como lo que no son. Iniciativ
as como "La lista de la vergüenza" del Círculo Escéptico o las constantes
denuncias desde el Aula Cultural de Divulgación Científica de la Universidad de
La Laguna o el grupo Uni-Laica de la Universidad de Granada son indicativas de la
necesidad de combatir el oscurantismo todos los días. 

=== ARTÍCULOS ======================================================

ARTÍCULOS

1.- MANIFIESTO CONTRA LA FINANCIACIÓN Y APOYO PÚBLICO A LAS PSEUDOCIENCIAS
Aula Cultural de Divulgación Científica de la Universidad de La Laguna

Desde su fundación, en el año 2003, el Aula Cultural de Divulgación Científica
de la Universidad de La Laguna ha asumido como tareas principales de su
existencia la divulgación del conocimiento científico, del pensamiento crítico y
de la identificación de las pseudociencias. Uno de los aspectos concretos de esta
labor ha sido el periódico recordatorio que sus integrantes se han visto
obligados a hacer, ante la participación de instituciones públicas en eventos
dirigidos a sembrar la confusión en el seno de la sociedad, dando marchamo
científico a unas prácticas que carecen de tal condición. Son ya múltiples las
ocasiones en las que el Aula ha plantado cara ante la presencia de las prácticas
pseudocientíficas, pudiendo encontrarse registro de las mismas en la página www.divulg
acioncientifica.org. 

A lo largo de estos años, hemos contemplado con estupor y con temor creciente
que instituciones de gobiernos, parlamentos y universidades manifiestan en no
pocas ocasiones una actitud claramente acogedora de prácticas que, como la
homeopatía, carecen por completo de base científica alguna. Un completo listado
de ejemplos concretos se encuentra en la iniciativa “La lista de la vergüenza” (http://listadelaverguenza.blogspot.com/)
de la asociación “Círculo Escéptico”. Como científicos, como docentes y como
miembros de una sociedad que debe ser informada de forma veraz, nos vemos en la
obligación moral de recordar constantemente que, por citar uno de los ejemplos
más preocupantes y peligrosos, la homeopatía es una pseudomedicina donde las
pruebas tangibles y contrastadas de su eficacia terapéuti
ca brillan por su ausencia. Sobre esta práctica en particular se adjunta
información en el anexo que acompaña a esta misiva. 

Otra pseudociencia, pseudopsicología en este caso, es la programación
neurolingüística (PNL), cada vez más popular. Este caso es especialmente delicado desde
nuestro punto de vista ya que su nombre suena a disciplina científica: igual que
la neuropsicología es una disciplina científica que estudia el sustrato biológico
o neurológico de las capacidades mentales, se podría pensar que la PNL tiene algo
que ver con la neurolingüística, que estudia las bases biológicas del lenguaje.
Nada más lejos de la realidad. La PNL surge en los años setenta de la mano de un
profesor de lingüística, John Grinder y de un estudiante de psicología, Richard
Bandler. En algunas webs se afirma que es un modelo de cómo funciona la mente y
la percepción, justo lo que investigan la Psicología y las Neurociencias. La
diferencia es que ese modelo no tiene base cient&i
acute;fica alguna. Además, la PNL está actualmente muy unida al éxito personal
(empresarial, etc.) y a la noción de coaching o asesoramiento de índole
psicológico y emocional, impartido por personas que, normalmente, nada tienen que
ver con la Psicología. Uno de sus postulados fundamentales es que los movimientos
del cuerpo y la manera de respirar son indicadores claros de cómo las personas
piensan. Por ejemplo, un pensador visual (signifique eso lo que signifique)
respira a la altura del pecho, mientras que uno auditivo lo hace entre el pecho y
el abdomen. La forma en que miramos también refleja lo que pensamos. Otra premisa
básica de la PNL es que las palabras que usamos reflejan la percepción interna e
inconsciente de nuestros problemas. Si estas palabras y percepciones son
inadecuadas y las seguimos utilizando, los problemas persistirán. Si elimináramos
lo referente a lo inconsciente y a las
 palabras, esta premisa no sería descabellada, y de hecho es la base de las
terapias conductual-cognitivas, que emplean tratamientos empíricamente validados
y que constituyen la orientación mayoritaria en psicología clínica. El problema
es que enseguida comprobamos cómo se mezclan procesos mentales que son
psicológicamente distintos y que la PNL utiliza de forma indiscriminada: hablan
de aptitudes, de percepciones, de palabras y frases, de imágenes mentales, de
procesos cerebrales, etc. como si todo fuera lo mismo. Pero lo que termina de
ubicar a la PNL es el empleo de conceptos y términos nuevaerenses como cómo ser
felices, desarrollo personal, la magia del cambio, despertando el poder, etc. Sus
conexiones con las orientaciones “holísticas” son explícitas, como puede verse en
sus links con parapsicología, medicinas alternativas, reiki, shiatsu y todo el
entramado genuinamente New Ag
e. Algunos psicólogos científicos, como Cross y colaboradores, sometieron
algunos de los postulados fundamentales de la PNL a comprobación empírica. Los
resultados de uno de los experimentos no mostraron ninguna correlación
significativa entre movimientos de los ojos y verbalizaciones, una predicción de
la PNL. En un segundo experimento, llegan a la conclusión de que no existe la más
mínima evidencia de que pueda predecirse el sistema de representación preferido
por un sujeto a partir de la observación de sus gestos y movimientos.

Desde el Aula Cultural de Divulgación Científica de la Universidad de La Laguna
queremos, en definitiva, manifestar una vez más la existencia del peligro que
supone la cobertura institucional y académica a prácticas carentes de rigor y, en
no pocas ocasiones, potencialmente dañinas. Por todo ello, solicitamos que no se
dé pábulo, financiación o apoyo –económico, personal o institucional- a prácticas
que no sigan las reglas de todo aquello que, probadamente, ha recibido la
calificación de Ciencia. Específicamente, solicitamos de las Universidades que no
unan sus nombres a jornadas, cursos y similares donde se plantee la enseñanza de
prácticas pseudocientíficas, y a las entidades gubernativas europeas, estatales,
regionales, insulares y locales que no financien con el dinero de todos los que
no es más que el negocio de unos pocos. 

Al presente texto se adjunta copia de una de las primeras actividades en este
sentido del Aula, al entender que sus planteamientos siguen tan vigentes ahora
como en el momento de su redacción y al estimar que sus argumentos son aplicables
a cualquier otra práctica pseudocientífica. 

ANEXO
CARTA ABIERTA A LAS INSTITUCIONES PÚBLICAS, EN DEFENSA DE UNA MEDICINA DE
CALIDAD, CON TERAPIAS CIENTÍFICAMENTE PROBADAS

El próximo lunes, 23 de julio de 2007, arrancará en La Laguna el Primer Congreso
de Medicina y Salud Natural, organizado bajo los auspicios de diversas
instituciones públicas, entre las que destacan el Cabildo Insular de Tenerife y
la Universidad de La Laguna. Su objetivo, según destacan en la página oficial, no
es otro que tratar sobre las principales terapias complementarias, desde terapias
occidentales como la Homeopatía y la Osteopatía, a medicinas ancestrales como
Ayurveda de la India, Medicina Tradicional China y Shiatsu desde Japón, con los
objetivos de favorecer la adquisición de una visión general en las diferentes
terapias médicas no convencionales, su evolución histórica, estado actual y
perspectivas de futuro; obtener conocimientos en aspectos científicos y
socioculturales relacionados con la salud y las terapias; promover un espíritu de
colaboración entre profes
ionales e investigadores, con el objetivo de mejorar la salud de la población. 

	El congreso, por lo que parece, intenta establecer nexos de unión y
colaboración entre una serie de terapias alternativas, englobadas todas ellas
bajo el siempre socorrido cuño del carácter “natural”. Entre el grupo de ponentes
hay destacados nombres vinculados a la investigación y a la docencia en la
Universidad de La Laguna, con una trayectoria intachable. Precisamente por esto,
y por contar con la bendición de una de las dos instituciones académicas
superiores del archipiélago, es por lo que resulta preocupante que, bajo el
paraguas que dan éstas y aquéllos, se sitúen una serie de pretendidas terapias
que sólo pueden ser etiquetadas como pseudomedicinas. 

	El congreso pretende facilitar la obtención de conocimientos científicos
vinculados a la salud, pero se da la paradoja de que ninguna de las terapias
mentadas ha conseguido aportar pruebas fiables de su eficacia mediante el empleo
del método científico. 

En el caso de la terapia occidental más popular, la homeopatía, en agosto de
2005, la revista médica The Lancet publicó un profundo metaestudio de numerosas
pruebas clínicas a las que se han sometido las terapias homeopáticas,
determinando de manera clara que la homeopatía no tiene una eficacia superior a
la de cualquier placebo. Los practicantes de esta terapia no han aportado
investigaciones, hallazgos, descubrimientos ni terapias originales, niegan de
forma dogmática la existencia de organismos patógenos microscópicos, como serían
las bacterias y virus, además de realizar afirmaciones sobre el "espíritu
curativo" de ciertas sustancias que no han conseguido probar. Igualmente, niegan
los conocimientos que tenemos sobre la química al enseñar que los efectos de una
sustancia son mayores cuanto menor sea su cantidad, cuando es fácilmente
demostrable que en el mundo real suced
e exactamente lo contrario. La doctrina homeopática contradice buena parte de
los conocimientos que nos han aportado disciplinas como la física, la química, la
biología o la medicina (la medicina real), conocimientos que han supuesto una
gran mejora de la salud y el bienestar de los ciudadanos. Lo que acontece con
esta pseudoterapia puede hacerse extensivo a cualquiera de las mencionadas en el
programa del congreso.

Más allá de la tradicional (y falaz) distinción entre medicina “oficial” y
medicinas “alternativas”, la filosofía del evento parece incidir en el ámbito de
la complementariedad, sobre la base de que las segundas son una buena herramienta
para afianzar la eficacia de la primera, idea ésta que choca con el problema ya
citado: no han logrado demostrar su eficacia en condiciones objetivas. Como se
preguntara Alfonso López Borgoñoz, (miembro de ARP-Sociedad para el avance del
pensamiento crítico y artífice del manifiesto por una sanidad que proteja nuestra
salud sólo mediante terapias de eficacia comprobada) respecto del polémico
decreto catalán sobre medicinas alternativas, ¿cómo puede ser beneficioso para
las instituciones sanitarias acoger bajo su manto unas prácticas ineficaces? ¿No
será más bien un grave riesgo para la salud p&uac
ute;blica el proporcionar autoridad a una serie de personas poco preparadas que
usan una serie de técnicas terapéuticas que jamás han demostrado que sirvan para
nada?

Lo que importa a la salud pública, en realidad, es que hay terapias que curan y
terapias que no curan. No hay terapias oficiales y alternativas. Y todas las que
se demuestra que curan son siempre incorporadas por la medicina que se ha dado en
llamar oficial. Y sólo se sabe si unas curan de verdad o no lo hacen, exigiendo a
las mismas que cumplan una serie de protocolos y comprobando su eficacia mediante
una serie de ensayos clínicos controlados lo más objetivos posibles. Lo que será
del mayor interés social no será tanto el defender un tipo de medicina en sí u
otra, o situarlas –como se plantea en el congreso- en una armónica relación
colaboradora, sino potenciar tan sólo aquellas terapias que hayan podido
demostrar de forma clara que realmente proporcionan beneficios para la salud
pública, más allá de la fe de los que las ejercen o de los que las reciben, o de
sus comentarios parti
culares, sin relevancia estadística. No podemos olvidar que los recursos
públicos son limitados, por lo que no entendemos lógico que se malgasten
financiando terapias de eficacia no contrastada.

No nos negamos a las novedades. La ciencia es eso, novedad continua. No nos
negamos a nuevas terapias curativas, la medicina basada en la ciencia es
precisamente eso. No se trata de defender privilegios ni de defender ningún tipo
de medicina en concreto, sino sólo aquella cuya aplicación esté acreditado que
cura, y por acreditado nos referimos a estudios realizados en las condiciones
debidas y que sean contrastables por otros equipos de investigación. De hecho,
como ya hemos dicho, se debe pensar que la medicina actual ‘oficial’, se basa en
la búsqueda y demostración continua de mejores terapias, de fármacos con más
posibilidades de actuación. No es un conocimiento estancado, fosilizado, como el
de las terapias alternativas que se enumeran en el programa del congreso.
Criterios como la antigüedad de una terapia o la autoridad moral de quien primero
la hizo servir, han sido felizmente retirados de la
 praxis médica en muchos países desde hace mucho tiempo, lo cual ha significado
un notable crecimiento en la mejora de la calidad de vida de miles de millones de
personas de forma objetiva y demostrable, así como un incremento notable en la
esperanza de vida de la población de la mayor parte de países.

Por todo ello, manifestamos nuestra sincera preocupación por el hecho de que,
bajo el paraguas institucional y junto a los representantes de la ciencia, se
sitúen actividades que contradicen formalmente los principios que rigen lo primero
(destacando sobremanera el interés social) y frontalmente los métodos y
resultados propios de la segunda. No existen medicinas oficiales y alternativas,
sólo una, la que cura. Y, como se ha dicho tantas veces, su única alternativa es
una medicina mejor.”

2.- MANIFIESTO CONTRA LA PROMOCIÓN DE LAS PSEUDOCIENCIAS EN LOS MEDIOS DE
COMUNICACIÓN PÚBLICOS
Aula Cultural de Divulgación Científica de la Universidad de La Laguna

La Ley 4/1980, de 10 de enero, de Estatuto de la Radio y la Televisión dice en
su Art. 1.2º que la radio y la televisión son servicios públicos cuya titularidad
corresponde al Estado, añadiendo a continuación en tales servicios uno de los
principios rectores será (sic) la objetividad, veracidad e imparcialidad de las
informaciones (Art. 4.a) A partir de este primigenio texto normativo, otros
posteriores han intentado adaptar la legislación vigente al atribulado panorama
radiotelevisivo de este país, así como a las exigencias de la pertenencia a la
Unión Europea. Así, la Ley 17/2006, de 5 de junio, de la radio y la televisión de
titularidad estatal, cuya regulación ha venido a sustituir a la ya mencionada,
redunda en el mensaje de aquélla al indicar en su artículo 3.2.b que la
corporación RTVE deberá garantizar la información objetiva, veraz y plural, que s
e deberá ajustar plenamente al criterio de independencia profesional y al
pluralismo político, social e ideológico presente en nuestra sociedad, así como a
la norma de distinguir y separar, de forma perceptible, la información de la
opinión. Por su parte, el precepto contenido en el artículo 3.2.l añade además
que la citada corporación tendrá que promover el conocimiento de las artes, la
ciencia, la historia y la cultura. Como puede comprobarse, la separación de un
cuarto de siglo entre ambos textos legales no es impedimento para que los dos
repitan un mandato que viene dado por las exigencias de una sociedad democrática
y casi habría que decir que por el sentido común. Siempre ha existido el objetivo
primordial de configurar unos medios de comunicación de y para la sociedad
regidos por los principios de objetividad, veracidad y respeto a los valores de
igualdad y convivenci
a. Sin embargo, la realidad y el mandato económico de las audiencias han
configurado un panorama audiovisual donde los objetivos quedan en meras
declaraciones de intenciones, las cuales son poco más que papel mojado. Sin
embargo, entendemos que una corporación pública debe hacer valer la exigencia
normativa y no prestar espacio a la venta de supercherías.

Las personas que formamos parte del Aula Cultural de Divulgación Científica de
la Universidad de La Laguna lamentamos y criticamos que todavía se dé pábulo en
un espacio público a mitos sin fundamento alguno como los contenidos en el
programa “Cazando fantasmas”, emitido en la víspera de difuntos del pasado 2011 y
donde se habló de “bosques encantados”, “sucesos misteriosos”, “fantasmas” y se
prestaron ojos y oídos a una pretendida médium. El programa fue un monumental
cúmulo de despropósitos donde se dio carta de verosimilitud a un montón de
patrañas cuyo único campo válido es el de la ficción, cuando desde el campo de la
ciencia y a través de la función de la divulgación del conocimiento científico se
ha trabajado duramente para eliminar la lacra de unas creencias que simbolizan
época
s en las que la cultura era cosa de pocos y el oscurantismo campaba a sus anchas
entre la mayor parte de la sociedad.

Es por ello por lo que solicitamos de la Corporación RTVE que cumpla con el
mandato de su norma rectora e impida que a través de sus medios de comunicación
se vendan las pseudociencias. 

3.- UNA "PORRA" DE TALLERES
Juan Antonio Aguilera Mochón

La UGR, a través de su vicerrectorado de Estudiantes, acaba de anunciar un nuevo
módulo de talleres para junio-julio en la Casa de Porras. Tras la denuncia de UNI
Laica del módulo de marzo-mayo por el carácter pseudocientífico de bastantes de
los talleres, la respuesta institucional ha consistido en la eliminación del
‘crédito’ de que disfrutaba cada taller. Ha sido una eliminación
indiscriminada, y por lo tanto injusta. Y, por otra parte, aunque ahora hay
menos, se siguen ofertando talleres que, atendiendo a la descripción que de ellos
se hace (http://goo.gl/Xl1pH), tienen un contenido contrario a la ciencia y a
la racionalidad:

Reflexología podal: Aunque en la descripción se ve revuelta con la meditación y
el chi-kung, sigue apoyándose en la planta de los pies, donde se dice que tenemos
una especie de mapa bidimensional, un plano reflejo de todo el cuerpo (a escala
entre 1:7 y 1:9; 1:4 en el caso de ‘big foot’). Si esto fuera cierto, podríamos
decir que todos tenemos pies-planos.

Kriya Yoga: Propósito notable, el de “entender el sistema energético del cuerpo,
su funcionamiento y su importancia” explicándolo a través de ‘Chakras’,
‘Nadhis’…, cuyo único inconveniente es que no se ha demostrado que existan.

Chi-kung: Se dice que es “especialmente eficaz para tratar enfermedades
crónicas. Sus poderes curativos se han visto comprobados en las siguientes
alteraciones: Dolores crónicos, Hipertensión y arteriosclerosis, Alteraciones
respiratorias y digestivas, Stress, Neurastenia y Trastornos sexuales”. Como no
se han probado esos poderes curativos, y su base teórica parece una ocurrencia de
‘la Blasa’, este curso se encuadraría mejor en la enseñanza de la narrativa
china, en particular del cuento.

El Rector de la UGR opina que impedir que la Universidad ofrezca talleres y
cursos pseudocientíficos (es decir, en los que hay engaño) como los señalados, y
los ya denunciados del Instituto Confucio, sería una forma de “censura”. En UNI
Laica opinamos, en cambio, que eso sería rigor científico y compromiso social,
mientras que ofrecerlos supone hacerse cómplices de un fraude.

 Juan Antonio Aguilera

Profesor de la UGR y miembro de UNI Laica y de ARP-SAPC

=== DOSSIER DE PRENSA =============================================

A. EN LA PRENSA

1.- PERIODISTAS DEL MISTERIO
Ricardo Campo Pérez

(Artículo publicado originalmente en el Diario de Avisos).

Si bien no son un colectivo nuevo, sí ha proliferado en lo que va de siglo: se
trata de una especie de presuntos periodistas que cuentan sus refritos de
patrañas sobre enigmas y misterios en la prensa, la radio y la televisión, y no
explican nada, ni aclaran ni ofrecen nunca una opinión crítica de los temas de
los que se ocupan. Son como esos periodistas deportivos de bufanda, fanáticos
incapaces de dar una visión racional y objetiva de nada que no sea su propio
ombligo. Así, solo ven lo que cae en su campo visual limitado por las orejeras de
la credulidad y el negocio rápido de la venta a las generaciones más jóvenes de
historietas refutadas hace décadas. ¿Se imaginan un periodista especializado en
economía que no sepa explicar los rasgos principales de la crisis?; ¿otro cuyo
ámbito profesional sea la cultura y que no tenga la menor idea de
literatura española? &ique
st;Y uno de sucesos que se invente el número de atracos que ha habido en un año?

La sábana santa es una pintura del siglo XIV; los ovnis no son naves
extraterrestres, ni siquiera sabemos si existen los extraterrestres; las casas
encantadas son un cuento para asustar a gente predispuesta; no existe el monstruo
del lago Ness, ni el Yeti, ni ningún dinosaurio sin extinguir campa por parte
alguna del mundo; la homeopatía y la acupuntura son brujería disfrazada con bata
blanca y no curan nada; no hay médiums verdaderos y falsos: todos son personajes
fraudulentos que se aprovechan como sanguijuelas de los sentimientos ajenos; los
grabados de las piedras de Ica son un fraude ridículo perpetrado por los propios
habitantes de esta zona peruana; las caras de Bélmez son pinturas y manchas
normales que han sido explotadas por parapsicólogos y otros pillos; los poderes
psíquicos solo los tienen los superhéroes de las películas; no hay energías
revoloteando por ahí, ni se pueden almacenar
 ni controlar con las manos de ningún presunto dotado, etc.

Cuando lea o escuche alguna especulación sobre estos y otros muchos asuntos
similares que provocarían auténticas revoluciones científicas si fuesen algo más
que cuentos de la vieja majadera, indague en la capacidad del experto para
resolver misterios; averigüe cuántos ha aclarado (cuantos menos éxitos en este
sentido mayor será su inutilidad, como es lógico: ¿se imagina un comisario de
policía incapaz de aclarar ningún crimen?) y en qué tipo de revistas o webs ha
publicado sus hallazgos: cuantos más colores chillones tengan, cuantas más
afirmaciones desorbitadas hagan, más probabilidades habrá de que todo no sea más
que una bola fabricada con la finalidad de que usted abra la boca y se desprenda
de su dinero sin que su orgullo se vea impelido a hacer preguntas.

URL: http://www.diariodeavisos.com/2012/05/31/actualidad/periodistas-del-misterio-ricardo-campo/

2.- LOS SANTEROS DE SAN ANDRÉS
Daniel Millet

(Noticia publicada originalmente en el diario La Opinión de Tenerife).

Lenguas de vacas, velas a medio consumir, sábanas blancas con restos de sangre,
tripas de animales, cáscaras de cocos... Un guarda privado del coto de caza de
San Andrés se ha encontrado en los últimos meses indicios de que el Barranco de
El Cercado se ha convertido en un foco de prácticas de santería y brujería,
incluido el sacrificio de animales.
El último caso, ocurrido el pasado martes, es el más grave, subraya este guarda:
él mismo y la Policía Local han denunciado a dos mujeres y un hombre por
maltrato de animales tras sacrificar a cuatro gallinas y dejar los cuerpos
decapitados al lado de la carretera.
Al guarda y a los agentes que localizaron a estas tres personas les extraña que
muchas de estas prácticas se realicen a plena luz del día y en zonas cercanas a
la carretera. Tampoco saben qué tiene el Barranco de El Cercado, en pleno barrio
de San Andrés, que atrae a los seguidores de la religión afrocubana. De hecho,
dos de los tres denunciados iban vestidos completamente de blanco, señal de que
realizaban una promesa para ahuyentar algún mal o enfermedad. Se trata de una
mujer de 57 años, su hija de 27 y un hombre de 26.
El guarda vigilaba por la mañana el coto de caza, que también coge parte del
barranco, cuando vio a estas tres personas reunidas alrededor de los cuerpos ya
degollados de las gallinas. Al percatarse de la presencia del guarda, estas tres
personas abandonaron el ritual y se marcharon en un coche hacia el pueblo de San
Andrés. Fue allí donde los localizó la Policía. Tras interrogarlos, reconocieron
ser los responsables de las muertes de las gallinas. En el coche llevaban restos
de animales, cuchillos y palos.
Indicios de la celebración de este tipo de rituales aparecen con cierta
frecuencia en barrancos y montes de toda la Isla, pero el Barranco de El Cercado
se ha convertido en un lugar predilecto especialmente para los santeros. La
santería no está prohibida, si bien sus practicantes se exponen a una sanción por
el sacrificio de animales como gallinas, cerdos o cabritos.
Las tiendas que venden velas, sándalos y amuletos han proliferado en la capital
en los últimos años con la llegada de inmigrantes de Cuba y Venezuela que siguen
esta religión que mezcla las creencias católicas con la cultura yoruba y surge de
un sincretismo de elementos europeos y africanos. Otra causa de la fuerte
implantación es que precisamente se practica en los países predilectos de la
emigración tinerfeña.
Solo en la calle San Sebastián, de Santa Cruz de Tenerife, hay cuatro
establecimientos de esoterismo. Que en menos de 50 metros hayan abierto tantos
locales dedicados a esta y otras doctrinas es un claro síntoma de que este tipo
de prácticas están en auge en la capital y se han convertido en un negocio.

URL: http://www.laopinion.es/tenerife/2012/06/10/santeros-san-andres/417675.html

3.- UN GRUPO DE CIENTÍFICOS PIDE LA DIMISIÓN DE LA SECRETARÍA DE ESTADO DE I+D+I

(Noticia publicada originalmente en el diario El Mundo del S. XXI).

La secretaria de Estado de Investigación, Carmen Vela, ha admitido ante un grupo
de becarios que el "recorte" presupuestario en ciencia es "innegable", pero lo ha
justificado por la situación económica y ha asegurado que sólo habrá ajustes para
"adelgazar lo superfluo".

La secretaria de Estado ha intercambiado opiniones con una veintena de
investigadores becados de Biomedicina, que se han acercado al encuentro de
premios Nobel que se celebra en Santander y han pedido su dimisión.

Los investigadores esperaban a Vela, que ha acudido a la inauguración de este
encuentro, para protestar por el descenso presupuestario para Ciencia e
Investigación.

Estos jóvenes investigadores llevaban pancartas en las que se podía leer "Lo que
sobran son políticos, Vela, dimite" o "Más ciencia", y han gritado a su llegada
al acto "Vela, dimite, la ciencia no te admite".

La secretaria de Estado se ha acercado a ellos y ha admitido el "recorte"
presupuestario, pero ha recalcado que sólo se quiere "adelgazar lo superfluo".

"Invertir es el máximo deseo que tenemos todos. ¿Habéis leído en que situación
está el país?", les ha preguntado Vela que, sin embargo, ha reconocido a los
investigadores que tienen "toda la razón".

"Yo eso lo reconozco. Hay un recorte muy importante de presupuesto y eso es
innegable", ha aseverado, antes de agregar que el día de su toma de posesión ya
le llegó "una carta" que obligaba al ajuste, porque "había que hacerlo así".

Sin embargo, ha dejado claro que su departamento ha querido hacerlo "de la forma
menos lesiva posible". "Yo me he encontrado con ello y he pelado hasta el
infinito para conseguir el máximo presupuesto y lo hemos mejorado", ha
garantizado, aludiendo a enmiendas incorporadas a los presupuestos estatales.

Vela ha insistido en que la Secretaría de Estado tiene "la sensibilidad absoluta
de cómo es el problema" de la ciencia, pero ha recordado que "hay un escenario"
del que no puede "moverse": la situación presupuestaria.

"Que sepáis una cosa: desde la Secretaría de Estado y yo personalmente sólo
estamos aquí con el compromiso de trabajar para la ciencia y eso es lo que
estamos haciendo", ha subrayado.

Los manifestantes le han dicho que el ajuste lo padecen ellos. "Los catedráticos
no lo van a sufrir", ha lamentado una chica, que ha replicado a Vela que hay
investigadores con beca que tienen casi "el mismo currículum" que algunos
catedráticos.

La secretaria de Estado le ha asegurado que el objetivo es "sacar el máximo
posible" de becas "con la mejor calidad" e incorporar al mayor número de
investigadores.

"A lo mejor no hay que sacar tanto y hay que incorporar unos pocos más. A lo
mejor hay que incorporar con más calidad", ha sugerido. Pero los manifestantes se
han quejado de que en España se esté invirtiendo en formar gente que debe
marcharse a otros países, sin que ese dinero revierta en el PIB nacional.

Vela ha instado a tener "mucho cuidado" cuando se compara con otros países.
"Vosotros sois los que estáis comparando", le ha contestado una manifestante, que
le ha reprochado que se diga que la investigación española no está al nivel de
otros países "cuando tampoco se invierte igual".

La secretaria de Estado ha reiterado que tienen "toda la razón" y ha remarcado
que su departamento está intentando "trabajar lo mejor posible" en la coyuntura
actual.

"Sólo quiero que entendáis una cosa: tenéis todo el derecho a reivindicar y
pedir mi dimisión y todo lo que vosotros queráis. Pero sólo tenemos un interés:
trabajar en esta circunstancia lo mejor posible, conseguir que el máximo dinero
vaya a la ciencia y adelgazar solamente lo superfluo", ha afirmado.

URL: http://www.elmundo.es/elmundo/2012/06/11/ciencia/1339407506.html

4.- UN GRUPO DE CATEDRÁTICOS PIDE UNA UNIVERSIDAD SIN INJERENCIAS POLÍTICAS

(Noticia publicada originalmente en el diario El Día).

Veinticinco asociaciones de catedráticos reclaman que se reforme el modelo de
gobierno de las universidades, como "raíz" de la mayor parte de sus males, y se
eliminen todas las "interferencias políticas, sindicales y de nacionalismos
excluyentes", ajenas a la docencia, la investigación y la gestión. "La
institución universitaria padece graves problemas que no se resuelven con parches
y arreglos puramente economicistas y pretendidamente justificados por razones de
urgencia", advierte la Federación de Asociaciones de Catedráticos de Universidad
(FACU).

Cuando se da una situación de crisis, defiende, es necesario y adecuado que
todos dialoguen entre sí. Esta entidad se ofrece para colaborar con el Ministerio
en una respuesta "global, positiva y valiente" a problemas como el número de
universidades, selección de profesorado y alumnos, métodos pedagógicos,
vinculación con las empresas o adecuado sistema de becas para los estudiantes "oportunos".

Pero alerta contra una reforma "partidista" más, ya que todas las anteriores
fueron "desorientadas e ineficaces". Reclama que se reconozca de forma efectiva
la calidad docente ("sistemáticamente minusvalorada") y la investigación; mejorar
la selección, movilidad y carrera del profesorado y prorrogar su actividad cuando
sea de excelencia, además de un patrón adecuado de exigencia y motivación del
alumno.

URL: http://www.eldia.es/2012-06-11/sociedad/3-grupo-catedraticos-pide-universidad-injerencias-politicas.htm

5.- EL GOBIERNO DICE QUE EL MAÍZ TRANSGÉNICO "ES MÁS ECOLÓGICO QUE EL
CONVENCIONAL"
Rafael Méndez

(Noticia publicada originalmente en el diario El País).

España ha sido tradicionalmente uno de los países de la UE más favorables a los
transgénicos. Y con la llegada del PP la postura se ha acentuado. Tanto, que el
Ministerio de Agricultura y Medio Ambiente defiende en una respuesta al Congreso
que el maíz transgénico de Monsanto vetado en Francia es más respetuoso con el
medio ambiente que el convencional. Además, el departamento que dirige Miguel
Arias Cañete prepara un nuevo decreto para establecer las distancias entre
cultivos transgénicos y ecológicos, una norma que el Ejecutivo del PSOE no logró
sacar adelante por la oposición entre agricultores y ecologistas.

El papel fundamental de España en una Europa cada vez menos favorable a la
biotecnología quedó patente en los cables de Wikileaks. El Gobierno del PP
mantiene esa línea e, incluso, va más allá. Cuando Laia Ortiz (ICV) preguntó qué
iba a hacer España después de que Francia intentase prohibir el maíz de Monsanto,
la respuesta fue: "El maíz MON810 ha resultado ser una solución en la lucha
contra la plaga del taladro para muchos agricultores de amplias regiones
españolas como la del Valle del Ebro. El cultivo de este maíz ha permitido
ahorrar a los agricultores muchos litros de insecticidas y pasadas de tractor”. Y
concluye: “Es una opción más respetuosa con el medio ambiente que el maíz
convencional”.

En la respuesta añade que según la Agencia Europea de Seguridad Alimentaria
(EFSA), "no es probable que el cultivo de Bt11 y de MON810 conlleve riesgos
distintos del cultivo del maíz equivalente y convencional, no transgénico. No hay
duda que, de acuerdo al documento de EFSA, el cultivo de maíz MON810 es seguro en
España. Algo que ya ha demostrado la experiencia de unos 15 años en el cultivo de
estas variedades, durante los cuales no se han producido incidentes de ningún
tipo".

Al diputado socialista Alejandro Alonso, el departamento le detalló que “está
trabajando en un nuevo borrador de real decreto sobre coexistencia de cultivos de
organismos modificados genéticamente (OMG), cultivos convencionales y cultivos
ecológicos”.

El ejecutivo del PSOE anunció una norma así al poco de llegar al Gobierno, pero
no la sacó por las tensiones que surgieron. Según cómo se fijen las distancias
entre cultivos ecológicos y transgénicos se puede paralizar su cultivo o
fomentarlo. La idea del Ejecutivo es fijar distintas medidas en función del tipo
de cultivo, la zona de la plantación, los vientos dominantes... La gran mayoría
de los científicos apoyan los cultivos modificados genéticamente. España ha
considerado tradicionalmente que la oposición francesa es una forma de proteger
sus producciones de grano.

El socialista Alonso pide que la reforma se haga “con prudencia, transparencia y
consenso. Debe ser un debate científico que no responda a la presión de
determinados grupos de presión, como ha sido la reforma de la Ley de Residuos o
la de Costas”. La diputada de ICV Laia Ortiz considera que “España se está
quedando aislada en la UE”, ya que “no se podrá hacer agricultura ecológica por
la contaminación”.

URL: http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/06/25/actualidad/1340649867_357787.html

B. BITÁCORA DE BITÁCORAS

1.- RELIGIÓN Y GRUPOS ÉTNICOS COMO DIVISORES DE LA SOCIEDAD
Alerta Religión

(Artículo publicado originalmente en la bitácora Alerta Religión).

Observando muchos conflictos violentos de la historia, no nos queda más remedio
que concluir que la religión juega un papel importante en dividir a la gente en
bandos y ponerlos unos contra los otros; bandos que poco tienen que ver con
decisiones personales racionales o con los intereses y deseos del individuo. Los
creyentes suelen defenderse de esta acusación contra la religión diciendo que
esos conflictos fueron/son en realidad políticos, fruto de la manipulación de los
sentimientos religiosos por parte de las autoridades. La verdadera religión,
según ellos, no divide sino que une. Son los prejuicios raciales y étnicos los
que separan a la gente, dejando preparado el terreno para las ideologías
violentas.

Dos investigadores noruegos publicaron recientemente un paper (Trust and Ethnic
Fractionalization: The Importance of Religion as a Cross-Cutting Dimension) en el
cual intentaron determinar si es realmente la religión la que divide a los
pueblos. Thomas Rees, del excelente blog Epiphenom (que comenta hallazgos de
estudios científicos relacionados con la religión), hizo un resumen del paper,
que traduzco a continuación.

Religión y etnicidad se refuerzan una a la otra para crear desconfianza

Los no creyentes frecuentemente argumentan que la religión contribuye a las
tensiones en la comunidad al crear división. La gente creyente en general lo ve
de otra manera, afirmando que la religión ayuda a disolver tensiones raciales al
promover la buena voluntad y los pensamientos caritativos. (…)

Henning Finseraas y Niklas Jakobsson, del Instituto Noruego de Investigación
Social (NOVA), usaron la World Values Survey (Encuesta Mundial sobre Valores),
que incluía la siguiente pregunta: “En general, ¿cree Ud. que la mayor parte de
la gente merece su confianza, o bien que uno no puede ser demasiado cuidadoso al
tratar con la gente?”

Querían observar cómo la confianza se relaciona con las religiones étnicas y
religiosas. Midieron esto de dos maneras, pero ambos métodos básicamente tratan
de capturar cuántos grupos étnicos o religiosos hay, y si son grandes o pequeños.
En una sociedad muy fraccionada, es improbable que dos extraños que se encuentran
sean miembros del mismo grupo étnico o religioso.

Lo que encontraron fue que las divisiones étnicas por sí mismas no parecían
vincularse con un mayor nivel de desconfianza. Sin embargo, cuando se alineaban
las diferencias religiosas y las étnicas (es decir, cuando personas de diferentes
etnias también eran habitualmente de diferentes religiones), entonces había altos
niveles de desconfianza.

(…) A medida que el cruce étnico-religioso aumenta (es decir, a medida que la
etnicidad y la religión se alinean menos entre sí), el efecto negativo de las
divisiones étnicas sobre la confianza disminuye.

De hecho, en sociedades totalmente mezcladas, donde hay poca o ninguna conexión
entre etnicidad y religión, puede haber incluso un efecto positivo sobre la
confianza (aunque no estadísticamente significativo).

En conjunto, lo que esto sugiere es que observar las divisiones sociales a
través de un único cristal —sea la etnicidad, la religión o algo más— no nos da
una imagen útil. Más bien es necesario observar cómo estas divisiones se
refuerzan o se contraponen unas a otras.

La religión, en otras palabras, no divide por sí misma a la sociedad: más bien
se monta sobre otras divisiones, a las que refuerza (y es reforzada por ellas).
La sociedad más saludable posible, y la más robusta para resistir a ideologías
racistas y etnofóbicas, es una sociedad étnicamente diversa y en la que ninguna
persona se vea obligada a profesar una religión (o adherir a una cierta
cosmovisión) por el solo hecho de pertenecer a un grupo étnico determinado: una sociedad
en la que ni el color de la piel ni la forma de los ojos ni el acento ni la
vestimenta ni ninguna otra marca de identidad étnica le puede dar al observador
una pista sobre las creencias del observado.

URL: http://alertareligion.blogspot.com.es/2012/08/religion-y-grupos-etnicos-como.html

2.- SCIENTIA EN LAS ONDAS: ¿TIENEN ALGUNA VENTAJA LOS ALIMENTOS ECOLÓGICOS?
José Manuel López Nicolás

(Artículo publicado originalmente en la bitácora Scientia).

Si la semana anterior fueron los alimentos transgénicos, terror de muchas
asociaciones ecologistas, los protagonistas de la sección “Scientia en las ondas”
que este blog tiene dentro del programa “Murcia y compañía” en Onda Regional de
Murcia (105.3 Mhz), en esta ocasión nos vamos al extremo puesto y hemos hablado
con Lola Martínez de los alimentos ecológicos… los grandes protegidos de dichas
asociaciones.

Según la definición que podemos encontrar en muchos textos “los productos
agroalimentarios ecológicos son obtenidos a través de una agricultura o ganadería
basada en el respeto al medio ambiente, al bienestar animal y al mantenimiento o
incremento de la productividad del suelo y su estructura mediante la utilización
de técnicas respetuosas con el entorno y que prescinden del uso de productos
químicos de síntesis”.

Pues bien, yo personalmente no estoy de acuerdo con esa opinión en casi ninguno
de sus puntos… y los últimos estudios científicos al respecto así lo demuestran.

A pesar de la surrealista y peligrosa tendencia actual que determinados sectores
con interés más que dudosos han instaurado en la sociedad y en la que se prefiere
todo lo que sea calificado como “natural”, “biológico” o “ecológico” a aquello
que huela a “producto químico”, hay muchos puntos referentes a los alimentos
ecológicos que deberían ser aclarados.

¿Es la agricultura ecológica más respetuosa sobre el medio ambiente que la
tradicional?
¿Son los alimentos ecológicos más nutritivos que los convencionales?
¿Presentan mayor seguridad alimentaria los productos ecológicos que los que
consumimos habitualmente?

Pues bien, si quieren saber mis respuestas a estas preguntas solamente deben
pinchar en este link (http://www.orm.es/servlet/rtrm.servlets.ServletLink2?serv=BlogPortal2&METHOD=DETALLEALACARTA&cat=5&idBlog=-1&idCarta=53&orden=1&orden2=1&ofs=0&texto0=&texto1=Scientia&buscar=BUSCAR)

Además, si lo desean pueden escuchar en este enlace (http://scientia1.wordpress.com/scientia-en-las-ondas/)
las anteriores entrevistas que componen “Scientia en las ondas” y en las que
hemos hablado de probióticos, prebióticos, simbióticos, del famoso Actimel, de la
quimifobia, de L’Oréal, de aditivos, de Punset, de la encapsulación molecular,
del resveratrol y de los alimentos transgénicos.

Jose

PD: El verano se acaba…regresamos.

URL: http://scientia1.wordpress.com/2012/08/31/scientia-en-las-ondas-tienen-alguna-ventaja-los-alimentos-ecologicos/

3.- FAQ: EL PROYECTO ENCODE Y EL SUPUESTO FIN DEL ADN BASURA
El Paleofreak

(Artículo publicado originalmente en la bitácora El Paleofreak)

Marchando otra de titulares "discutibles":

  El "ADN basura" tiene un propósito según revela un nuevo mapa del genoma
humano (CBC News)
  El estudio Encode demuele la teoría del "ADN basura" (Wired, The Independent)
  El concepto del "ADN basura" demolido por un nuevo análisis del genoma humano
(The Washington Post)
  El ADN basura, demolido (The Wall Street Journal)
  No existe ADN basura (QUO)
  El ADN basura es esencial para el funcionamiento del genoma humano (Expansión)

En realidad está muy bien probada la existencia de grandes cantidades de ADN
basura en los genomas de los seres vivos de todo tipo (hasta en las bacterias).
Los trabajos recién publicados a los que se hace referencia en esas noticias no
han tirado por tierra este "concepto" del ADN basura, ni sus autores lo han
afirmado en esos trabajos. Comencemos el FAQ*

¿Qué es el ADN basura?
Aunque no hay una definición perfectamente consensuada, en general se entiende
que el ADN basura es aquel que no tiene ninguna función biológica, que existe en
el genoma sin aportar características ventajosas o útiles al organismo portador,
y cuya acumulación es tolerada hasta cierto punto. Puede incluir, por ejemplo,
restos de antiguos genes que se han degradado o restos de secuencias de origen
"parasitario" (inserciones de virus, transposones defectivos, etc.).

¿Cuánto ADN basura hay?
En el genoma humano, algo más del 50% consiste en transposones defectivos y
pseudogenes que claramente son basura. Éste sería probablemente un mínimo; el
porcentaje real bien podría llegar hasta el 90%, pero esto es controvertido. En
una bacteria como la del tifus, la Rickettsia, el 24% de su genoma consiste en
pseudogenes (antiguos genes que se han degradado) y ADN no codificante que se
comporta evolutivamente como ADN basura.

¿Es lo mismo ADN basura que ADN no codificante?
No. El ADN no codificante es toda secuencia de ADN que no codifica (no sirve
para especificar) la secuencia de una proteína. A veces se dice que es el ADN que
no consiste en genes (aunque podríamos discutir durante horas la definición de
gen). Se sabe desde hace mucho tiempo que el ADN no codificante puede tener
diversas funciones, como por ejemplo regular la producción de las proteínas. Es
un error llamar "ADN basura" a todo el ADN no codificante, o en general a las
secuencias que no conocemos bien. Sin embargo, está bien probado que gran parte
del ADN no codificante es realmente ADN basura.

¿Es lo mismo ADN basura (junk DNA) que ADN oscuro (Dark DNA Matter)?
Tampoco, exactamente. Por lo general esta expresión se refiere a esas grandes
regiones del genoma cuya función, si es que tiene alguna, se desconoce. Incluiría
por tanto al ADN basura real.

¿La expresión "ADN basura" es científica o solo se usan en el periodismo y la
divulgación?
Es una expresión genuinamente científica (se debe al gran genetista evolutivo
Susumu Ohno). Sin embargo hay bastantes científicos que no quieren usarla porque
tiene connotaciones peyorativas o porque piensan que da lugar a malentendidos. La
escriben entrecomillada o la reservan para las discusiones menos formales. Otros
investigadores la emplean sin complejos y la podemos encontrar en varios
artículos especializados.

¿No será que el ADN basura tiene una función, pero no la conocemos?
Partiendo de la teoría evolutiva y del conocimiento acumulado hasta ahora sobre
genética y genómica, parece muy improbable (por no decir imposible) que todo el
ADN tenga una función, porque eso implicaría que existe un mecanismo misterioso
que inmediatamente le "encuentra" una utilidad a todas y cada una de las
secuencias que se desactivan por mutaciones o que aparecen como consecuencia de
transposiciones e infecciones. También parece prácticamente imposible que la
selección natural elimine cualquier secuencia inútil que aparezca en un genoma,
ya que su coste energético y por tanto su influencia en el número de hijos del
individuo va a ser despreciable (especialmente en un ser vivo tan enorme como un
humano). Solo cuando la acumulación de estas secuencias "se sale de madre" y
comienza a suponer una desventaja, la selección natural empezará a "sacar la
basura". Estos argumentos teór
icos, y otros más difíciles de explicar, hacen inevitable la existencia del ADN
sin función en los genomas, especialmente en los genomas de organismos grandes.
Pero además, experimentalmente se comprueba que hay secuencias que evolucionan
como cabría esperar si no tuvieran función y resultaran "invisibles" a la
selección natural.

Pero ¿Y si su función es simplemente estar ahí, de relleno, para dar estabilidad
al cromosoma o algo así?
Ésa es una hipótesis muy interesante y me parece que aún se está sometiendo a
prueba. Se puede considerar que, en ese caso, el ADN basura no sería
estrictamente basura. Su secuencia estaría libre para evolucionar "basurilmente"
pero se conservaría, más o menos, su cantidad. Modificar la secuencia al azar no
tendría consecuencias, pero eliminar ese ADN conllevaría problemas serios para el
organismo. Las pruebas que yo conozco van predominantemente en contra de esa
hipótesis del "ADN basura estructural" (ejemplos para los más entendidos: 1, 2).

Pero yo he leído varias veces que se han encontrado funciones a lo que antes se
consideraba ADN basura.
Sí. En mi opinión el error ahí ha consistido en considerar ADN basura "por
defecto" a una secuencia sin haberla estudiado bien primero.

¿Por qué los medios están diciendo que unos estudios han demolido la teoría del
ADN basura?
Porque se ha producido un gran malentendido y han metido la pata tanto
científicos como divulgadores. Los trabajos del proyecto ENCODE concluyen que el
80% del genoma humano (y quizá más) tiene lo que han llamado funcionalidad
bioquímica específica. Este concepto se ha confundido con el de "función
biológica" y por tanto se ha pensado erróneamente que refutaba la existencia de
una gran cantidad de ADN basura.

¿Qué es ENCODE?
ENCODE significa Encyclopedia Of DNA Elements. Es un gigantesco proyecto
científico internacional que busca, en palabras de Ed Yong, catalogar cada letra
del genoma humano que "hace algo". ENCODE acaba de producir treinta artículos que
se han publicado en diversas revistas científicas, incluida la ínclita Nature.

¿Qué significa que una secuencia de ADN tenga "funcionalidad bioquímica
específica"?
Según lo que he entendido, los científicos del ENCODE quieren decir con eso que
la secuencia, al menos en alguno de los tipos de células que han investigado,
está desplegada y expuesta, o que muestra indicios de que está siendo transcrita
(produciéndose ARN), o bien que hay proteínas que están adheriéndose
específicamente a esa secuencia.

¿No implica la "funcionalidad bioquímica específica" que esa secuencia de ADN
está haciendo algo útil y por tanto no es basura?
No. Toda esa actividad podría ser inútil, irrelevante e incluso contraproducente
para la célula.

¿Pero no es más lógico que el ADN basura no haga nada?
El ADN no hace "nada" por sí solo, ni siquiera cuando se trata de una secuencia
génica imprescindible. Son las proteínas y otras moléculas de la maquinaria
celular quienes reconocen secuencias, se pegan a ellas, despliegan o empaquetan
zonas del ADN, transcriben las secuencias, etc. Una proteína reguladora puede
estar pegándose a una secuencia basura porque ésta se parece a la de una
secuencia "util", por ejemplo.

¿Han dicho los científicos del ENCODE que la "funcionalidad bioquímica" de una
secuencia implica función o utilidad o ventaja para el organismo?
Que yo sepa, no.

¿Han dicho los científicos del ENCODE que sus hallazgos refutan la existencia
del ADN basura?
Creo que no, aunque no descarto que lo hayan dicho en entrevistas. Ni siquiera
encuentro la palabra junk en los trabajos de libre acceso publicados en Nature.

¿Entonces todo se debe simplemente a una confusión de tipo terminológico?
El concepto bioquímico de "función" es muy distinto al biológico, pero
probablemente hay bastante más miga en este asunto. Hay mucha gente que,
psicológicamente (dejando a un lado si conoce o no las pruebas científicas)
parece molestarle el concepto de ADN basura. Resulta más atractiva para la mente
la idea de funciones y mecanismos desconocidos aún por descubrir, que la idea de
unas secuencias inútiles acumulándose sin control en un sistema tan "maravilloso"
como es la célula. Yo he conocido a muchos biólogos que niegan tajantemente la
existencia del ADN basura por motivos puramente filosóficos.

¿Por qué este malentendido es nefasto para la lucha contra el creacionismo?
Porque los creacionistas niegan la existencia del ADN basura ya que, según ellos
Dios ha diseñado los sistemas biológicos, y no es digno de Dios ponerse a crear
basura en el genoma. Los creacionistas llevan años publicando artículos tóxicos y
desinformativos sobre la investigación del ADN no codificante. Los titulares del
principio de este post suponen un triunfo estratégico para ellos.

¿Hay alguien que también se haya quejado del malentendido?
Sí, especialmente Lawrence Moran, autor de Sandwalk, que lleva ya unos cuantos
posts sobre el tema (en el primero se le nota bastante cabreado).
En Twitter también ha surgido mucho escepticismo, por ejemplo PZ Myers, de
Pharyngula: "ENCODE basically calls *any* molecular interaction with DNA
functional. It's intensely circular". Más artículos críticos con la divulgación
del ENCODE (Actualizado):
Junk DNA and the Onion Test, de T. Ryan Gregory, y otros artículos recientes
suyos sobre DNA basura.
Most of what you read was wrong: how press releases rewrote scientific history,
de John Timmer.

¿Y no será que el malentendido lo tienes tú y otros, y que estáis equivocados en
todo este asunto?
¡Por supuesto, siempre! Es perfectamente posible y estoy encantado de leer tus
argumentos :o)

________________
*FAQ significa Fervientes Admiradores de la Quimiolitotrofía 

URL: http://paleofreak.blogalia.com/historias/72361

4.- LOS MINISTERIOS DE CIENCIA
Maximiliano Corredor

(Artículo publicado originalmente en la bitácora Evolucionarios).

7 de abril de 2004. Tras una sorprendente victoria electoral, el nuevo
presidente del gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, anuncia la composición del
Consejo de Ministros. El ministerio de Ciencia y Tecnología de Aznar desaparece.
La palabra "ciencia" ni siquiera está presente en el título del ministerio que
acoge las competencias de la política de investigación.

En los cuatro años de esta primera legislatura de Zapatero, el gasto en I+D se
duplicó.

El anterior ministerio de Ciencia y Tecnología, creado por Aznar en el 2000,
tenía de ciencia sólo el nombre. Era el ministerio de Industria, con mayores
competencias tecnológicas ganadas a Fomento, y un simple lavado de cara. La
secretaría de Estado de Investigación no pintaba nada en esta nueva casa, fue
ignorada por completo. La etiqueta "ciencia" en el nombre era sólo eso, una
etiqueta, una palabra escrita en la fachada para dar una imagen de modernidad sin
que los gobernantes apostaran de verdad por la innovación como motor del
desarrollo del país. El resultado es de sobra conocido, un crecimiento económico
desbocado con pies de ladrillo y cemento mal cuajado.

Al volver a su vieja casa en el ministerio de Educación, sin embargo, la apuesta
por hacer de la ciencia española una empresa puntera a nivel internacional fue
asumida por el gobierno en su conjunto. No estaría en la fachada de ningún
edificio, pero la secretaría de Estado de Investigación logró un apoyo sin
precedentes.

En 2008 ocurren dos cosas. La primera, la creación del ministerio de Ciencia e
Innovación, con Cristina Garmendia, investigadora y empresaria, al frente. Todo
el mundo interpreta este paso como el fiel reflejo de la apuesta de Zapatero por
cambiar el modelo productivo nacional, por cumplir el viejo sueño de alcanzar la
media europea en gasto en I+D. Algunos incluso soñaban con alcanzar el compromiso
de Lisboa.

La segunda cosa que ocurre en 2008 es el colapso del mundo financiero. La
burbuja inmobiliaria estadounidense hunde bancos de inversión gigantescos que a
su vez arrastran a la banca internacional al borde del precipicio. El crédito
desaparece, aguja que termina pinchando la burbuja inmobiliaria española. El paro
se desboca, la economía se detiene por completo.

En esta situación el flamante ministerio de Ciencia no tiene el poder suficiente
para convencer al resto del gobierno de la necesidad de cumplir, ahora más que
nunca, con el compromiso de apuesta decidida por la investigación como motor de
la economía. Los investigadores, en solidaridad con el resto de la nación, deben
apretarse también el cinturón, se dice. La correlación entre crecimiento de PIB e
inversión en I+D es ignorada. La apuesta por la ciencia es una estrategia de
crecimiento, sí, pero a medio plazo. Si no se traduce en beneficios inmediatos,
no es prioritario cuando escasean los recursos. La mentalidad cortoplacista se
impone a la altura de miras. Al final, el flamante ministerio de Ciencia es otra
especie de burbuja, una brillante superficie llena de aire caliente.

21 de diciembre de 2011. Mariano Rajoy, designado sucesor de Aznar que perdió
aquellas elecciones de 2004, acaba de ganarle al designado sucesor del que le
ganó a él. En su Consejo de Ministros tampoco hay cabida para el ministerio de
Ciencia e Innovación; tampoco aparece la palabra "ciencia" en la casa que acogerá
las competencias, el ministerio de Economía y Competitividad.

Que la ciencia española tenga o no ministerio propio es irrelevante. Lo
verdaderamente importante es que el que la defienda lo haga con convicción y,
sobre todo, poder de persuasión. Por el ministerio de Industria, digo Ciencia y
Tecnología, de Aznar pasaron tres ministros, a cuál más empeñado en ignorar a los
investigadores. Esperemos que el nuevo ministro de Economía sí preste sus oídos
al que elija como secretario de Estado de I+D+i y el sistema nacional de
investigación coja fuelle a partir de 2012. Por la cuenta que nos trae a todos.

PD. Ciencia: Un mal ministerio es peor que una buena Secretaría de Estado,
opinión de Víctor Ruiz que comparto plenamente. Él es optimista, opina que Luis de
Guindos tendrá más fácil defender la ciencia ante Rajoy. Yo soy más cauto. Añadir
intermediarios entre la boca de los investigadores y la oreja de Rajoy es
peligroso. ¿Qué pasa si, como cuando se dependía de Industria (perdón de nuevo,
Ciencia y Tecnología) es el ministro de Economía el que ignora a los que
representan poco más del 1% de sus preocupaciones?

Como defiende José Manuel López Nicolás en El gran debate de investidura de la
Ciencia: ¿Ministerio o Secretaría de Estado?, siempre será mejor un buen ministro
que un buen secretario de Estado. Por no hablar del potencial peligro de que
tengamos un mal secretario de Estado.

Completo la lista de lecturas interesantes sobre este tema con sendos artículos
de Público (El secretario de Estado de I+D tendrá que actuar como "ministro de
facto") y El País (¿Debe haber un ministerio de ciencia?). 

URL: http://evolucionarios.blogalia.com/historias/70971

5.- CIENCIA: UN MAL MINISTERIO ES MEJOR QUE UNA BUENA SECRETARÍA DE ESTADO
Víctor R. Ruiz

Durante el día de hoy mucha gente a la que sigo en Twitter se ha revelado contra
la desaparición del Ministerio de Ciencia, dirigido en esta última etapa por
Cristina Garmendia. Al grito de #cienciasinministerio muchos han visto en la
desaparición del ministerio un síntoma de que al próximo gobierno del Partido
Popular no le interesa la ciencia.

Mi aproximación al asunto ha sido escéptica. Es cierto que el ministerio ha
desaparecido. De momento, en la nueva estructura gubernamental anunciada por el
Boletín Oficial del Estado, las competencias de investigación científica pasan a
depender de la Secretaría de Estado de Investigación, Desarrollo e Innovación.
Esta Secretaría es a su vez competencia del Ministerio de Economía. La cartera de
este ministerio está ya en manos de Luis de Guindos.

El perfil de Guindos es de economista. Entre otras cosas, ha sido Secretario de
Estado de Economía durante el gobierno de Aznar, y también ha sido director de la
escuela de negocios Instituto de Empresa (¿te suena Enrique Dans?). Guindos está
llamado a ser el responsable de los ajustes presupuestarios impuestos desde
Europa, y eso pueden ser malas noticias para la ciencia en España.

Sin embargo, creo que esta Secretaría de Estado también abre nuevas
posibilidades. Garmendia, aún con ministerio, tenía probablemente una capacidad
de acción muy reducida en el gobierno de Zapatero: sin carnet del PSOE, sin
perfil político y con muy poco que decir sobre los recortes de presupuestos. Al
contrario, Guindos va a ser uno de los ministros con más poder: justamente el que
decide dónde poner las tijeras. Economía tiene el mandato no sólo de hacer
ajustes presupuestarios (que serán, sí o sí, porque vienen impuestos desde
Europa), también ha de reconducir a la economía española por la senda del
crecimiento. Y eso significa, entre otras cosas, trabajar mano a mano con el
ministerio de Industria para internacionalizar nuestras empresas, favorecer la
productividad e impulsar decididamente la economía del conocimiento, como
alternativa de presente y futuro al ladr
illo. Sobre todo eso tiene mucho que decir el talento disponible en los centros
de ciencia e investigación en España.

En conclusión: con Guindos, la Secretaría de Estado de I+D+i tiene un potencial
con el que jamás pudo soñar el ministerio de Ciencia. La voz del ministro de
economía en el Consejo será una autoridad. Está en manos de Luis de Guindos hacer
o no realidad políticas de presente y futuro para nuestro país. Esperamos que
tenga esa visión y sepa rodearse de buenos colaboradores para acometerlas. Por el
bien de todos. 

URL: http://rvr.blogalia.com/historias/70962

C. MUNDO UNIVERSITARIO

1.- EL GRUPO "NATURE" PUBLICA UN ESTUDIO DE LA UNIVERSIDAD DE CANTABRIA QUE
REVELA PROPIEDADES EXTRAORDINARIAS DE CIERTAS NANOPARTÍCULAS DIELÉCTRICAS

(Noticia publicada originalmente en la página de la Universidad de Cantabria).

El grupo editorial de la prestigiosa revista científica “Nature” se ha hecho eco
de los resultados de un estudio coordinado por científicos de la Universidad de
Cantabria en torno a las propiedades extraordinarias que presentan determinadas
nanopartículas dieléctricas, debido a su forma inusual de difundir la radiación
electromagnética. El experimento, realizado por un equipo internacional de
investigadores, abre las puertas a nuevos avances en el campo del control de la
dirección de la luz, y por tanto en el mundo de las antenas para comunicaciones,
tanto en el rango convencional (gigahertzios) como en el óptico (nanoantenas).

El rango de microondas con el que se ha trabajado y los materiales empleados
tienen potenciales aplicaciones relacionadas con el desarrollo de nuevas
tecnologías en medicina y biología (nanosensores), comunicaciones (ordenadores ópticos y
nanoantenas), metamateriales y nuevos materiales “a la carta”, almacenamiento de
energía (células solares)…

Las partículas estudiadas, de menor tamaño que la longitud de la onda
excitadora, presentan propiedades no habituales, pues son capaces de inhibir la
radiación tanto en la dirección hacia adelante como hacia atrás, todo ello sin
presentar pérdidas de resistencia eléctrica (óhmicas), a diferencia de los
materiales hasta ahora utilizados, los metales. Estas propiedades, conocidas como
magnetodieléctricas, fueron predichas teóricamente hace 30 años pero no habían
podido ser demostradas experimentalmente sin ambigüedad hasta la fecha, dada la
dificultad del experimento.

Uno de los aspectos más atractivos de la investigación es la completa
“re-escalabilidad” del problema, de modo que las propiedades caracterizadas
pueden trasladarse a diferentes rangos espectrales, desde el de microondas hasta
el óptico. De esta forma, partículas de unas centenas de nanómetros y hechas de
materiales semiconductores como el silicio o el germanio podrían constituir la
base para aplicar los resultados obtenidos en los rangos del espectro visible y
del infrarrojo cercano (entre 0.5 y 2 micrómetros).

EQUIPO INVESTIGADOR

La relevancia de los resultados ha motivado su aparición en el último número de
la revista digital “Nature Communications”. El equipo investigador está
coordinado por miembros del Grupo de Óptica, entre ellos los profesores Fernando
Moreno y Francisco González, e integrado además por expertos del Instituto
Fresnel de Marsella (Francia), el CSIC (Consejo Superior de Investigaciones
Científicas), la Universidad Autónoma de Madrid y el Donostia International Physics
Center. Esta línea de investigación lleva desarrollándose en la UC durante los
últimos tres años, y a ella ha estado asociada la tesis doctoral del
investigador Braulio García-Cámara, recientemente presentada en la universidad
cántabra.

Referencia del artículo: Nat. Commun. 3:1171 doi: 10.1038/ncomms2167 (2012).
http://www.nature.com/ncomms/journal/v3/n10/full/ncomms2167.html

URL: http://www.unican.es/WebUC/Internet/Noticias_y_novedades/Noticias/20121105+a.htm

2.- LA VERA CONTARÁ CON DOS CENTRALES DE BIOENERGÍA DISEÑADAS CON LA TECNOLOGÍA
DE LA UNIVERSIDAD DE EXTREMADURA

(Noticia publicada originalmente en la página de la Universidad de Extremadura).

El Grupo de Investigación DTERMA (Desarrollo Tecnológico en Energías Renovables
y Medio Ambiente), dirigido por el profesor Francisco Cuadros, de la Universidad
de Extremadura, ha presentado hoy los resultados de dos investigaciones
destinadas a solucionar algunos problemas que acarrea el sector industrial
extremeño.

El catedrático de la UEx ha explicado en rueda de prensa que actualmente existen
serias complicaciones para la eliminación de los residuos que generan las
agroindustrias e industrias cárnicas. “Nosotros llevamos conversando con la
empresa de biomasa EUBIOM durante diez años para poder hacer pruebas de
metanización con los residuos de esas industrias y tratar los desechos para poder
ser vertidos con todas las garantías al medio ambiente y generar a su vez una
energía renovable: el biogás”.

El principal componente del biogás es el metano y sirve como combustible en
motores comerciales de biogás, que acoplados a un alternador, generan energía
eléctrica, recuperándose el calor de los motores de combustión. El consejero
delegado de EUBIOM, Ángel Barón, ha destacado que la viabilidad y rentabilidad de
la metanización de este tipo de residuos se basa en el aprovechamiento energético
del biogás y en la venta de los desechos orgánicos que se generan en el proceso.

EUBIOM con este convenio ha planteado y acordado la instalación de una central
de energía basada en la metanización de los residuos de las almazaras, mezclados
con las aguas residuales del matadero y los restos de las granjas avícolas para
el próximo año en la comarca de La Vera.

“Este convenio es el primer paso”, ha aclarado Cuadros. Y ha subrayado además
que otro de los resultados será el desarrollo de otra biorefinería cuya materia
prima será el tabaco. El experto ha explicado que a partir del 2013, al término
de la vigencia de la Política Agraria Común (PAC), hay que buscar nuevas
alternativas para que este cultivo no se pierda en esa comarca. “Se trata de
coger la planta, extraerle lo mas valioso como las proteínas o lipoides para el
mercado, y lo que reste será destinado al biogás”. Para el catedrático, además de
las ventajas energéticas de las futuras centrales, se unen los beneficios
medioambientales y de recuperación de recursos.

El rector de la UEx, Segundo Píriz ha hecho hincapié en que estos resultados son
un ejemplo más de cómo la investigación universitaria ayuda al desarrollo
regional.

URL: http://www.unex.es/organizacion/servicios/comunicacion/archivo/2012/octubre-de-2012/31-de-octubre-de-2012/la-vera-contara-con-dos-centrales-de-bioenergia-disenadas-con-tecnologia-de-la-uex#.UJwppYWeHQ4

3.- CIENTÍFICOS ESPAÑOLES DISEÑAN UN REVOLUCIONARIO DISPOSITIVO DE
ALMACENAMIENTO DE INFORMACIÓN DIGITAL

(Noticia publicada originalmente en la página de la Universidad de Granada).

Científicos de la Universidad de Granada han diseñado un revolucionario
dispositivo de almacenamiento de información digital en colaboración con el
laboratorio CEA-LETI de Grenoble (Francia), uno de los agregados del Campus de
Excelencia Internacional CEI BioTic. Dicho dispositivo se encuentra entre los
dispositivos de almacenamiento de información más avanzados fabricados hasta la
fecha en todo el mundo. La invención ha sido protegida por 10 patentes
internacionales, incluyendo Japón, EEUU, Corea y la Unión Europea, y las
principales industrias electrónicas, como Samsung y Hynix en Corea ó Micron en
EEUU, ya han mostrado su interés por ella.

Los investigadores del Laboratorio de Nanoelectrónica de la UGR Noel Rodríguez y
Francisco Gámiz han diseñado la celda de almacenamiento denominada A-RAM
(Advanced Random Access Memory), cuyo modelo teórico ya crearon en el año 2009.
Ahora, gracias al laboratorio CEA-LETI, que cuenta con una de las tecnologías
nanoelectrónicas más avanzadas a nivel mundial, han podido fabricar un
dispositivo que corrobora experimentalmente todos y cada uno de los resultados
avanzados anteriormente mediante estudios teóricos.

Los resultados de esta validación experimental se han publicado en la
prestigiosa revista norteamericana IEEE Electron Device Letters y se han
presentado en la Conferencia Internacional Silicon on Insulator Technology,
celebrada recientemente en San Francisco, EEUU.

Actualmente, siguiendo la estela de los nuevos dispositivos incorporados por
Intel en sus últimos microprocesadores (Ivy Bridge), los científicos de la UGR
están estudiando otras alternativas tridimensionales de memorias basadas en la
celda A2RAM, como son la FinFET-ARAM y la Trigate-ARAM y que ya han sido objeto
de una patente en Francia y de una presentación en el International Memory
Workshop celebrado en Mayo de 2012 en Milán (Italia).

Los investigadores de la UGR han demostrado que la celda de memoria A-RAM y su
variante A2RAM son capaces de solucionar los problemas de miniaturización de la
celda DRAM (que es el tipo de memoria que incorporan la mayoría de los
dispositivos digitales: ordenadores, smartphones, tablets, etc.) y, además,
proporcionan tiempos de retención muy largos, muy bajo consumo de energía, y una
gran separación entre ambos niveles lógicos, lo que la hace especialmente inmune
al ruido/interferencias y a la variabilidad de los procesos tecnológicos.

Como señala Francisco Gámiz, “desde su invención en los años 60 por Robert
Dennard en IBM (EEUU), las instrucciones y los datos necesarios para el
funcionamiento de un ordenador se almacenan en forma de ceros (ausencia de carga)
y unos (presencia de carga) en arrays de celdas de memoria DRAM (Dynamic Random
Access Memory)”. Estas celdas de memoria están formadas por un transistor y un
condensador (ó 1T-1C-DRAM), es decir, cada bit de información se almacena en
forma de carga eléctrica en una celda formada por un condensador (que almacena la
carga) y un transistor a través del cual se accede a dicha carga y, por lo tanto,
a la información.

Este concepto de DRAM ha permanecido inalterado durante todo este tiempo, y hoy
día es posible encontrar celdas DRAM con dimensiones menores de 20nm (1 nanómetro
equivale a una mil millonésima parte de un metro) y chips de memoria DRAM con
varios gigabytes (un giga equivale a mil millones de unidades). Sin embargo, el
escalado de esta celda, y por tanto la posibilidad de hacerla más pequeña, está
llegando a su fin, debido a la cantidad mínima de carga eléctrica necesaria para
poder distinguir con claridad entre los dos posibles estados de un bit (1 y 0),
lo que limita el tamaño mínimo del condensador. “Si no podemos hacer más pequeño
el condensador, la solución pasa por eliminarlo, surgiendo así las celdas de
memoria 1T-DRAM, o memorias de un solo transistor, en las que la información se
almacena en el propio transistor, que sirve a la vez para almacenar la
información
 y para detectar el estado de la celda, es decir, acceder a la información”.

Referencia bibliográfica:

  N. Rodriguez, C.Navarro, F.Gamiz, F.Andrieu, O.Faynot, S.Cristoloveanu,
“Experimental demonstration of A2RAM memory cells on Silicon-On-Insulator”,
IEEE Electron Device Letters, Aceptado para publicación (2012)
  N.Rodriguez, C.Navarro, F.Gamiz, F.Andrieou, O.Faynot, S.Cristoloveanu,
“Experimental Demonstration of A2RAM Memory Cell on SOI”, IEEE
International SOI Conference, San Francisco, Oct.2-4, 2012
  F.Gamiz, N.Rodriguez and S.Cristoloveanu, “3D Trigate 1T-DRAM memory cell for
2x nmnodes”,4th International Memory Workshop, Milan, May 20-22, 2012

URL: http://canal.ugr.es/tecnologias-de-la-informacion-y-las-comunicaciones/item/60571-cient%C3%ADficos-espa%C3%B1oles-dise%C3%B1an-un-revolucionario-dispositivo-de-almacenamiento-de-informaci%C3%B3n-digital

=== BUZÓN DEL LECTOR ==============================================

Esta sección está abierta a todos los lectores que deseen enviarnos sus
críticas, sugerencias o comentarios sobre el boletín, los artículos publicados en
él, o cualquier otro tema relacionado con la ciencia, el escepticismo y la
crítica a la pseudociencia.

----------

es la segunda vez que le escribo.... quizás recuerde un mensaje que le envié
hace tiempo con bibliografía y datos sobre la eficacia y evidencia empirica de la
homeopatía (yo no soy homeopata pero la información está disponible para todo
aquel que desee encontrarla) 
 
le adelanto que respeto profunda y sinceramente los puntos de vista de su
organización, aunque confieso que resulta doloroso leer una y otra vez los mismos
manidos argumentos en contra de todo aquello que no se ajuste a una visión
reduccionista de la ciencia y el conocimiento anclado en el positivismo y el
cientificismo radical... debo decirle que en mi opinión esda precisamente es una
actitud anticientífica y con la que hubiera sido imposible el avance del
conocimiento a lo largo de la historia de la humanidad
 
en aras del respeto a los que no piensan como ustedes, quizás... solo quizás,
sería prudente rebajar las reinvindicaciones de su organización, que podrían
perjudicar los intereses de todos aquellos que desean de forma legítima adquirir
conocimientos y prácticas que ustedes no comparten... me parece bien que
defiendan sus opiniones, pero no hasta el punto de coaccionar la libertad de
cátedra de universidades e instituciones que deciden dar cabida a todas esas
terapias que usteden no comparten
 
sea como sea, tal vez fuera bueno que ustedes se apliquen la medicina que
predican, y se informen un poco más antes de verter opiniones sesgadas
públicamente... por ejemplo, en esta edición de su escéptico critican al
aprendizaje del taichi y el qigong, cuando existen cientos de trabajos
científicos y publicaciones de calidad que defienden esas prácticas en el ´ambito
de la salud... la propia SEOM (sociedad española de oncología médica) considera
estas prácticas beneficiosas y todos los hospitales americanos oncológicos
punteros cuentan en estos momentos con un así llamado departamento de medicina
integrativa que se encarga de aplicar todas esas terapias... les invito muy
cordialmente a que lo comprueben por ustedes mismos
http://www.oncosaludable.es/inicio/terapias-integrativas/terapia-cuerpo-mente
 
en definitiva, desde el profundo respeto y la consideración a la libertad de
expresión que reconozco en sus opiniones, apelo también a esos valores que
ustedes predican de objetividad, conocimiento, estudio y apertura mental a la
hora de hacer manifestaciones publicas ponderadas y justas, y abstenerse de
obstaculizar la labor de estudiantes, profesionales e instituciones que de forma
legítima se encuentran en su derecho de conocer y profundizar en técnicas y
terapias que ustedes no comparten
 
con toda cordialidad,
 
dr tomás álvaro

----------

Agradecido siempre por el envío.
Desde que os recibo hago divulgación de todo entre amigos y conocidos.
Un saludo
José Carrión Beltrán


=== ENLACES =======================================================

1.- i  n  f  o  .  a  s  t  r  o ( http://www.infoastro.com)

El Boletín de las estrellas / Información de primera sobre lo que acontece en el
Universo.

Para suscribirse y recibir los boletines semanales, envíe un mensaje a infoastro-subscribe@...

--------------------

2. El Horror ( http://www.elhorror.net)

La Biblia, el gran engaño, fraude y mentira de Occidente.

El "Dios del amor y de la misericordia" dejó dicho y ordenado: "Un hombre de
veinte a sesenta años será estimado en cincuenta siclos de plata... si se trata
de una mujer, tu estimación será de treinta siclos...", Lv 27, 3ss.

--------------------

3. Divulc@t ( http://www.divulcat.com/)

El portal de la Ciencia y la Tecnología en el que la divulgación es la norma que
nos acerca al conocimiento y a la democracia.

Para suscribirse a Divulc@t basta con enviar un mensaje en blanco a divbscat-subscribe@...

--------------------

4. Asociación Racional y Escéptica de Venezuela ( http://www.geocities.com/escepticosvenezuela/)

La Asociación Racional y Escéptica de Venezuela (AREV) es una organización
independiente y sin fines de lucro, integrada por personas de mente abierta que
se han unido con la finalidad de divulgar el escepticismo y el pensamiento
racional.

--------------------

5. Egiptomanía ( http://www.egiptomania.com/)

Completa web sobre el Antiguo Egipto que nos ofrece una visión objetiva y
crítica, alejada de los titulares de las revistas pseudocientíficas.

--------------------

6. Círculo Escéptico ( http://www.circuloesceptico.org/)

Asociación cultural que tiene como finalidad principal fomentar la práctica del
escepticismo, entendiendo por éste al pensamiento crítico y racional, como
herramienta indispensable para la comprensión del mundo y la toma de decisiones
en la vida diaria.

--------------------

7. Autopista a la Ciencia: La Hora de ACDC ( http://www.rcampus.net)

Programa radiofónico del Aula Cultural de Divulgación Científica de la
Universidad de La Laguna en Radio Campus. Una hora semanal para la difusión de la
ciencia y la lucha contra las pseudociencias.

--------------------

8. Pensar: Revista iberoamericana para la ciencia y la razón ( http://www.pensar.org)

Una revista que se propone informar, investigar, y fomentar el juicio crítico en
todas aquellas áreas que resultan misteriosas y atractivas, con el objeto de
conocer cuánto hay de verdad y cuánto de fantasía.

--------------------

9. Ciencia y pseudociencias (http://www.cienciaypseudociencias.es)

Curso Interdisciplinar de la Universidad de La Laguna dedicado a la difusión de
la ciencia y el análisis de las pseudociencias. En activo desde 2001.

--------------------

10. Los imprescindibles de la Ciencia (http://www.losimprescindiblesdelaciencia.es/)

Página de los profesores de la Universidad de La Laguna José María Riol Cimas y
Luis Vega Martín, dedicada al fomento de la cultura científica de la población
canaria en general y de los alumnos de Enseñanza Secundaria, Bachillerato y
Universidad en particular.

--------------------

11. Aula Cultural de Divulgación Científica de la Universidad de La Laguna (http://www.divulgacioncientifica.org/)

Página oficial del colectivo universitario dedicado a la difusión del
conocimiento y el pensamiento escéptico.

=== EL ESCÉPTICO DIGITAL ============================================

EL ESCÉPTICO DIGITAL es una publicación electrónica gratuita, editada y
difundida por ARP-Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico:
http://www.escepticos.es/

Si desea enviar alguna noticia, colaboración o carta a la redacción de EL
ESCÉPTICO DIGITAL puede hacerlo a eed@arp-sapc.org

 - Para darse de alta, envíe un mensaje a el_esceptico-alta@...http://www.eListas.net/foro/el_esceptico/alta
 - Para darse de baja, envíe un mensaje a el_esceptico-baja@...http://www.eListas.net/foro/el_esceptico/baja
 - Para obtener ayuda, visite http://www.eListas.net/foro/el_esceptico

Copyright © ARP-Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico

Se permitirá la reproducción parcial o total de los artículos del presente
boletín siempre que se cite la fuente y la URL del mismo. Igualmente se agradecerá el
que se informe de ello a la sociedad editora de EL ESCÉPTICO DIGITAL.

EL ESCÉPTICO DIGITAL está abierto a las aportaciones de sus lectores, que podrán
dirigirse a eed@arp-sapc.org

EL ESCÉPTICO DIGITAL no se identifica necesariamente con las opiniones de los
artículos firmados, que pertenecen a la exclusiva responsabilidad de sus autores.

======================================================================
 






3D""