Inicio > Mis eListas > gap-argentina > Mensajes

 Índice de Mensajes 
 Mensajes 2901 al 2920 
AsuntoAutor
Campaña mundial Lo Susana P
El Renacimiento de Graciela
Bitacora de la Tie Graciela
Gaseosas colas vs. Monica B
Impeachment Monica B
para saber la hora Monica B
Neale Donald Walsc Graciela
Neale Donald Walsc Graciela
las papas pelan Monica B
¡Alerta militar! Monica B
Por qué soy pacifi Monica B
por favor... Monica B
Aguas turbulentas Monica B
Operación Mordisco Monica B
¡¡¡ POR ARGENTINA! Monica B
El Despertar Cuánt Susana P
Entrevista Le Mond Monica B
AVISO me doy de ba Viviana
un video... Monica B
Unidos en defensa Monica B
 << 20 ant. | 20 sig. >>
 
Gap-Argentina
Página principal    Mensajes | Enviar Mensaje | Ficheros | Datos | Encuestas | Eventos | Mis Preferencias

Mostrando mensaje 2913     < Anterior | Siguiente >
Responder a este mensaje
Asunto:[gap-argentina] Aguas turbulentas
Fecha:Viernes, 30 de Marzo, 2007  21:00:54 (-0300)
Autor:Monica Barbagallo <monicaba @..........ar>

 
----- Original Message -----
From: Guillermo

Artículo de opinión

EE.UU. no puede más

Jueves 29 de marzo de 2007

Madrid (El Confidencial).- El Ejército estadounidense no puede mantener el aumento de tropas en Irak. Mientras, el Senado ha puesto marzo de 2008 como fecha límite a la retirada de sus soldados del país árabe

El Ejército de Estados Unidos no podrá mantener el actual incremento de tropas en Irak si no prolonga el servicio en zona de combate de algunas brigadas más allá de un año, según informó el diario The Washington Post. El rotativo atribuyó la información al general de la Fuerza Aérea, Lance Smith, jefe del Mando de Fuerzas Conjuntas en Norfolk (Virginia) y encargado de los planes de rotación de las tropas.

"Será muy difícil" mantener el aumento de tropas en Irak más allá del verano (hemisferio norte), indicó Smith. "El problema real es cómo haremos para dar a cada unidad el tiempo suficiente para que esté en casa, reciba instrucción, reponga tropas y recupere fuerzas sin que les extendamos la estancia en Irak más de un año", agregó.

Las normas actuales de rotación de tropas estipulan, para el Ejército, que los soldados no estarán más de un año en zona de combate, y no serán enviados nuevamente a la guerra al menos después de un año de descanso, instrucción y la incorporación de soldados que cubran las bajas.

El pasado mes de enero el presidente de EE.UU., George W. Bush, ordenó el envío de 21.500 soldados adicionales a Irak, y desde entonces el aumento ha seguido hasta alcanzar una movilización adicional que suma casi 30.000 soldados. En Irak hay actualmente unos 150.000 soldados norteamericanos.

Si el incremento de más de 28.000 soldados se mantiene hasta febrero, dijo Smith, hay muchas posibilidades de que algunas unidades del Ejército deban permanecer hasta 16 meses en el teatro de operaciones, y de que otras regresen a la guerra menos de 12 meses después de que hayan iniciado su período de descanso.

El Ejército y la Infantería de Marina están tan sobre utilizados que el único modo de mantener los altos niveles de tropas es superponiendo las rotaciones de unidades, según indicó el diario.

El Ejército ha desplegado 21 de sus 39 brigadas listas para combatir, y esto significa que "virtualmente todas sus fuerzas están en Irak o en Afganistán, o se preparan para retornar allá", añadió el Washington Post.

El Senado pone fecha a la retirada

A pesar de la amenaza del presidente Bush de vetar un proyecto de ley demócrata, el Senado estadounidense aprobó ayer una proposición de ley que no sólo garantiza la financiación de las operaciones bélicas en el exterior -principalmente las de Irak y Afganistán- sino también para poner fecha al regreso de las tropas norteamericanas de Irak, cuyo límite será antes del 31 de marzo de 2008.

El proyecto de ley ha contado con el voto a favor de 51 senadores mientras que 47 se pronunciaron en contra de dar luz verde a la proposición de ley por la cual se garantiza una partida de 122.000 millones de dólares (equivalentes a 91.300 millones de euros) para sufragar las guerras de Irak y Afganistán, además de decretar la vuelta escalonada de las tropas estadounidenses en un plazo de 120 días desde su entrada en vigor, así como establece el objetivo, no vinculante si bien deseable para el fin de las operaciones de combate a la altura del 31 de marzo de 2008.

http://www.elconfidencial.com/noticias/noticia.asp?id=22713&edicion=30/03/2007&amp;pass=
 

El Senado de EE.UU. aprueba definitivamente la
retirada militar de Irak antes de abril de 2008

Jueves 29 de marzo de 2007

Washington (El Mundo).- El Senado de EE.UU. ha aprobado definitivamente, por 51 votos contra 47, un proyecto de ley para financiar las guerras en Irak y Afganistán que prevé la retirada militar de territorio iraquí antes del 1 de abril de 2008.

La medida es similar a un proyecto aprobado por la Cámara de Representantes la semana pasada que condiciona la entrega de los fondos al inicio de una retirada que debe completarse para el 1 de septiembre de 2008.

El texto respaldado por el Senado incluye la asignación de 121.700 millones de dólares (91.000 millones de euros) y contiene una cláusula no vinculante que indica que las tropas deberían iniciar su repliegue en cuatro meses y estar de regreso a casa para el 1 de abril del próximo año.

Este martes, los demócratas lograron tumbar, por 50 votos frente a 48, una enmienda republicana que buscaba eliminar la citada fecha.

Tras la decisión de la Cámara Alta, el líder de la mayoría demócrata, Harry Reid, aseguró que la votación responde a los deseos de los electores. "Hemos hablado con las palabras con que el pueblo estadounidense quería que hablásemos. Tiene que haber un cambio en la dirección de la guerra en Irak", afirmó.

La amenaza de veto

Ahora, las dos Cámaras del Congreso deben armonizar sus respectivas versiones —previsiblemente, la semana del 16 de abril— antes de enviar el proyecto unificado al presidente, George W. Bush, cuya firma lo convertiría en ley.

Sin embargo, el mandatario ha asegurado en reiteradas ocasiones que vetará cualquier iniciativa que imponga un calendario para la salida militar. Este jueves, en unas declaraciones en los jardines de la Casa Blanca junto a los miembros republicanos de la Cámara Baja, insistió en su oposición a vincular la adjudicación de fondos para la guerra a una retirada.

"Cuando tenemos tropas en sitios donde se la juegan, esperamos que esas tropas cuenten con medios", afirmó Bush, que reiteró que "no deben imponerse condiciones a los comandantes".

Hasta el momento, la guerra ha costado cerca de 350.000 millones de dólares y actualmente se encuentran en el país árabe unos 140.000 soldados estadounidenses. Las cifra de bajas mortales supera los 3.000.

http://www.elmundo.es/elmundo/2007/03/29/internacional/1175185438.html
 

El Senado de EE.UU. vincula los fondos
para Irak con un calendario de retirada

Jueves 29 de marzo de 2007

Washington (AFP).- El Senado estadounidense aprobó este jueves nuevos fondos para la guerra en Irak pero lo condicionó a un calendario para la retirada de sus tropas en ese país, marcando un duro enfrentamiento con el presidente George W. Bush, quien amenaza con vetar esa ley.

La medida que busca forzar un drástico cambio en la política de Estados Unidos en Irak fue aprobada por 51 a 47.

Esta decisión del Senado fija un enfrentamiento con Bush, que acusa a sus adversarios de sacrificar el interés nacional a la política partidaria.

De aquí a un mes, el proyecto de ley destinado a financiar las operaciones militares en Irak y Afganistán para 2007 podría teóricamente ser adoptado en su versión definitiva por las dos cámaras del Congreso, dominadas por los demócratas.

La Cámara de Representantes había adoptado la semana pasada una versión ligeramente diferente, y los dos textos deben ahora ser armonizados.

El texto del Senado asigna 122.000 millones de dólares (unos 91.497 millones de euros) principalmente para financiar las operaciones militares en Irak y Afganistán este año.

La suma supera en unos 20.000 millones de dólares (unos 15.000 millones de euros) lo solicitado por el gobierno, e incluye asimismo una asignación en favor de los militares heridos en el campo de batalla y de regreso en el país, así como diversas subvenciones, entre ellas agrícolas.

En especial, los demócratas lograron por primera vez, gracias a la deserción de dos legisladores republicanos, que el Senado endosara el objetivo de una retirada del grueso de las tropas de combate para el 31 de marzo de 2008, lo cual se alínea con las recomendaciones que hizo en diciembre el Grupo de Estudios sobre Irak que co-presidió el ex secretario de Estado James Baker.

Bush recordó sin embargo que rechazará cualquier imposición de un calendario para retirar las tropas norteamericanas.

Bush ha criticado todos los esfuerzos para fijar un plazo a la retirada militar estadounidense de Irak y ha fustigado a los demócratas por agregar gastos no relacionados al paquete presupuestario de emergencia, que también debe financiar la guerra en Afganistán.

http://es.news.yahoo.com/29032007/159/senado-eeuu-vincula-fondos-irak-calendario-retirada.html
 

La votación en el Senado inicia
una confrontación con Bush

Jueves 29 de marzo de 2007

Washington (EFE).- El Senado de EE.UU., bajo control demócrata, aprobó hoy una medida para la retirada de las tropas de Irak para antes de abril de 2008, lo que asegura una confrontación con el presidente George W. Bush, que ha prometido vetarla.

Con 51 votos a favor y 47 en contra, la oposición demócrata logró sacar a flote una medida de gastos suplementarios para la guerra por 122.000 millones de dólares que, entre otros elementos, pide que la retirada de las tropas quede completada para el 1 de abril del 2008.

Los demócratas, opuestos a una escalada del conflicto en Irak, hicieron caso omiso a la reiterada amenaza de Bush de que vetará cualquier medida que imponga un cronograma para el repliegue de los soldados en Irak.

Antes de la votación, el mandatario estadounidense dejó claro hoy de nuevo a los congresistas que vetará "cualquier proyecto de ley que imponga restricciones a nuestros comandantes sobre el terreno en Irak, o un proyecto de ley que no financie a nuestras tropas o que tenga demasiados gastos" no relacionados con la guerra.

Bush no quiere ataduras ni condiciones, pero es precisamente lo que ha conseguido del Congreso.

La semana pasada, la Cámara de Representantes aprobó una medida de gastos por 124.000 millones de dólares que exige la retirada militar para antes de septiembre de 2008.

Ambas medidas tienen que ser armonizadas en un proceso bicameral para lograr un solo texto final que sería enviado al despacho presidencial. Si Bush veta la medida, ambas cámaras necesitarán la aprobación de dos tercios para superar ese bache.

El senador demócrata Robert Byrd, principal arquitecto de la versión del Senado, afirmó que el mensaje a Bush es claro: el país exige un nuevo rumbo para la guerra en Irak, y establecer metas e incentivos para el gobierno iraquí "no es rajarse".

"Ese nuevo rumbo provee alicientes para que el pueblo iraquí resuelva sus diferencias, ponga fin a la guerra civil y busque la reconciliación", afirmó Byrd momentos antes de la votación.

Pero la senadora republicana Kay Bailey Hutchison (Texas), votó en contra de la medida porque impone "un plazo arbitrario" para la retirada de las tropas, que tendría que comenzar cuatro meses después de la promulgación de la ley.

Bush "ha escuchado lo que pidió el pueblo en las elecciones del año pasado y ha cambiado su política (...) la nueva estrategia demuestra a todas luces que está comenzando a tener una oportunidad para el éxito", dijo Hutchinson.

Esta medida "lo que hace es ponerle una diana a nuestras tropas y envía el mensaje de que no estamos comprometidos (...) con una democracia estable" en Irak, agregó Hutchison, quien, al igual que muchos republicanos, considera que el proyecto de ley envalentona al enemigo.

Tres meses después de que Bush anunciase su nueva estrategia político-militar, los demócratas responden con una medida que, para fines prácticos, incrementa la retórica y coloca a los poderes Legislativo y Ejecutivo ante una disyuntiva con soluciones muy arriesgadas para ambos.

Por un lado, los demócratas tomarán el riesgo de ser los arquitectos de una retirada prematura y, por otro, Bush apuesta a que podrá mantener unidos a los republicanos en esta lucha de poderes.

Aparte de la incesante ola de violencia, ambos partidos afrontan además otra realidad política: el próximo año habrá elecciones presidenciales y los demócratas retomaron el control del Congreso, en parte porque prometieron a su base "un nuevo rumbo para EE.UU.".

Mientras tanto, Bush sigue defendiendo las virtudes de su política en Irak, al asegurar que las tropas estadounidenses están desplegadas las 24 horas en los barrios del país "y el pueblo iraquí está empezando a confiar" en la estabilidad del país.

Ese optimismo contrasta con la opinión popular en Estados Unidos. Una encuesta reciente de la empresa Gallup señaló que sólo el 29% de los estadounidenses cree que la escalada del conflicto está surtiendo efecto.

El 60% de los encuestados favorece el establecimiento de un calendario para que las tropas se retiren el próximo año, mientras que sólo el 43% cree que el despliegue adicional de tropas en Irak está marcando una diferencia, según Gallup.

http://es.news.yahoo.com/29032007/185/votacion-senado-inicia-confrontacion-bush-tropas-irak.html
 

Mottaki asegura que EE.UU. no se atreverá atacar
Irán porque no puede implicarse en una nueva crisis

Viernes 30 de marzo de 2007

Teherán (EFE).- El ministro de Exteriores iraní, Manoucher Mottaki, consideró que Estados Unidos no se "atreverá" a atacar a Irán y destacó que Washington "no está en condiciones para implicarse en una nueva crisis", según informó hoy la agencia ISNA.

"Dudamos que nadie se atreva a atacar a Irán y no creemos que América (EE.UU.) esté en condiciones de implicarse en una nueva crisis, especialmente considerando que está sobreviviendo a su propia crisis interna", dijo Mottaki en una entrevista con el periódico saudí Al Riadh recogida por esa agencia oficial iraní.

El ministro recalcó la legitimidad de Irán para desarrollar su investigación nuclear civil, garantizada por el Tratado de No Proliferación nuclear (TNP), del que la república islámica es signataria.

Y subrayó que Irán tiene el derecho de desarrollar energía nuclear pacífica, pese a que "el país que usó las bombas nucleares contra Hiroshima y Nagasaki quiera privar" a esta nación "de ese derecho", en referencia a Estados Unidos.

Respecto a la detención de los quince militares británicos, Mottaki afirmó que el Reino Unido "debe admitir su error como el primer paso para su liberación".

El ministro explicó que los militares iraníes harán públicos en breve todos los datos sobre el momento de la detención de los marines, que han sido grabados por satélite, según afirmó.

Estados Unidos anunció esta semana que había iniciado maniobras navales en el Golfo Pérsico, las mayores desde el inicio de la guerra de Irak, con la presencia de dos portaaviones, cien aeronaves y cerca de diez mil militares.

Sin embargo, fuentes próximas a la Presidencia iraní dijeron a Efe que el anuncio norteamericano forma parte de su "campaña psicológica de propaganda", aunque resaltaron que Irán está "preparado para cualquier eventualidad".

"Todos los acontecimientos en la zona están bajo nuestra observación y estamos preparados para cualquier eventualidad, pero aconsejamos tranquilidad", indicó Ali Akbar Javanfeker, asesor de Información del presidente, Mahmud Ahmadineyad.

http://es.news.yahoo.com/30032007/185/mottaki-asegura-eeuu-atrevera-atacar-iran-implicarse-nueva-crisis.html
 

Burns asegura que una confrontación
con Irán no es deseable ni inevitable

Jueves 29 de marzo de 2007

Washington (EFE).- El "número tres" del Departamento de Estado, Nicholas Burns, aseguró hoy que una confrontación militar con Irán "no es deseable ni inevitable" y reiteró que Estados Unidos apuesta por la diplomacia para convencer a ese país de que abandone sus ambiciones nucleares.

La diplomacia es "nuestra vía de acción preferida" para contener las aspiraciones del régimen iraní, dijo el responsable estadounidense en su intervención en una audiencia en el Comité de Exteriores del Senado.

Si se mantiene la vía diplomática y si se tiene la paciencia para ver sus resultados a medio y largo plazo, "confío en que podamos evitar un conflicto y ver cómo triunfa nuestra estrategia", añadió.

Según Burns, la administración estadounidense espera que el régimen iraní opte por una posición constructiva para poner fin a su aislamiento internacional y se siente en una mesa de negociaciones.

EE.UU. hará lo posible para lograr ese objetivo, aunque admitió que "no puede ocurrir sin un cambio en las acciones y las políticas del régimen" de ese país.

El secretario de Estado adjunto para Asuntos Políticos también quiso aclarar que el hecho de que EE.UU. haya desplegado dos portaaviones en el Golfo Pérsico no responde a ningún intento de provocar a Irán.

Eso se ha hecho, dijo, para "garantizar a nuestros amigos en la región de que sigue siendo un área de importancia vital para nosotros".

http://es.news.yahoo.com/29032007/185/burns-asegura-confrontacion-iran-deseable-inevitable.html
 

Chávez pidió a Dios y a Alá
que EE.UU. no ataque a Irán

Jueves 29 de marzo de 2007

Caracas (EFE).- El presidente venezolano, Hugo Chávez, pidió a Dios y a Alá que Washington "no empiece" una guerra contra Irán, aunque aseguró que en caso de una eventual "invasión" a ese país los iraníes derrotarían a los estadounidenses.

"Ahora están amenazando a Irán. El imperio norteamericano está en derrota en Irak, y yo estoy seguro de que si se van a invadir a Irán los van a derrotar también en Irán", declaró Chávez en su programa de radio y televisión "Aló, Presidente".

El jefe de Estado venezolano sostuvo que, al igual que en el caso iraquí, las presuntas ansias de apoderarse del petróleo impulsarían una eventual invasión de Estados Unidos a Irán.

"¡Ojalá no lo hagan! Pedimos a Dios y Alá, todopoderoso y misericordioso, que no comience una nueva guerra. Más muertos, más terror, ¿a nombre de qué?. Porque quieren el petróleo de Irán, como quieren el de nosotros (Venezuela), por esos las agresiones permanentes", dijo Chávez.

Venezuela, miembro fundador de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), es el quinto exportador mundial de crudo y el cuarto abastecedor más importante de Estados Unidos.

El país suramericano desarrolla actualmente un proceso internacional de certificación de sus reservas, calculadas de forma preliminar en 316.000 millones de barriles, las mayores del planeta.

http://es.news.yahoo.com/30032007/185/chavez-pidio-dios-ala-eeuu-ataque-iran.html
 

El secretario de Defensa de EE.UU. sugiere
el cierre de la prisión de Guantánamo

Jueves 29 de marzo de 2007

Washington (EFE).- El secretario de Defensa de EE.UU., Robert Gates, sugirió hoy el cierre del centro de detención de Guantánamo (Cuba), que alberga a cientos de presuntos terroristas, la mayoría capturados en los últimos años en Afganistán e Irak.

Sin embargo, en una presentación ante el subcomité de asignaciones para la defensa de la Cámara de Representantes, Gates señaló que aunque el Congreso y la Casa Blanca decidan el cierre, esto no supondría la liberación de los detenidos más peligrosos.

"En base a su propia confesión, no deberían ser liberados nunca", manifestó.

Según Gates, algunos de los detenidos han dicho que están dispuestos a atacar a Estados Unidos si son liberados.

Legisladores demócratas han indicado que se debería cerrar ese centro de detención, una idea que ha encontrado eco en algunos congresistas republicanos.

Sin embargo, el republicano Duncan Hunter anunció que se opone a la idea de reubicar algunos de los reclusos de Guantánamo en recintos penales en territorio de Estados Unidos.

"Estoy muy preocupado. La idea de que importemos a terroristas peligrosos, como Khalid Sheikh Mohammed, y los llevemos a las comunidades estadounidenses es peligrosa", señaló.

Khalid Sheikh Mohammed confesó ante tribunales militares haber sido el cerebro de los atentados del 11 de septiembre de 2001 que se cobraron la vida de alrededor de tres mil personas en Nueva York y Washington.

Según Ike Skelton, presidente del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, la idea de trasladar a los reclusos de Guantánamo a recintos en territorio estadounidense es sólo una sugerencia.

La otra, manifestó, sería mantener a Guantánamo para albergar a los detenidos más peligrosos que no podrían ser liberados.

Los cerca de 380 reclusos de Guantánamo son considerados por el gobierno del presidente George W. Bush como "combatientes enemigos", sin derecho a los beneficios de la Convención de Ginebra.

El confinamiento indefinido y sin cargos de esos reclusos ha provocado críticas de organismos internacionales y grupos de defensa de los derechos humanos que señalan que Estados Unidos debe cerrar ese centro de detención.

http://es.news.yahoo.com/29032007/185/secretario-defensa-eeuu-sugiere-cierre-prision-guantanamo.html

All About Free Music & Movies
Online Source for Large collection of direct links to live TV & radio
stations broadcasting on the web.
www.itgoes.net
¿Quieres ver tu publicidad aquí?