Inicio > Mis eListas > gap-argentina > Mensajes

 Índice de Mensajes 
 Mensajes 2914 al 2933 
AsuntoAutor
Operación Mordisco Monica B
¡¡¡ POR ARGENTINA! Monica B
El Despertar Cuánt Susana P
Entrevista Le Mond Monica B
AVISO me doy de ba Viviana
un video... Monica B
Unidos en defensa Monica B
Jueves Santo, su p galeon
Faros de Luz - 15 Graciela
26 Marzo 2007 - ~ Graciela
ARGENTINA Y URUGUA Monica B
Mensaje de la Conf Monica B
La Saeta de Antoni Monica B
No será porque est Monica B
Celulosa en el Río Monica B
Cierran papeleras Monica B
Novena a la Miseri galeon
LM-4-2007 - “RECUE Graciela
¡¡¡ FELICES PASCUA Graciela
Grito de Angustia galeon
 << 20 ant. | 20 sig. >>
 
Gap-Argentina
Página principal    Mensajes | Enviar Mensaje | Ficheros | Datos | Encuestas | Eventos | Mis Preferencias

Mostrando mensaje 2917     < Anterior | Siguiente >
Responder a este mensaje
Asunto:[gap-argentina] Entrevista Le Monde: Bush prepara ataque a Irán
Fecha:Domingo, 1 de Abril, 2007  20:06:37 (-0300)
Autor:Monica Barbagallo <monicaba @..........ar>

 
----- Original Message -----
From: González

Entrevista Le Monde: Bush prepara ataque a Irán

En entrevista con el diario francés Le Monde, el especialista en temas de Medio Oriente Flynt Leverett, analiza la postura de Estados Unidos en la crisis de la energía nuclear de Irán.

Usted ha señalado que el gobierno de George W. Bush ha perdido varias ocasiones de negociar con Irán, especialmente en la primavera de 2003. ¿Se encuentran más complicadas las cosas hoy en día?

La propuesta de Teherán, transmitida por los suizos en la primavera de 2003, fue bastante notable: los iraníes se decían dispuestos a hablar de todos los problemas bilaterales con Washington, incluyendo por supuesto su programa nuclear. Nosotros ni siquiera nos tomamos la molestia de responderles.

Me explicaron que el vicepresidente Dick Cheney estaba definitivamente opuesto a todo diálogo con Irán. Yo vi a Colin Powell (entonces secretario de estado) un mes después de mi salida del gobierno y él me dijo que no había podido convencer a la Casa Blanca de esta propuesta.

Posteriormente, su director de gabinete declaró que el secretario de estado y el vicepresidente habían llegado a un acuerdo: si Colin Powell no presionaba con la propuesta iraní, tendría más margen de maniobra en el tema de Corea del Norte. En retrospectiva podemos constatar que efectivamente el caso nuclear norcoreano ha evolucionado.

Cuatro años después, el margen de oportunidad para un avance diplomático con Irán es más estrecho: la capacidad de Irán en material del ciclo del combustible nuclear ha progresado y la estructura del poder en Teherán, con múltiples centros de poder y con el presidente Ahmadinejad al mando, no facilita las cosas.

Hoy en día, pienso que no será posible llegar a un acuerdo con los iraníes sin aceptar por lo menos una instalación de prueba de enriquecimiento de uranio, inspeccionada con regularidad, y sin proporcionarles "garantías de seguridad", es decir, el compromiso de Estados Unidos de no recurrir a la fuerza para modificar sus fronteras o su régimen.

¿Cuál es el fundamento de la oposición del gobierno de George W. Bush al diálogo con Irán?

El presidente considera que la República Islámica es un régimen fundamentalista ilegítimo, y por tanto se opone con todas sus fuerzas a tratar con él. El vicepresidente siempre lo ha considerado como una amenaza más grave que Corea del Norte: su caso afecta al petróleo, a Israel, al equilibrio de poderes y al papel de Estados Unidos en la región.

También en el contexto de la guerra contra el terrorismo, el gobierno de Bush considera que el terrorismo es un fenómeno sostenido por los estados, más que por individuos. Así pues, para Dick Cheney, Irán es una fuerza del mal.

Pero, actualmente se percibe al vicepresidente con menos influencia ... La secretaria de estado, Condoleezza Rice, ¿comparte su posición sobre Irán?

No lo creo. Si ella no logra obtener una solución diplomática a la crisis de la energía nuclear iraní, va a tratar de ganar tiempo para evitar que el presidente tenga que enfrentarse a una decisión grave.

Lo más interesante del discurso del presidente Bush sobre el estado de la unión en enero no se refirió a Irak sino a Irán: al acusar a Teherán de aportar "un apoyo material" a los ataques contra las tropas estadounidenses, él trataba de preparar a la opinión pública para una respuesta directa, sin tener que pasar por el congreso ni, mucho menos, por Naciones Unidas, presentado a Irán como "el malo" que mata a nuestros soldados.

¿Cómo considera usted la actitud de Rusia?

Parece que los rusos también están tratando de ganar tiempo, retrasando sus entregas de combustible a la central de Bouchehr. Rusia y China están constatando que no obtienen gran cosa de Irán y empiezan a perder la paciencia, pero quieren que este asunto encuentre una solución diplomática y pacífica.

Flynt Leverett, experto en el Medio Oriente de la New America Foundation, ha trabajado sucesivamente en la CIA, en el departamento de Estado y en el Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, donde estuvo a cargo de los asuntos del Medio Oriente hasta marzo de 2003, fecha en la que renunció por desacuerdos políticos. Después de eso se incorporó en la Institución Brookings y actualmente es investigador de la New America Foundation y profesor en el Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT).

The New York Times Service

http://noticias.prodigy.msn.com/internacional/articulo.aspx?cp-documentid=4586759