|
El verdadero
origen de la pobreza es la concentración de la riqueza.-
Devastación y
exclusión
Córdoba
En Argentina, durante el menemismo,
empresas multinacionales como Cargil y Monsanto, dedicadas a la
explotación agropecuaria tuvieron el camino libre para iniciar cultivos
masivos de semillas genéticamente modificadas. En poco tiempo la soja
transgénica se posicionó como el principal monocultivo de exportación
generando gran cantidad de divisas. Estas mismas empresas son las que
tienen el control de todo el proceso productivo, que necesitan para que la
rueda de la fortuna no se detenga, expandir constantemente las áreas
sembradas, la tierra rica para los negocios.
La vigencia del modelo
agroexportador de fines de siglo XIX recuperó su auge en los noventa y
continúa hoy. Lejos de pensar en una falta de planificación nacional,
existe un "destino pensado" para Argentina y Latinoamérica. Durante la
colonia las producciones argentinas eran la materia prima de los productos
ingleses. Aquí se criaba a las vacas y se vendía el cuero a Inglaterra;
cuero que se curtía y convertía en zapatos de industria inglesa, para
regresar al país con precio de manufactura. Hoy se siguen produciendo
materias primas para ser exportadas y se continúan comprando los productos
terminados en el exterior. El negocio de la soja no escapa a esta lógica.
Se exportan toneladas de soja cuyas divisas vuelven a los países ricos
cuando se les compran los productos industriales que nos venden.
En la pampa húmeda ya no se
ven vacas, ni diversidad de cereales, ni cultivos de vegetales: el
monocultivo de soja se encarga de exprimir los nutrientes de la tierra
hasta matarla, de engrosar las divisas y exportaciones argentinas, y de
contaminar poblaciones enteras con sus fumigaciones, llegando al extremo
de la muerte en cientos de casos.
Los sojeros talaron 5
millones de hectáreas de bosques y montes desde 1996 a la fecha.
Las tierras
Drásticamente, famillas enteras de campesinas/os pasaron a
ser parte de los agronegocios pero del lado del reverso. Hoy los/as campesinos/as, despojados y expulsados de sus
tierras, transitan el desdichado camino del éxodo hacia los cinturones
marginales y empobrecidos de las ciudades.
Quienes se quedan a defender
sus chacras, huertas y animales, son cercados y criminalizados por las
leyes, los bancos, los jueces, la policía, las armas largas y las
topadoras.
La tenencia de la tierra es
una batalla silenciosa que se libra diariamente en suelos campesinos
mientras los gobiernos locales, provinciales y el nacional hacen la 'vista
gorda'.
Las familias campesinas son
poseedoras de sus tierras pero no tienen títulos de propiedad. Según el
Código Civil son propietarios de la tierra quienes pueden demostrar que
hace 20 años o más viven en ella. Pero este derecho es inaccesible para
muchos. De este modo, las familias campesinas enfrentadas a la desigualdad
ante la justicia y las leyes, se convierten en usurpadoras de las tierras
donde han vivido por generaciones.
Las grandes empresas
y los productores tienen recursos para obtener "títulos de propiedad" e
inclinar la balanza judicial a su favor. Los/as campesinos/as tienen
instrumentos legales precarios, derechos negados, y muchas figuras
criminales que les calzan a la perfección.
En nuestra provincia hay 100
mil hectáreas en conflictos por desalojos y más de 60 campesinos/as
imputados por organizarse y sostener el legítimo derecho a defender sus
tierras.
El agua
Las luchas por la apropiación
de las tierras campesinas también incluyen las disputas por el oro azul.
En el norte de la provincia, característico por su clima árido y seco, los
empresarios que compran terrenos para cultivos arman acuerdos para llevar
a 'sus campos' mayores provisiones de agua. Tal es el caso de la zona de
Cruz del Eje donde se encuentra el dique Pichanas.
Allí menos de 30 empresarios
gozan del canal derecho: un canal de cemento que lleva un gran caudal de
agua a todas las horas del día y en todas las épocas del año. Las familias
campesinas gozan de un pequeño canal (el izquierdo), de tierra con escasa
agua que comparten entre las 300 familias.
En 2004, el Gobierno de la
Provincia de Córdoba autorizó el proyecto de modernización e
informatización de la ´Colonización Paso Viejo´ del margen derecho, que
contemplaba un desembolso de $2.500.000, para menos de 30 empresarios. El
gobierno de la provincia sabe de estas desigualdades, de más de 20 años, y
las sostiene e incentiva.
En la mayoría de los casos
los campesinos viven de sus cultivos y crías de animales, la tierra y el
agua son imprescindibles no solo para la supervivencia, sino que esta
manera de producción forma parte de su modo y elección de vida.
El aire
No solo las tierras
campesinas sufren la invasión sojera, también el aire es invadido por los
químicos contaminantes de las fumigaciones para semillas transgénicas.
La soja transgénica,
cultivada para alimentar animales del primer mundo, es fumigada con
sustancias altamente riesgosas para la salud humana.
Estamos hablando de:
Rifosato, DDT, Malation, endosulfan, el 2 4 D, todos agroquímicos que
traen consecuencias nocivas para la salud. Producen desde náuseas hasta
diferentes tipos de cáncer, leucemias, malformaciones, enfermedades
bronquiales, abortos espontáneos y en muchos casos la muerte.
En la ciudad de Córdoba, a 7
km del centro, hay un barrio que conoce de las consecuencias de los
agrotóxicos: Ituzaingó Anexo. Un grupo de Madres, alarmadas por la
situación comenzaron a luchar hace siete años en contra de los sojeros
para evitar las fumigaciones en los campos del barrio y cercanos a él. Por
diferentes ineptitudes y decisiones de inacción la situación hoy no ha
sido revertida. Aún no han dejado de fumigar. Las familias de barrio
Ituzaingó no tienen otra salida que la larga lucha.
Pocos meses atrás, las Madres
denunciaron que las fumigaciones se siguen realizando, con un descaro tal
que hasta pueden verse durante el día las avionetas y camiones haciéndolo
y que "la policía está pero parece que en vez de protegernos a nosotros
protege a los dueños de los campos".
Hace pocos días vecinos y
vecinas del barrio se reunieron con el actual Intendente de la ciudad,
Daniel Giacomino. Pidieron que les compren las casas para que puedan
mudarse. "Nosotros queremos que nos compren las viviendas así podemos
llevar a nuestras familias a lugares seguros, que se le de oportunidad a
la gente que quiere salir del barrio" dijo Sofía Gatica, una de las madres
luchadoras. Las familias que aún quedan en la zona son las de menores
recursos, no tienen otra casa a dónde ir. Giacomino prometió gestionar una
reunión con el Gobernador Schiaretti, para dar una respuesta.
Recientemente, la
Organización Panamericana de la Salud declaró "sitio contaminado" al
barrio. Según el último registro de los vecinos, había más de 300 enfermos
de cáncer. "Ahora ténemos tres enfermos por familia", dijo Sofía. Fueron
necesarios largos años para que la contaminación sea reconocida, pero aún
no pueden parar a los/as desconocidos/as dueños/as de los terrenos que
siguen fumigando.
Ituzaingó es una muestra de
los incontables casos de contaminación que existen en la provincia y el
país.
Hace dos años, distintas
organizaciones lanzaron la Campaña "Pare de Fumigar", donde participan las
Madres de Barrio Ituzaingó. Se encontraron con la misma realidad en muchas
otras ciudades de la Córdoba y otras provincias. "Nosotros estamos yendo a
todas las ciudades a hablar con la gente a profundizar y a ver que nos
está pasando a todos porque en todas las ciudades que están rodeados de
campo les esta pasando lo mismo que a nosotros, se están enfermando, están
sufriendo las consecuencias de que los fumigan encima, como lo que pasa en
Villa del Rosario y en todas las ciudades, están llenos de silos y cerca
de lugares donde depositan los agroquímicos, y cerca de los hospitales, de
las escuelas y no respetan nada, no respetan la salud de las personas",
decía Corina, Madre de Ituzaingó, en una de las entrevistas sobre la
Campaña.
Campesinos desalojados, en
posición desigual ante la justicia y las leyes, imputados por organizarse
y sostener el legítimo derecho a defender sus tierras. La disputa por el
oro azul: empresarios con diques y canales modernos, campesinos sin agua
para sembrar. Fumigaciones que matan, en Ituzaingó, en Monte Cristo, en
San Francisco, en Santa Fé, nos matan. Consecuencias de esta realidad que
se desarrolla en Latinoamérica, en la que los monstruos se comen nuestra
tierra, nuestra agua, se apropian del aire, nuestra soberanía alimentaria,
y todo lo necesario para seguir viviendo y creciendo. Su modelo
sustentable: destruyen el monte; monocultivan; envenenan; exportan. A
nosotros nos venden espejitos de colores manufacturados.
Les dejo un informe que les
dara la pauta porque hay que ponerle limite YA!!! a la
sojizacion:
Aseveraciones de Monsanto y en negrita lo
que dicen los estudios independientes:
El Roundup posee un bajo
potencial irritativo para ojos y la piel y además no constituye un riesgo
para la salud humana
ˇ El Roundup está entre los pesticidas más
denunciados por ocasionar incidentes de envenenamiento en varios
países.
ˇ El Roundup ocasiona un espectro de síntomas agudos,
incluyendo eczema recurrente, problemas respiratorios, hipertensión
arterial y reacciones alérgicas
El Roundup no
ocasiona ningún efecto adverso reproductivo
ˇ En ensayos de
laboratorio sobre conejos el glifosato produjo efectos dañinos duraderos
sobre la calidad del esperma y el recuento espermático
El Roundup no es
mutagénico en mamíferos
ˇ En experimentos de laboratorio se observó
daño en el ADN de órganos y tejidos de ratones
El Roundup es
ambientalmente seguro
ˇ En el medioambiente agrícola, el glifosato
es tóxico para organismos benéficos del suelo y artrópodos predadores
benéficos, e incrementa la susceptibilidad a enfermedades de los cultivos.
ˇ El uso de glifosato en forestación y agricultura genera
efectos indirectos perjudiciales en pájaros y pequeños mamíferos al dañar
su provisión alimenticia y su hábitat.
ˇ El contenido de POEA
en el Roundup es letal para los renacuajos de tres especies de sapos
terrestres y arbóreos en Australia. El gobierno australiano prohibió es
uso de estos productos cerca de aguas.
ˇ Dosis sub-letales de
glifosato provenientes de la deriva dañan las comunidades de plantas
silvestres y pueden afectar algunas especies situadas hasta a 20 metros
del fumigador
ˇ El uso de glifosato en
zonas arables ocasiona acronecrosis o gangrena regresiva en árboles
perimetrales.
ˇ El glifosato promueve el crecimiento poblacional de un
caracol acuático que es el huésped intermedio de fasciolosis hepática en
mamíferos.
ˇ La degradación del glifosato por microorganismos en el
agua puede estimular los efectos eutroficativos
El Roundup es
rápidamente inactivado en el suelo y el agua
ˇ
El glifosato es muy persistente en el suelo y los sedimentos.
ˇ El
glifosato inhibió la formación de nódulos fijadores de nitrógeno en trébol
durante 120 días luego de su aplicación.
ˇ Residuos de glifosato
fueron hallados en lechuga, zanahoria y cebada cuando fueron plantados un
año después de la aplicación de glifosato.
ˇ Los fertilizantes en base
a fosfatos pueden inhibir la degradación en suelo del glifosato
El Roundup es
inmóvil y no percola en los suelos
ˇ El
glifosato puede desorberse fácilmente de las partículas del suelo en un
amplio espectro de tipos de suelos. Puede ser extensivamente móvil y
percolar hacia capas más profundas del suelo.
ˇ El glifosato puede ser
transportado por partículas del suelo en forma de deriva secundaria
El Roundup no
contamina el agua potable cuando es utilizado por autoridades locales
sobre superficies duras
ˇ En Inglaterra, la Welsh Water Company
detectó niveles de glifosato superiores al límite establecido por la Unión
Europea todos los años desde 1993. El Inspectorado de Agua Potable
recomienda que el glifosato sea monitoreado, especialmente en áreas donde
es utilizado por autoridades locales sobre superficies duras
Es
virtualmente imposible que se desarrolle resistencia a glifosato en
malezas
ˇ En 1996, se descubrió una gramínea forrajera resistente
al glifosato en Australia
El
desplazamiento de genes desde cultivos transgénicos a especies
convencionales o malezas y la transferencia horizontal ocurren a corta
distancia y pueden manejarse con facilidad
ˇ En aquellos cultivos
que han sido examinados, las densidades de polen son mucho más altas y sus
patrones de dispersión difieren de los de campos grandes en comparación
con aquellos constatados en lotes experimentales. La dispersión de polen
por el viento sucede a distancias mucho mayores y a concentraciones más
altas que las predichas por extrapolaciones a partir de cultivos
experimentales. La transferencia genética desde cultivos de oleaginosas
transgénicos es inevitable
Los cultivos
Roundup Ready reducirán los niveles de utilización de herbicidas
ˇ Los cultivos tolerantes a herbicidas
intensificarán e incrementarán la dependencia del uso agrícola de
herbicidas más que conducir a reducciones significativas. Una variedad de
herbicidas tendrá que ser reintroducida para controlar voluntarios
glifosato-resistentes y malezas resistentes
Fuente:
http://www.inti.gob.ar/sabercomo/sc70/inti9.php
| 
Responder a este mensaje