Inicio > Mis eListas > gap > Mensajes

 Índice de Mensajes 
 Mensajes 10056 al 10095 
AsuntoAutor
Costos Aguascalien Ricardo
Intervención divin Guillerm
CO-CREACIÓN pablo201
Regeneración de la Guillerm
Cuidado con los te Guillerm
Pleito Tíbet Guillerm
Está sucediendo Guillerm
Meditación Grupal pablo201
En este parteaguas Ricardo
Latinoamerica libr Ricardo
Cumbre Social por Ricardo
charla y meditacio pedro
RAMTHA Ricardo
Mensaje del Maestr Nady
Mensaje de Atmos d Nady
LAS ENERGIAS DE JU Graciela
Transtibetano Guillerm
Nuevo fracaso del Guillerm
Extremismo religio Guillerm
Pacto ET-Vaticano Guillerm
Imágenes e ïconos Susana P
MEDITANDO CON LOS Sorem
charla y meditació pedro
¿Qué oculta el Dis Guillerm
Magnified Healing, Ricardo
A los hermanos de Ricardo
INTENCIÓN pablo201
Mensaje del Maestr Nady
Mensaje de Diana d Nady
Fuerte tormenta so Guillerm
Que hacer? La hora Ricardo
Eventos en la Conc Ricardo
ME DUELE MI PAIS. Esther M
UNIPAZ: "Vocación Ricardo
Crisis internacion Guillerm
Mensaje del Maestr Nady
Mensaje de Atmos d Nady
RE: MEDITANDO CON Esther M
Falsa alarma Guillerm
Batallas finales Guillerm
 << 40 ant. | 40 sig. >>
 
FORO GAP INTERNACIONAL
Página principal    Mensajes | Enviar Mensaje | Ficheros | Datos | Encuestas | Eventos | Mis Preferencias

Mostrando mensaje 12022     < Anterior | Siguiente >
Responder a este mensaje
Asunto:[GAP] Falsa alarma
Fecha:Jueves, 6 de Julio, 2006  12:08:55 (+0200)
Autor:Guillermo <guillermo @.....es>

Tribunas y análisis de la Red Voltaire

Falso alarmismo alrededor de Corea del Norte

Miércoles 5 de julio de 2006

Washington anunció el 18 de junio que, según las imágenes recogidas por
sus satélites espías, Corea del Norte estaría a punto de realizar una
prueba de sus misiles de largo alcance Taepodong 2. Pyongyang no ha
vuelto a realizar este tipo de pruebas desde la moratoria de 1998 y el
anuncio ha reiniciar el debate sobre la posesión por Corea del Norte de
armas de plutonio.

La diplomacia estadounidense, rápidamente seguida por sus aliados
australianos y japoneses, condenó inmediatamente este lanzamiento
anunciado y declaró que presentaría el caso ante el Consejo de Seguridad
de la ONU de realizarse la prueba. Los dirigentes pro norteamericanos
afirman todos que el Taepodong 2 podría alcanzar la costa oeste de los
Estados Unidos (o al meno Alaska), lo que haría la amenaza aún más
directa.

Sin embargo, el anuncio de Washington no convenció a todo el mundo. Así,
el ministro de Defensa surcoreano, Yoon Kwan-ung, declaró al Parlamento
de su país que, en su opinión, el lanzamiento del misil «no era
inminente». Por su parte, Serguei Ivanov, el ministro ruso de Defensa,
calificó de show» la agitación provocada por el anuncio, y este como
«especulación» antes de afirmar que Rusia no tenía ningún elemento
concreto que permitiera afirmar que se estuviera preparando tal
lanzamiento.

Como en 2002, es igualmente difícil hacerse una idea exacta de las
acciones precisas de los diferentes actores en este gran juego de póquer
que es la confrontación entre Washington y Pyongyang. Sin embargo, la
mayor parte de los analistas de la prensa dominante internacional dan
crédito a las imputaciones estadounidenses.

El anuncio estadounidense ha despertado bastantes preocupaciones, tanto
más cuanto que dos ex altos responsables de la administración Clinton
pidieron expresamente a George W. Bush que atacara preventivamente a
Corea del Norte de comprobarse que esta última realizaría efectivamente
la prueba.

En su edición del 22 de junio, el Washington Post publicó una tribuna
firmada por William J. Perry y Ashton B. Carter codirectores del
Preventive Defense Project de las universidades de Stanford y Harvard,
y, respectivamente, ex secretario de Defensa y asistente del mismo
durante la administración Clinton. En la misma llaman a George W. Bush a
llevar a cabo «esta difícil opción». Ambos hombres, encargados del
expediente norcoreano en el Pentágono cuando la cuestión nuclear se
planteó por primera vez en 1994, aseguran que Estados Unidos no puede
permitirse el exponerse a un ataque nuclear en su territorio.

Por otra parte, ambos autores reclaman que los Estados Unidos den el
primer golpe a la rampa de lanzamiento de los misiles. Ambos dirigentes
demócratas aseguran que es poco probable que Pyongyang riposte contra
Corea del Sur. Esta posición de dos ex altos funcionarios civiles del
Pentágono ha sido una sorpresa, pues ambos eran generalmente
considerados como “prudentes” y mesurados.

En Los Angeles Times, el redactor de la revista Commentary, Gabriel
Schoenfeld, considera que la opinión de Carter y Perry no es pertinente
y va a la carga contra ambos demócratas. Considera que la única solución
que tienen hoy es lo que no se atrevieron a hacer en 1994 cuando estaban
a cargo del tema. Recuerda que en 1995 los dos habían admitido ante el
Senado haber preparado un plan de ataque contre Corea del Norte, pero
que le habían aconsejado a Clinton no utilizarlo. En 2002, habían
declarado que un ataque de esa índole habría provocado miles de víctimas
estadounidenses, norcoreanas y millones de refugiados. Sin embargo, para
el autor, fue en 1994 cuando Corea del Norte debió haber sido atacada.

Como puede verse, el debate del otro lado del Atlántico no está
relacionado con la veracidad de las imputaciones estadounidenses ni con
las intenciones atribuidas a los dirigentes norcoreanos, sino con la
pertinencia de un ataque preventivo, lo que sería una violación del
derecho internacional. Más aún, tal parece que la reacción de Schoenfeld
ante el texto de ambos demócratas es su deseo de desacreditarlos ante la
campaña de las elecciones de noviembre para le Congreso.

Frente a estas posiciones, es difícil, a pesar de la gravedad de la
solicitud y de lo que implican, no ver en las mismas maniobras políticas
internas.

Si prestamos atención a la prensa internacional, es sorprendente ver
hasta qué punto el anuncio de Washington suscita reacciones que sólo
tienen una relación lejana con la cuestión nuclear norcoreana.

Así, la editorialista del Jerusalem Post, Caroline Glick, además
investigadora del Center for Security Policy, de Franck Gaffney, utiliza
las acciones imputadas a Pyongyang para pedir una movilización militar
contra… Irán. La autora considera, distorsionando los hechos, que las
crisis iraní y coreana son comparables. Retomando implícitamente el mito
del “Eje del Mal”, que asociaba en un mismo pacto secreto
antiestadounidense al Irak de Sadam Husein, Irán y Corea del Norte,
afirma que Pyonyang y Téhéran son aliados que desarrollan estrategias
paralelas tendientes a desestabilizar al «mundo libre» jugando con las
tensiones entre Estados «occidentales» y con la actual debilidad del
presidente estadounidense. Volviendo al caso que verdaderamente le
interesa, el iraní, la editorialista afirma que Israel debe inspirarse
de lo que ella analiza como la posición japonesa y surcoreana, y debe
tomar medidas de seguridad unilateral contra «el Irán genocida y
yihadista».

Por su parte, el editorialista del Korea Herald y jurista coreano, Kim
Jong-han, aprovecha la ocasión para lanzar un ataque con todas la de la
ley contra Roh Moo-hyun, a quien acusa de haber desviado la política del
«rayo de sol» implementada por su antecesor Kim Dae-yung. Asegura que el
acercamiento a Corea del Norte debe subordinarse ante todo al
mantenimiento de buenas relaciones con los Estados Unidos ya que la
política de neutralidad de los dos países es considerada por el autor
como una grave afrenta a la tradicional alianza entre Seúl y Washington.
En resumen, el autor considera que Corea del Sur debe, por su propio
bien, continuar como vasallo de Estados Unidos, vínculo que de hecho
mantiene.

Estas reacciones reflejan ante todo las posiciones políticas de los
diferentes analistas. Así, no sorprende que el británico Gwynne Dyer
escriba en The Age que este asunto provoca mucho ruido por nada y que la
«crisis» es ante todo producto del juego de los diferentes actores:
Corea del Norte desea ante todo un reinicio de las negociaciones, pues
necesita desesperadamente un acuerdo sobre su suministro de alimentos y
energía, Estados Unidos utiliza el tema de la prueba balística para
reiniciar el debate interno sobre su viejo fantasma del escudo
antimisiles y el gobierno japonés reactiva el debate sobre las cláusulas
pacifistas de su constitución que quisiera ver suprimidas. En resumen,
todo el mundo trata de intimidar, y Corea del Norte no utilizará jamás
sus misiles.

En The Australian, Ian Bremmer, presidente del Eurasia Group y miembro
del World Policy Institute, no está lejos de compartir esta opinión.
Considera así que está claro que esta acción no es más que el fruto de
la voluntad norcoreana de obtener negociaciones directas con los Estados
Unidos, por lo tanto no hay de qué preocuparse. Por el contrario, se
muestra bastante pesimista sobre la posibilidad de una evolución de las
relaciones, por lo tan inflexibles que parecen las partes en cuanto a
sus posiciones.

«Atacar y destruir si es necesario»
Autoras y autores Ashton B. Carter, William J. Perry

Exvicesecretario de Defensa de la administración Clinton (1993-1996),
Ashton B. Carter es codirector del Preventive Defense Project de las
universidades de Stanford y Harvard. Testimonió ante la comisión
investigadora Robb-Silberman sobre la inteligencia estadounidense.

Exsecretario de Defensa (1994-1997), William J. Perry es investigador en
la Hoover Institution y codirector del Preventive Defense Projec de las
universidades de Stanford y Harvard.

Fuente Washington Post (Estados Unidos)

Referencia «If Necessary, Strike and Destroy», por Ashton B. Carter y
William J. Perry, Washington Post, 21 de junio de 2006.

Resumen Los técnicos norcoreanos están terminando la producción de un
misil balístico de largo alcance que algunos expertos consideran capaz
de alcanzar a Estados Unidos. Ahora bien, cuando un misil semejante fue
probado por los norcoreanos corría el año 1998. Los expertos de entonces
consideraron que la única utilidad de un arma así era ser portadora de
ojivas nucleares. En 1999, Corea del Norte aceptó una moratoria de sus
pruebas, pero hoy, contrariamente a 1998, posee entre seis y diez ojivas
nucleares.

Las discusiones de las seis partes para detener las armas de destrucción
masivas norcoreanas fueron un fracaso. Pensamos que Estados Unidos no
puede aceptar el estar bajo la amenaza nuclear de un país hostil. Sería
prudente intervenir y, si la amenaza se precisa, destruir los misiles
norcoreanos antes de que estén en fase operativa. No podemos correr el
riesgo de contar con nuestro sistema antimisiles.

Hay que decir con claridad que Estados Unidos utiliza únicamente sus
fuerzas, sin el concurso de ninguno de sus aliados, para que estos no
sufran una respuesta norcoreana. Habrá protestas surcoreanas, rusas y
chinas, pero nadie defenderá a Pyongyang si atacamos primero y Corea del
Norte no podrá ripostar. De todas formas, si Kim Jong atacara a Corea
del Sur, su régimen no sobreviviría por más de algunas semanas. George
W. Bush debe tomar esta difícil decisión.

«Demasiado tarde para palabras duras con Corea»
Autor Gabriel Schoenfeld

Exdirector de Soviet Prospects y luego de Post-Soviet Prospects para el
Center For Strategic & International Studies, Gabriel Schoenfeld es
editorialista de la revista Commentary.

Fuente Los Angeles Times (Estados Unidos). Referencia «Tough talk on
Korea, too late», por Gabriel Schoenfeld, Los Angeles Times, 23 de junio
de 2006.

Resumen La comunidad de inteligencia estadounidense ha descubierto que
Corea del Norte preparaba una prueba de su misil Taepodong 2, que podría
alcanzar Alaska con una ojiva nuclear. ¿Qué deben hacer los Estados
Unidos?

William Perry y Ashton Carter, exsecretario de Defensa el primero y
asistente del mismo cargo durante la administración Clinton el segundo,
piden un ataque preventivo, asegurando que no creen que Kim Jong ataque
a Corea del Sur como respuesta. Pero, ¿podemos estar lo suficientemente
seguros? Una forma de analizar la cuestión norcoreana es volviendo sobre
las posiciones de los responsables del caso en 1994. Ya en aquella
época, Perry y Carter preparaban una ofensiva que, según lo que dijo el
propio Carter en 2002, habría provocado miles de muertos estadounidenses
y decenas de miles de muertos norcoreanos, sin contar a los millones de
refugiados. Sin embargo, ambos pensaban que una Corea del Norte con el
arma nuclear sería peor. Hoy, Perry y Carter no explican por qué ya no
creen que una ofensiva estadounidense pudiera provocar tales daños.

Pueden pretender que hoy las relaciones entre Seúl y Pyongyang son
mejores o que tales consecuencias son preferibles a un ataque nuclear
contra los Estados Unidos. Sin embargo, ante el Senado, en 1995,
afirmaron que no habían recomendado la opción militar a Clinton. Sin
lugar a dudas deberíamos haber atacado entonces. Hoy, la amnesia
histórica de Perry y Carter no nos sirve de nada.

«Corea del Norte e Israel»
Autor Caroline Glick

Exmiembro del equipo de negociaciones israelí con vistas a los acuerdos
de Oslo Caroline Glick es redactora jefa adjunta del Jerusalem Post y
editorialista de dicho diario. Fue periodista «embarcada» junto a las
tropas estadounidenses en la guerra de Irak. Es investigadora en el
Center for Security Policy, de Frank Gaffney.

Fuente Jerusalem Post (Israel)

Referencia «North Korea and Israel», por Caroline Glick, Jerusalem Post,
22 de junio de 2006.

Resumen Como es habitual, los medios de comunicación israelíes han
dejado de publicar la información más importante en estos últimos días.
Mientras centran su atención en los niños muertos en Gaza por haber sido
utilizados como escudos humanos por los terroristas, el mundo avanzaba
hacia una confrontación nuclear.

La crisis no fue desencadenada por Irán, sino por su aliado norcoreano
que se prepara para probar un misil capaz de alcanzar la costa oeste de
los Estados Unidos. Este golpe estratégico es importante para Israel. Si
sacamos conclusiones correctas de la actual crisis, podríamos fortalecer
nuestra posición contra la amenaza israelí. Hay que fortalecer a los
grupos que en Estados Unidos y Europa quieren enfrentar y no calmar al
Irán yihadista y genocida.

Tras la anunciada preparación del lanzamiento de un misil norcoreano,
Estados Unidos activó su escudo antimisiles y llevó a cabo el mayor
despliegue militar desde la guerra de Vietnam. Dos ex funcionarios de la
administración Clinton han llamado a un ataque preventivo. Los japoneses
están en estado de alerta y el ministro de Reunificación surcoreano, Lee
Jong Seok, ha declarado que de realizarse la prueba, Corea del Sur
dejaría de suministrar ayuda alimentaria a Pyongyang. Corea del Norte
pide negociaciones directas con Washington, pero Estados Unidos se
niega. Difícil saber quién saldrá vencedor de esta confrontación.

Estados Unidos está ahora amenazado directamente. Corea del Norte quiere
explotar la debilidad actual de George W. Bush y las de las relaciones
entre Estados Unidos y Corea del Sur. Espera así obligar a Estados
Unidos a reconocerla como una potencia nuclear, lo que crearía tensiones
con Japón y Corea del Sur.

Hay numerosas similitudes entre la crisis coreana y la política iraní.
Pyongyang y Teherán fabrican crisis para obtener concesiones y explotan
las divisiones occidentales. Irán, por ejemplo, pretende hacer creer que
su armamento sólo apunta hacia Israel cuando en realidad ya puede
atacarnos. De hecho, sus misiles pueden alcanzar a Europa y ello debe
impedirle a esta última reaccionar en caso de ofensiva irano-siria. Por
lo tanto, Israel debe hacer como Japón y Corea del Sur frente a Corea
del Norte y tomar medidas defensivas unilaterales. Eso hará reaccionar a
los Estados Unidos y a Europa.

Un reciente sondeo mostró que el 63% de los holandeses considera que el
Islam es incompatible con la vida europea moderna, lo que demuestra que
los ciudadanos del mundo libre comprenden que frente a la yihad no cabe
el apaciguamiento.

«El desvío de la política del rayo de sol»
Autor Kim Jong-han

Kim Jong-han es socio del bufete internacional de abogados Paul,
Hastings, Janofsky & Walker LLP, de Hong Kong. Es editorialista del
Korea Herald.

Fuente Korea Herald (Corea del Sur)

Referencia «The hijacking of the sunshine policy», por Kim Jong-han,
Korea Herald, 23 de junio de 2006.

Resumen.- Las tensiones en el Sudeste Asiático han vuelto a comenzar
luego de las declaraciones estadounidenses sobre la intención norcoreana
de probar un misil de largo alcance capaz de llegar al territorio
estadounidense. Esta prueba preocupa a Japón y a Estados Unidos, y
constituye igualmente una prueba para la solidez de las relaciones entre
Estados Unidos y Corea del Sur que han constituido la base de la
seguridad en la península desde hace 50 años.

Si bien Estados Unidos ha expresado claramente sus protestas ante esta
información, Seúl casi ha justificado a Pyongyang. No es la primera vez
que los aliados se enfrentan en cuanto a Corea del Norte desde que Roh
Moo-Hyun fue electo a la presidencia de Corea del Sur. Puede incluso
decirse que, por sus posiciones, Roh ha puesto en una mala situación la
alianza con Estados Unidos. Cuando el presidente Kim Dae-yung implementó
«la política del rayo de sol», su voluntad era promover la
reconciliación con Corea del Norte, conservando al mismo tiempo una
fuerte alianza con Estados Unidos. En aquel entonces, le dije al
presidente Kim que, teniendo en cuenta la posición estratégica de Corea,
la presencia de las fuerzas estadounidenses era indispensable para
nuestra seguridad.

Pero esta política, que tenía como objetivo que Pyongyang y Washington
no discutieran en conjunto sin Corea del Sur, ha sido desviada por un
grupo de elementos extremistas de los círculos dirigentes de Seúl. Con
su actual política, Roh fortalece a Pyongyang y debilita los vínculos
con los Estados Unidos, lo que debilita aún más la península. La
política del rayo de sol debe ser restaurada.

«Los misiles norcoreanos sirven perfectamente a los intereses
estadounidenses»
Autor Gwynne Dyer

Exmilitar que sirviera en el navy canadiense y en el estadounidense,
Gwynne Dyer fue profesor de historia militar en el colegio de las
fuerzas armadas canadienses de Toronto y en la academia militar de
Sandhurst. Es analista de cuestiones militares y geoestratégicas, y
escritor.

Fuente The Age (Australia)

Referencia «North Korean rocket serves the US very well», por Gwynne
Dyer, The Age, 21 de junio de 2006.

Resumen Cuando era niño y me sentía observado, me hacía el que iba a
hacer algo riesgoso sin demostrar que sabía que me observaban. Tengo la
impresión de que Corea del Norte actúa de igual forma.

Estados Unidos ha podido observar la preparación de los misiles
Taepodong 2, aunque Pyongyang no ha puesto fin a la moratoria sobre las
pruebas balísticas que se impuso desde 1998. La reacción estadounidense
no se ha hecho esperar. Condoleezza Rice ha declarado que estas
informaciones eran graves y era exactamente esto lo que deseaba Kim Jong
Il. El dirigente norcoreano espera mostrarse amenazador para que se
reanuden las discusiones entre las seis partes, en punto muerto desde
hace seis meses. Corea del Norte necesita un acuerdo sobre la energía y
los alimentos, pero no se concreta nada y Pyongyang debe hacerse
nuevamente la peligrosa.

¿Por qué los Estados Unidos se dejan arrastrar a este juego? Después de
todo, la maniobra no es sutil, pero en realidad entrar en el juego les
conviene. Así pueden reactivar su programa antimisiles. También sirve a
Japón cuyo gobierno desea que la población acepte la revocación de las
cláusulas pacifistas de la constitución de 1947.

Corea del Norte no utilizará nunca esas armas (si es que existen), pero
el ruido alrededor de esta cuestión es tan útil que no se deja de hablar
de ello.

«Las concesiones, y no el conflicto, es lo que busca Pyongyang con su
política»
Autor Ian Bremmer

Ian Bremmer es presidente del Eurasia Group y miembro del World Policy
Institute.

Fuente The Australian (Australia)

Referencia «Concessions, not conflict, the policy from Pyongyang», por
Ian Bremmer, The Australian, 22 de junio de 2006.

Resumen Recientes fotos de satélite han confirmado lo que Washington ya
sospechaba: a Kim Jong Il no le gusta sentirse ignorado. Las potencias
occidentales dominantes, Rusia y China han dedicado mucho tiempo al
expediente nuclear iraní. Corea del Norte ha recordado que ella también
tiene la bomba.

Pyongyang tiene el suficiente plutonio como para construir varias ojivas
nucleares, pero se autoimpuso una moratoria en cuanto a las pruebas
balísticas. Según los satélites estadounidenses y japoneses, Corea del
Norte prepararía sin embargo nuevas pruebas de misiles Taepodong 2,
capaces de alcanzar a los Estados Unidos. Si una prueba balística
apareciera en los titulares de la prensa perjudicaría los mercados
japoneses y surcoreanos, sin embargo no cambiaría el estatus quo
diplomático. Washington sigue desando que Corea del Norte desmantele su
programa nuclear, pero no tiene los medios militares para impedirlo.
China no quiere o no puede presionar en ese sentido y Corea del Norte no
tiene ningún interés en eliminar la única salvaguarda que tiene en
materia de seguridad. Esto deja pocas posibilidades diplomáticas. En
realidad espera que Washington haga como con Irán y termine por proponer
encuentros directos entre dirigentes norcoreanos y estadounidenses.

Incluso si la prueba llegara a realizarse, hay pocas probabilidades de
que se llegue a una escalada. Estados Unidos no quiere llegar más lejos
y Corea del Norte sólo espera obtener concesiones.

http://www.voltairenet.org/article141650.html
====================================

Según el último mensaje de Sananda
Enmanuel a través de Candace Frieze

'No se dispararon tantos misiles
como se ha informado, sólo tres'

'Fue un proyecto relacionado con
la creación de enemigos falsos'

'Corea del Norte no tiene ningún
arma nuclear en este momento'

'El plan era hacer estallar el trasbordador y
culpar a Corea del Norte de acto de guerra'

'Pero los pequeños misiles coreanos no tienen
potencia para alcanzar al Discovery en órbita'

'La única verdad en esa historia es que los misiles de
largo alcance de Corea fallaron todos por sí mismos'

Esto es lo que acaba de informar al respecto Sananda Enmanuel a través
de Candace Frieze en un mensaje del miércoles 5 de julio de 2006
titulado “El juego de los misiles coreanos y el transbordador Discovery”
traducido puntualmente por el compañero Damián Carmona del que ofrezco
los párrafos más significativos:

“Fuimos impactados con fuerza un poco este fin de semana, por las
actividades que están ahora viendo en la caja cuenta cuentos. Eso es
meramente eso, una historia para que ustedes se la coman y un poco más.
Eso fue otro de los proyectos de ellos, principalmente relacionado con
la creación de enemigos falsos. Corea en este momento no tiene ningún
arma nuclear. Ese fue más un juego contra Japón y contra China.”

“No existieron todos los misiles que les están diciendo hoy. Creo que
ahora declaran que fueron siete, incluyendo uno hoy. La realidad es que
fueron tres misiles, que fue aparentemente la primera historia, y
después empezó la diversión de agrandar la historia. Qué gran estrategia
fue, que el trasbordador destruiría los misiles, y la razón de los
retrasos del despegue del trasbordador fue que Corea no lanzó sus
misiles como estaba programado, no fue el material aislante ni el clima.
La única verdad en esa historia es que los misiles de largo alcance de
Corea fallaron todos por sí mismos. Nadie ayudó en eso, y no estaban de
ninguna manera armados, fue meramente una prueba que no funcionó. Pero
seguramente ustedes están viendo en la TV la algarabía ad nauseum.”

“La cuestión más seria sigue siendo el trasbordador, y se esperaba,
créanlo o no, que Corea fuera capaz de hacerlo explotar, o mejor dicho
que ellos encontrarían una manera de hacerlo parecer de esa manera y ese
fue el milagro que creamos, que eso no ocurrió. El trasbordador iba a
ser explotado al mismo tiempo que las pruebas de los misiles de Corea, y
ciertamente evitamos eso, lo que significa que desactivamos los
explosivos. A pesar de todo, a ellos no les interesan los astronautas a
bordo.”

“Si las pruebas de los misiles de largo alcance no hubieran fracasado, y
hubo observaciones obvias de ese hecho cuando sucedió a través de
rastrero no solo de los militares de los EE.UU., sino también de China,
en el área, después el plan era hacer estallar el trasbordador, y hacer
responsable a Corea convirtiendo los pequeños misiles en monstruos
capaces de ponerse en casi orbita, en otras palabras, capaces de
contactar al trasbordador casi en orbita. Esa era la importancia de
poner en orbita al trasbordador para hacer coincidir los dos eventos.
Ellos no habían determinado correctamente el tiempo, pero la gente no se
hubiera enterado. La cuestión que ellos querían era enviar el
trasbordador un poco antes de lo que ellos creían que los misiles serían
lanzados.”

“La bestia siempre los prepara a ustedes con anticipación. Ustedes
fueron preparados durante muchas semanas respecto a Corea, y este fue un
intento para atraer a China a una guerra. Sin embargo, China no está
jugando el juego. Muchos de ustedes que leen este mensaje saben que ese
es un plan del Nuevo Orden Mundial. Y dicho otra vez, existen
suficientes chinos dentro de los EE.UU., en este momento, para que ellos
causen problemas significativos a los estadounidenses. No son necesarios
más detalles al respecto. China le ha hecho muy bien la guerra a los
EE.UU., con la compañía COSCO.”

Enlace directo a este mensaje completo en inglés:
http://www.freedomnetwork888.com/Spec_Update_02/Msg_154.htm
=================================================

Corea del Norte defiende
su derecho a lanzar misiles

Jueves 6 de julio de 2006

Seúl (Reuters).- Corea del Norte dijo el martes que no estaba obligada a
cumplir la moratoria para dejar de probar misiles y añadió que tiene
derecho a ello, dijo el jueves la agencia de noticias KCNA citando a un
portavoz del Ministerio de Exteriores.

El portavoz dijo que Corea del Norte sigue comprometida con la idea de
una península desnuclearizada y que el lanzamiento de misiles del
miércoles no estaba relacionado con las conversaciones estancadas a seis
bandas para acabar con su programa nuclear.

Corea del Norte lanzó misiles ayer desde su costa, desatando las
protestas de la comunidad internacional y las dudas sobre si deben
reiniciarse las conversaciones sobre las ambiciones nucleares de
Pyongyang.

http://es.news.yahoo.com/06072006/44-89/corea-defiende-derecho-lanzar-misiles.html


La ONU evalúa posibles sanciones tras
prueba de misiles de Corea del Norte

Miércoles 5 de julio de 2006

Naciones Unidas (Reuters).- El Consejo de Seguridad de la ONU
consideraba el miércoles la posibilidad de imponer sanciones al programa
de armas de Corea del Norte, después de que Pyongyang realizara unos
lanzamientos de prueba de una serie de misiles, entre ellos uno de largo
alcance.

Japón, respaldado por Estados Unidos y Reino Unido, preparó una
resolución exigiendo que las naciones retengan todos los fondos, bienes
y tecnología que puedan ser utilizados por el programa de misiles de
Corea del Norte.

Sin embargo, Rusia dijo que se opone a sanciones y que como resultado de
la reunión preferiría un comunicado en lugar de una resolución.

Desafiando las advertencias internacionales, Corea del Norte lanzó al
menos seis misiles a primera hora de la mañana y doce horas después
probó un séptimo, dijeron responsables de Japón y Corea del Sur.

Corea del Norte lanzó 10 misiles, según dijo Rusia, pero el informe de
un general de alto rango no pudo ser confirmado de inmediato.

Aparentemente el misil de largo alcance Taepodong-2 cayó al mar 40
segundos después de despegar, dijeron responsables estadounidenses.
Autoridades japonesas y surcoreanas sostuvieron que los proyectiles
cayeron al mar que separa a Japón de la península de Corea.

Estados Unidos advirtió a Corea del Norte que no realice más actos
provocativos y dijo que Washington tomaría las medidas necesarias para
protegerse a sí mismo y a sus aliados.

El presidente norteamericano, George W. Bush, dijo que el lanzamiento de
misiles de prueba aislaba más a Pyongyang. El mandatario estadounidense
dijo que pese al fracaso del misil de largo alcance, aún quería resolver
el problema.

Señal de prudencia

La Secretaria de Estado estadounidense, Condoleezza Rice, dijo después
que les correspondía a los norcoreanos utilizar la infraestructura de
las negociaciones a seis bandas.

El borrador del consejo, leído a Reuters y sujeto a cambios, condena el
lanzamiento e insta firmemente a Corea del Norte a regresar a las
conversaciones sobre su programa nuclear en China.

China es el aliado más cercano de Corea del Norte y el embajador chino,
Wang Guangya, dio una señal de prudencia.

"Este es el punto de vista de la comunidad internacional, las medidas
que se tomen deberán ser constructivas para mantener la paz en esa zona
del mundo", dijo a los periodistas.

"Si todos los miembros del consejo sienten que es necesaria una mediada
apropiada del consejo, nosotros lo evaluaremos", dijo Wang. "Pero lo que
ocurrió es lamentable", agregó.

El embajador ruso Vitali Churkin dijo a periodistas después de la sesión
del consejo que estaba a favor de una dura reacción del organismo de 15
miembros, pero que se oponía a sanciones y dijo que debería considerarse
un comunicado presidencial, una postura similar a la de China.

El Ejército de Corea del Sur aumentó su nivel de alerta después del
lanzamiento, dijo una fuente militar según fue citada por la agencia de
noticias Yonhap.

Corea del Norte, cuyo Gobierno presta mucha atención a los gestos
simbólicos, escogió lanzar los misiles cuando Estados Unidos celebraba
su independencia, el 4 de julio. Las pruebas sacudieron a los mercados y
contribuyeron a una caída en las bolsas de Estados Unidos y Europa.

http://es.news.yahoo.com/05072006/44-89/onu-evalua-sanciones-prueba-misiles-corea-norte.html


La ONU dividida sobre el alcance
de la respuesta a Corea del Norte

Miércoles 5 de julio de 2006

Nueva York (AFP).- El Consejo de Seguridad de Naciones Unidas coincidió
este miércoles en destacar la gravedad del lanzamiento de misiles
realizado por Corea del Norte, si bien se mostró dividido sobre el
alcance de la respuesta a Pyongyang.

En una reunión de dos horas a puerta cerrada, los quince miembros de la
instancia expresaron su inquietud por las pruebas. Japón, que había
pedido el encuentro, presentará este miércoles un proyecto de resolución
que será discutido a nivel de expertos antes de llegar de nuevo a la
mesa de los embajadores.

El Consejo podría hacer pública su reacción tan pronto como el jueves,
aunque está dividido entre quienes prefieren una declaración
presidencial, que no es vinculante, como China y Rusia, o una
resolución, que es de obligado cumplimiento, como Estados Unidos, Gran
Bretaña y el resto.

"Trece delegaciones están en favor de una resolución y dos consideran
que una declaración presidencial sería más apropiada", dijo el embajador
francés, Jean Marc de la Sabliere, presidente de turno del Consejo,
precisando que los dos disidentes son Moscú y Pekín.

El embajador estadounidense, John Bolton, quiso destacar que la reunión
"fue muy interesante porque ningún miembro defendió lo que han hecho los
norcoreanos". "El tono de las discusiones revela muy poco apoyo a estas
pruebas", añadió.

El embajador ruso, Vitaly Churkin, señaló que es necesario enviar a
Pyongyang "un mensaje claro y severo", pero negó que se hubiera
discutido el tema de imponer sanciones. "No espero que nadie proponga
sanciones", declaró, "nadie propuso medidas punitivas".

El embajador japonés, Kenzo Oshima, reclamó al Consejo una respuesta
"rápida, fuerte y decidida" y recordó que su país ha decidido ya imponer
una serie de sanciones bilaterales. Por su parte, Wang Guangya,
embajador de China, el único aliado de Pyongyang en el Consejo de
Seguridad, calificó de "lamentable" el ensayo militar. "Lo que ocurrió
ayer fue ciertamente lamentable. Estamos preocupados", explicó.

"Si todos los miembros del Consejo creen que hay que adoptar medidas
adecuadas, entonces ya veremos", agregó, reclamando que tengan un
carácter constructivo con el fin de "mantener la paz en esa parte del
mundo".

Pyongyang lanzó el martes seis misiles, incluyendo un Taepodong-2 de
largo alcance capaz de alcanzar territorio estadounidense, levantando
una enérgica condena de su vecino Japón y de Estados Unidos.

Un séptimo misil fue lanzado en la madrugada de este miércoles,
posiblemente uno de mediano alcance Rodong o de corto alcance Scud,
informaron fuentes militares de Corea del Sur y Japón.

Washington y Tokio temen que el Gobierno comunista de Pyongyang utilice
estos misiles para un ataque con armas nucleares, que ya habría
desarrollado, si bien según estimaciones de la Casa Blanca, el misil de
largo alcance probado el martes falló unos segundos después de su
despegue.

La Casa Blanca declinó especificar este miércoles que clase de respuesta
prevé argumentando que está "tratando de diseñar el modo apropiado para
moverse ante Corea del Norte", manifestó su portavoz, Tony Snow.

Snow rehusó categóricamente precisar si Estados Unidos busca una condena
internacional o sanciones para Corea del Norte, pero dijo que el
gobernante norcoreano, Kim Jong-il, ha aislado todavía más a su
empobrecida nación y destacó que el país aún necesita de la ayuda
internacional para su subsistencia.

El régimen norcoreano se niega desde noviembre a regresar a la mesa de
negociaciones multilaterales que desde hace tres años trata
infructuosamente de hacerle abandonar su programa nuclear.

http://es.news.yahoo.com/05072006/159/onu-dividida-alcance-respuesta-corea-norte.html



Rice dice que Corea del Norte
cometió un "error de cálculo"

Miércoles 5 de julio de 2006

Washington (AFP).- La secretaria de Estado estadounidense, Condoleezza
Rice, declaró este miércoles que Corea del Norte podría haber cometido
un "error de cálculo" si pensó que sus pruebas de misiles dividirían a
la comunidad internacional.

Rice aseguró que las reacciones generadas por las siete pruebas de
misiles de Pyongyang prueban que las potencias regionales y mundiales
han estado muy preocupados por las acciones del Estado estalinista.

Tras conversar con el ministro de relaciones exteriores turco, Abdullah
Gul, Rice aseguró que Pyongyang "tal vez haya calculado mal" sus
acciones. "Hubo respuestas muy fuertes a sus acciones. Así que
cualquiera sean sus motivaciones, lo que pensaron que hacían, han
conseguido una severa reacción de la comunidad internacional," aseguró
Rice.

Asimismo, enfatizó que las conversaciones sostenidas entre seis países
respecto a la crisis norcoreana son el único foro para tratar los
efectos de la prueba de misiles, y que el asunto no es simplemente una
disputa entre Washington y Pyongyang.

Rice, dirigiéndose al Consejo de Seguridad de la ONU en una sesión
convocada especialmente para tratar las acciones norcoreanas, no reveló
cuáles son las medidas que Washington considerará para castigar a
Pyongyang.

No obstante, sí añadió: "por supuesto que la comunidad internacional
tiene a su disposición una serie de herramientas para dificultarle a
Corea del Norte insistir en programas de desarrollo de armas nucleares y
de sus misiles".

http://es.news.yahoo.com/05072006/159/rice-dice-corea-norte-cometio-error-calculo.html



Rice califica de 'provocación' el lanzamiento de misiles
por parte de Corea del Norte y reitera su preocupación

Miércoles 5 de julio de 2006

Washington (Europa Press).- La secretaria de Estado norteamericana,
Condoleezza Rice, calificó este miércoles de "provocación" el
lanzamiento de misiles por parte de Corea del Norte y aseguró que este
paso ha despertado la preocupación del mundo entero.

Asimismo indicó, que no juzgará los motivos de Pyongyang y urgió a Corea
del Norte a reestablecer las conversaciones de desarme. Rice indicó que
el Consejo de Seguridad sopesará "la provocación que los norcoreanos han
llevado a cabo".

Previamente, la Casa Blanca había indicado que estos lanzamientos
suponían un desaire a las demandas internacionales que piden el desarme
nuclear de Pyongyang. "Esto no es un asunto estadounidense y no vamos a
dejar que Corea del Norte lo transforme en eso", indicó por su parte el
secretario de Prensa de la Casa Blanca, Tony Snow, reiterando el deseo
de Estados Unidos de que la crisis se solucione de manera multilateral.

Estados Unidos y Japón han pedido al Consejo de Seguridad de la ONU que
convoque una reunión de emergencia este miércoles. "No voy a compartir
mis propuestas al respecto", indicó Snow. "Habrá alguna comunicación,
pero no va a ser una simple propuesta estadounidense sino que reflejará
la postura de las otras cinco partes en las conversaciones a seis",
añadió.

http://es.news.yahoo.com/05072006/4/rice-califica-provocacion-lanzamiento-misiles-parte-corea-norte-reitera-preocupacion.htm


-~--------------------------------------------------------------------~-

-~--------------------------------------------------------------------~-
         Compra o vende de manera diferente en www.egrupos.net



-~--------------------------------------------------------------------~-

-~--------------------------------------------------------------------~-
         Compra o vende de manera diferente en www.egrupos.net