Inicio > Mis eListas > gap > Mensajes

 Índice de Mensajes 
 Mensajes 10315 al 10354 
AsuntoAutor
El cuento del 11-S Guillerm
Revelaciones 11-S Guillerm
Comidas inca Red Iber
Salvavidas de plom Red Iber
Carta del Gran Jef helenare
Ritual de la Prima Red Iber
Infiltrados Guillerm
LA GRAN REVELACIÓN Sorem
Kryon en Mt.Shasta Susana P
Fw: NUEVO DOCUMENT cecilia
LA SERIE DEL MAEST Graciela
¿Qué Pasa en el Pl Graciela
Progreso monumenta Guillerm
FW: Estimadas alia cecilia
Cristo Miguel - Se helenare
Hatonn - Septiembr helenare
KRYON - MONTE SHAS Graciela
¿Qué Pasa en el Pl Graciela
Contactos en Ecuad cecilia
Inician jornadas g Red Iber
Re: Carta del Gran Listas D
Como deja Fox la E Red Iber
Existe en España u Red Iber
El Señor Maitreya helenare
La gran mentira y Red Iber
Es el dia de nuest Red Iber
Planeta revuelto Guillerm
Presión para el ca Guillerm
COMUNICACIÓN pablo201
El Creador Habla . helenare
Llega el Momento Guillerm
Extraño objeto Guillerm
SANAT KUMARA - Tra helenare
¿Qué Pasa en el Pl Graciela
Otro Gap Guatemala Red Iber
Maestro Sananda. S helenare
Arcángel Miguel a helenare
DIA MUNDIAL SIN AU Red Iber
El Divino Padre: helenare
Re: Maestro Sanand Juan M.
 << 40 ant. | 40 sig. >>
 
FORO GAP INTERNACIONAL
Página principal    Mensajes | Enviar Mensaje | Ficheros | Datos | Encuestas | Eventos | Mis Preferencias

Mostrando mensaje 12264     < Anterior | Siguiente >
Responder a este mensaje
Asunto:[GAP] Como deja Fox la Ecologia
Fecha:Lunes, 18 de Septiembre, 2006  17:08:36 (-0500)
Autor:Red Iberoamericana de Luz <ricardoredluz @.....com>

From: Liza Palm <lizapalm@...> 
Date: 18-sep-2006 17:04 
Subject: Cómo deja Fox la Ecología 
 
 
 
 
REVISTA MILENIO SEMANAL 10/09/06 
 
CÓMO DEJA FOX LA ECOLOGÍA 
 
Por Jeanette Becerra Acosta 
 
A menos de tres meses que concluya el sexenio foxista, y luego de 
treinta años de un total desinterés por proteger la extraordinaria 
riqueza natural de México, nuestro país ya  presenta uno de los 
mayores índices de degradación ambiental en el mundo. A causa del 
deterioro del medio ambiente, los mexicanos perdemos alrededor de 754 
mil millones de pesos al año, cantidad  tres por ciento superior a la 
que se asignó a la educación en 2004. 
 
Ubicado entre los doce países "megadiversos" del planeta, México, 
primer lugar en variedad de pinos, encinos, cactáceos y reptiles; 
hogar del 70 por ciento de las especies; así como de grandes recursos 
no renovables: petróleo y metales; miles de kilómetros de playas, 
arrecifes, manglares y pesca en abundancia, llega al fin de la gestión 
de Vicente Fox, que "prometió mucho más de lo que hizo", sin una 
política ambiental y con un gran rezago. Expertos revelaron que el 
fracaso se debe en gran medida a que la Secretaría del Medio Ambiente 
y Recursos Naturales, Semarnat, se dedicó a promover inversiones, 
crecimiento y desarrollo, en lugar de hacer su trabajo que es velar y 
proteger la ecología. 
 
Investigadores y organizaciones ambientalistas, calificaron el saldo 
del sexenio como "completamente negativo",  y sintetizaron algunas de 
las áreas del vasto tema para sustentar sus opiniones: En seis años, 
Fox desmanteló la política ambiental; remató ecosistemas tan 
importantes como manglares y  bosques; las pesquerías comerciales 
están al máximo de aprovechamiento o francamente en declive. México 
mantiene la quinta tasa de deforestación a nivel mundial; se promueve 
la energía nuclear; el país es un descontrolado cementerio de desechos 
peligrosos; se aprueban proyectos industriales pisoteando la 
legislación, el medio ambiente y la salud pública; se alienta el 
tráfico ilegal de especies desde las altas esferas del gobierno, y 
cada año se incrementa más nuestra vulnerabilidad ante los fenómenos 
climáticos". 
 
Y la determinación del  presidente Fox de dejar plenamente legalizada 
la siembra de maíz transgénico antes del 30 de noviembre, es "la 
cereza del pastel", como lo catalogaron Greenpeace- México y el tenaz 
e incansable ecologista Alejandro Calvillo. Si bien el tema se debate 
ampliamente en todo el orbe y las opiniones se dividen entre sus 
bondades y/o sus maleficios, la mayoría de los ecologistas de cepa 
argumentan que de aprobarse su uso en México, "todas las variedades 
criollas y nativas de maíz mexicano quedarán sometidas a un lento, 
seguro y constante proceso de contaminación transgénica, que es 
irreversible en los ecosistemas y sus impactos en la salud humana aún 
desconocidos". 
 
Aunque es justo subrayar que la precaria situación ambiental por la 
que atraviesa el  México de hoy, donde por ejemplo existen 31 focos 
críticos de contaminación en diez estados del país, o el del agua 
potable, cada vez más escasa, contaminada y con una clara tendencia 
privatizadora, no se  generó durante el gobierno de Fox. La realidad 
es que estos y muchos otros problemas relacionados "los venimos 
cargando desde hace más de 30 años"; tampoco se puede ignorar que lo 
que sí sucedió durante el sexenio fue la usurpación de funciones de la 
Semarnat, que derivó en el incumplimiento de su principal 
responsabilidad: hacer respetar las leyes ambientales, dijo Gustavo 
Alanis Ortega, director del Centro Mexicano de Derecho Ambiental 
(CMDA), 
 
De una u otra forma, todos coincidieron que "el arranque del sexenio", 
con Victor Lichtinger al frente de la Semarnat, fue la mejor época, 
cuando todavía había esperanza de ver cristalizadas algunas de las 
tantas promesas que les hizo en su momento el entonces candidato del 
PAN a la Presidencia. Después, en 2003, lo sustituyó por el ex 
gobernador de Jalisco, Alberto Cárdenas, que encaminó a la 
dependencia hacia la  promoción de  inversiones, crecimiento y 
desarrollo, un trabajo que corresponde a otras instancias como 
Hacienda, Economía o Turismo, pero no a las autoridades ambientales. 
 
Tal vez por eso es que el desarrollo turístico durante este sexenio 
fue desmedido: Se violentó el ordenamiento ecológico del territorio y 
lo relativo a las evaluaciones de impacto ambiental. Al respecto, 
Alanis Ortega reiteró, que no está en contra del turismo, al 
contrario, es una industria necesaria, generadora de divisas y 
empleos. "Lo que si está mal, es que las autoridades ignoraron en 
muchos casos ese instrumento creado precisamente para evaluar 
proyectos y sus impactos sobre la naturaleza" y citó  la modificación 
de la norma oficial 022 que protegía los humedales costeros para 
permitir su destrucción a cambio de una "compensación económica". 
 
La tasa promedio de deforestación anual de los manglares es de 2.5 por 
ciento, lo que equivale a 22 mil hectáreas por año. Si se toma la 
estimación más baja del beneficio que proporciona cada hectárea, la 
pérdida económica que sufre México por su desaparición es de 4 mil 400 
millones de dólares al año. En mayo de 2004 cuando se modificó la 
norma 022, nunca se informó que los manglares brindan beneficios 
ambientales pues además de amortiguar huracanes y tsunamis, evita la 
erosión de las costas, y que un rendimiento correcto de estos 
ecosistemas generan entre 200 y 900 mil dólares anuales por hectárea. 
Por ello resulta extremadamente absurdo que la famosa "compensación 
económica" para hoteleros y empresas constructoras se fijara en tan 
sólo diez mil pesos  por hectárea. 
 
 Los efectos de  esta terrible decisión no se hicieron esperar y el 
año pasado, el huracán Wilma arrasó con lo que encontró a su paso en 
Cancún y en zonas de la península de Yucatán. Fue el tercero de 
categoría 5 de la temporada; el más intenso en el Atlántico y el 
décimo ciclón tropical más grande registrado en el mundo, que ocasionó 
daños estimados entre 18 y 22 mil millones de dólares,-14 mil millones 
de éstos en EU-. Alanis explicó que la devastadora destrucción de los 
humedales, que como los arrecifes, son las barreras naturales contra 
este tipo de fenómenos y tormentas tropicales, fue la causa de tantos 
desastres que pudieron ser menores de no haberse eliminado la norma 
022. 
 
De este modo, al no contar con una política ambiental seria y 
consistente, que cumpla con las leyes ambientales y fortalezca en 
lugar de debilitar a la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente 
(PROFEPA), México pierde alrededor del 10 por ciento del Producto 
Interno Bruto (PIB) o 754 mil millones de pesos al año, suma que crece 
progresivamente a medida que los daños ambientales se acumulan. Una 
muestra de lo anterior es la pérdida de bosques y selvas a un ritmo de 
600 mil hectáreas al año, que en este momento afecta al país en el 
desabasto de agua, erosión de suelos y mayor vulnerabilidad frente a 
eventos climáticos. 
 
Todo está bien en México… 
 
El gobierno puede argüir que hubo aciertos, como la firma y 
ratificación de acuerdos que la comunidad internacional impulsó para 
proteger los recursos naturales del planeta. Por ejemplo: somos parte 
del Protocolo de Cartagena, del Convenio de Estocolmo, del Protocolo 
de Kyoto y del Convenio de Diversidad Biológica, pero la realidad es 
que no se cumple con lo que estos marcos legales nos obligan a 
respetar, indicó Patricia Arendar, directora de Greenpeace México. 
 
Cabe resaltar que no obstante que durante el presente sexenio se 
modificó el Código Penal para sancionar algunos delitos ambientales 
con penas más severas; se creó el delito en materia de bioseguridad, 
los delitos contra la gestión ambiental y ciertas  disposiciones 
comunes para los delitos contra el ambiente, algunos incluso 
catalogados como graves y sin derecho a fianza, los resultados fueron 
nulos gracias a la fuerte oposición del PAN en el Congreso para que se 
dotara a la Profepa de autonomía operativa, orgánica, de gestión y de 
descentralización de sus funciones. 
 
Otro de los temas que más preocupan a los ambientalistas, que por 
cierto muchos de ellos comentaron que no asistieron al Foro Mundial 
del Agua, efectuado en la ciudad de México hace unos meses porque fue 
un "escaparate de vanidades", donde como siempre hubo muchas promesas 
que a la postre no dan ningún resultado-, es el de las pesquerías 
costeras que dependen en casi 70 por ciento de los manglares, área de 
desove y crianza de múltiples especies. Por volumen, nuestro país es 
uno de los 20 mayores productores pesqueros, con 1.5 por ciento de la 
captura mundial anual. 
 
A inicios del sexenio, el 81 por ciento de las pesquerías nacionales 
estaba al límite de su aprovechamiento o en condiciones de deterioro. 
"Hace dos años, el porcentaje superaba el 90 por ciento", señaló 
Greenpeace e hizo notar que pese a la adquisición de embarcaciones de 
altura y a la tecnología pesquera, la falta de vigilancia y de interés 
por cuidar el medio ambiente marítimo, deja a los pescadores de 
camarón en libertad de utilizar el sistema de arrastre que destruye 
por completo el lecho marino. Un dato interesante es que por cada kilo 
de este marisco que se captura, mueren 14.7 kilos de otras especies, 
más o menos 163 mil 970 toneladas de animales muertos y desperdiciados 
en un año. 
 
Además existe ya un grave problema de contaminación en las zonas 
costeras como consecuencia del vertido de aguas negras al mar que a la 
fecha no tiene control alguno. Según la Comisión Nacional del Agua 
(CNA), en México únicamente el 34 por ciento de las aguas negras son 
tratadas. Esta deficiencia provoca que cada segundo lleguen al mar 205 
mil 882 litros de aguas negras que pone en grave riesgo la salud de 
turistas nacionales y extranjeros. Los altos índices de contaminación 
en mares y tierra aumentan cada día las posibilidades de contraer 
enfermedades crónicas irreversibles como cáncer; también todo tipo de 
infecciones, incluso graves como la hepatitis, y serias afectaciones a 
los sistemas nervioso, reproductivo e inmunológico. Muchos miles de 
peces y mariscos que se sirven en  playas y restaurantes en México 
están contaminados y causan igualmente enfermedades gastrointestinales 
y en ocasiones la muerte. 
 
"Ninguno de los ecosistemas costeros de México se encuentran hoy a 
salvo de los efectos provocados por la contaminación. Los niveles de 
bacterias fecales reportados muestran valores superiores a los máximos 
permisibles señalados en la legislación ambiental nacional", 
destacaron varios especialistas y mencionaron que la mayor 
contaminación está en Acapulco,  Ixtapa-Zihuatanejo, Chiapas, Quintana 
Roo, Campeche, Veracruz, Manzanillo, Bahía de Banderas y Sonora, en 
ese orden. 
 
Por su parte, el científico Fernando Bejarano González, miembro de la 
Red Internacional de Eliminación de Contaminantes Orgánicos 
Persistentes, vinculada a la Convención de Estocolmo, lamentó que 
durante este sexenio se ignorara por completo la necesidad de contar 
con confinamientos para residuos peligrosos, pero lo más grave es que 
ni siquiera existe una política preventiva que contemple alternativas 
a la incineración de éstos o que siquiera intente buscar la 
instalación de nuevos confinamientos en sitios apartados de poblados y 
comunidades, que deben ser consultadas e informadas para evitarles 
enfermedades y mortandad. 
 
Actualmente, México está saturado de residuos tóxicos que amenazan la 
salud de millones de personas. Aunque no existen datos concretos, se 
estima que en nuestro país se acumulan anualmente alrededor de ocho 
millones de toneladas de desechos químicos, industriales y 
hospitalarios, de los cuales, más de un 30 por ciento no se sabe dónde 
se tiran de forma clandestina. Pueden estar en basureros a cielo 
abierto, en campos de cultivo o en cualquier parte. Otro asunto que 
preocupa al doctor Bejarano, es que tampoco existe control alguno para 
el uso indiscriminado de plaguicidas, de los cuales se permite el uso 
de alrededor de 100 –prohibidos naturalmente en Europa y EU-, que 
causan cáncer, alteraciones hormonales, problemas reproductivos y 
debilitan el sistema inmunológico. 
 
Al margen de los anteriores temas, quedan muchos otros que requieren 
de una nueva política ambiental que los ecologistas esperan, como cada 
seis años: que el gobierno entrante "tome en serio" la grave crisis 
ambiental que vive el país y que "crece sin boleto de regreso". Entre 
estas emergencias, están las ocasionadas por PEMEX que en 2005 reportó 
700 fugas que ocasionaron desastres, pérdidas humanas y daños por mil 
040 millones de pesos.  Por su parte, el cambio climático y la escasez 
de agua son dos de las mayores amenazas que enfrenta no nada más 
México, sino el planeta. 
 
Así pues, el balance del gobierno foxista salió mal librado, y a decir 
de los ambientalistas, representa un fuerte retroceso en la protección 
de los bienes comunes. "Lamentamos llegar al fin de estos seis años 
con una Secretaría de Medio Ambiente muerta, que respondió a los 
intereses particulares de grupos empresariales y que fue utilizada 
para premiar a cuadros panistas grises sin antecedentes en protección 
ambiental. Ignorantes de la ecología, estos funcionarios se dedicaron 
a improvisar y modificar reglamentos y decretos, a desandar caminos y 
logros, a destrabar frenos legales que obstaculizaban negocios 
privados, en particular de la industria turística y de empresas 
mineras extranjeras", concluyó Greenpeace. 
 
Recuadro: Selvas y Bosques: 
A pesar de que, junto con el agua, las selvas y bosques de México 
fueron declarados por el presidente Fox como asuntos de "seguridad 
nacional", en este sexenio se perdieron 3 millones 600 mil hectáreas 
de bosques. El gobierno dice que en el mismo periodo plantó mil 
millones de arbolitos, que de sobrevivir en su totalidad, habrían 
reforestado 1 millón de hectáreas. Si se considera el índice de 
supervivencia reportado por Conafor, la realidad es que sólo se 
reforestaron con éxito 287 mil hectáreas en los últimos 5 años, 9 
meses. 
- La Semarnat asegura que la deforestación pasó de 630 mil hectáreas 
por año en el 2000, a menos de 234 mil en 2005. Dichas cifras, afirma 
Greenpeace, "sólo concuerdan en los escritorios de los funcionarios", 
si se considera que la reforestación es lo que reduce la pérdida de 
bosques, y ésta fracasó. Se manipuló  la información para reportar 
esta disminución artificial al retirar de la definición de bosques a 
los matorrales, con lo que saca de sus cuentas a este ecosistema, a 
grandes superficies de manglar y de selva baja caducifolia. "Se 
cambiaron los parámetros para definir la deforestación pero eso no 
cambia la realidad". 
- El presupuesto destinado al sector forestal durante este sexenio fue 
de apenas 0.11 por ciento del presupuesto federal, es decir, mil 975 
millones de pesos para 56 millones de hectáreas de bosques y selvas 
del país. De esa cantidad,  53 por ciento se destinó a reforestar, 
combatir incendios y plantaciones comerciales, mientras que la 
promoción del manejo forestal sustentable y el apoyo a comunidades 
recibe apenas17 por ciento de esos recursos. 
-La tala ilegal continúa impune, incluso en áreas protegidas. 
Anualmente se producen 7 millones de metros cúbicos de madera ilegal, 
prácticamente la  misma cantidad de la que se produce legalmente de 8 
millones de m3. 
-Más de 36 millones de hectáreas de bosques y selvas -65 por ciento de 
nuestra superficie forestal-,  no reciben ningún apoyo. Así se 
convierten en pastizales y tierras de cultivo o bien se degradan 
debido a la tala ilegal. 
-Los incendios aumentan cada año y los programas de combate no 
funcionan a su capacidad, lo que coloca a este sexenio con el más alto 
índice de incendios en la historia. 
 
Océanos y manglares: 
- Se modificó la norma 022 de protección de humedales para permitir la 
destrucción de manglares y la del último reducto de éstos  en Cancún. 
Con ello aumentó la vulnerabilidad de esta ciudad ante los huracanes. 
- La política para reducir la contaminación de playas, es simplemente 
inexistente. 
- Se permitió la instalación de industrias que afectan importantes ecosistemas. 
- Con flagrante impunidad, se registraron casos de  importación ilegal 
de delfines,  autorizaciones para exportar peyote y otros de tráfico 
de especies. 
- No se elaboró una regulación de protección al hábitat de las 
tortugas marinas y/o para disminuir su captura incidental. Tampoco se 
logró una regulación efectiva para la pesca de tiburón. 
Tóxicos: 
-Durante este periodo, no se desarrolló una política de gestión de 
sustancias químicas y tampoco se aplicó el Principio Precautorio y de 
Sustitución, que permite el uso en las industrias de sustancias que 
dañan la salud y el ambiente. 
- El Sistema de Rastreo de Residuos Peligrosos no cuenta con 
información de cantidades de residuos retornados y registra un atraso 
de 3 años. 
- Se promulgó la Ley General para la Prevención y Gestión Integral de 
los Residuos que promueve la valorización de los residuos peligrosos, 
en lugar de su reducción. Esta ley contraviene también el Convenio de 
Estocolmo ya que permite la incineración de residuos peligrosos 
clorados y con ello la formación de dioxinas y furanos. 
- Se violó así mismo el Convenio de Estocolmo, pues el gobierno 
continuó con la práctica de otorgar permisos para incinerar residuos 
peligrosos, ignorando los derechos de las comunidades, al no realizar 
los procesos de consulta pública necesarios para aprobar o rechazar 
este tipo de industrias. 
- Las cifras sobre el volumen de residuos peligrosos están sin 
actualizarse desde el 2000 y se estima que 70 por ciento de la 
generación de residuos peligrosos sigue sin reportarse. 
-Sólo en lo que va de este año, se registraron más de 100 derrames de 
petróleo. Los delitos ambientales en materia de tóxicos se vieron 
recrudecidos, en particular debido a los derrames recurrentes de 
Pemex. 
- El Registro de Emisiones y Transferencia de Contaminantes finalmente 
publicó datos preliminares sobre vertidos tóxicos. Este es un logro de 
las organizaciones pero falta evaluar el alcance real de dichas 
cifras, pues las industrias intentan reducir su efectividad y 
debilitarlo. 
- A la fecha, no se concluyó la restauración de sitios contaminados 
como Metales y Derivados y Cytrar, y en otros no se ha hecho, como los 
de Cromatos, Guadalcazar y Tekchem. 
- El presidente Fox declaró que los estándares de calidad ambiental 
serían iguales o superiores a los de la OCDE, para evitar que nuestro 
país se convierta en receptor de industrias contaminantes. No fue así 
y un ejemplo es la industria electrónica en México, que utiliza 
sustancias químicas que dañan la salud y el ambiente, y que ya están 
prohibidas en la Unión Europea. 
Bioseguridad y transgénicos: 
- Con la importación de Estados Unidos de 6 millones de toneladas de 
maíz, en las que vienen mezcladas variedades transgénicas y 
convencionales, México infringe de manera sistemática el Convenio de 
Cartagena y pone en peligro la diversidad biológica del maíz mexicano. 
- En septiembre de 2001 se hizo pública la contaminación de variedades 
criollas de maíz en Oaxaca y Puebla y a la fecha, el gobierno de Fox 
no hizo absolutamente nada para detener esta contaminación o para 
saber qué tan extendida está. Antes de terminar el sexenio se está 
promoviendo la siembra de maíz transgénico de las corporaciones 
privadas disfrazadas de "investigación científica" 
 
- Se aprobó la Ley de Bioseguridad de Organismos Genéticamente 
Modificados, que en los hechos legaliza la contaminación transgénica 
del país. 
- Pese a la transparencia de la que se habla en la presente 
administración, el gobierno no demostró la voluntad necesaria para 
garantizar el etiquetado de los alimentos transgénicos, con lo que los 
mexicanos no sabemos con qué nos alimentamos. 
Energía y cambio climático: 
- Aunque el gobierno manifestó preocupación por el impacto del cambio 
climático, no definió y tampoco implementó una política diseñada para 
disminuir la vulnerabilidad física y social frente a este fenómeno. 
- En el país existen 20 millones de personas expuestas debido al 
aumento de eventos climáticos extremos ocasionados por el cambio 
climático, por ejemplo, los huracanes. 
- Aunque prevenir es más barato, en Chiapas, estado azotado por la 
tormenta Stan el año pasado, prevalece un retraso injustificable en 
las tareas de reconstrucción tales como el desazolve de los ríos, el 
mantenimiento de caminos y puentes y la reubicación de viviendas 
asentadas en zonas de riesgo. 
-Se hizo el compromiso de promover las energías renovables y reducir 
el uso de combustibles fósiles. Sin embargo, no existe un marco 
regulatorio que permita el desarrollo de las energías limpias en 
México con beneficio para las comunidades y de manera sustentable. Por 
el contrario, se estimula cada vez más el uso de la energía nuclear. 
(Fuentes: Greenpeace;  Instituto de Geografía de la UNAM; Instituto 
Nacional de Ecología (INE); Assessing Land Use/ Cover Changes: a 
Nationwide Multidate Spatial Database for Mexico"; International 
Journal of Applied Earth Observation and Geoinformation; CONAFOR; 
Profepa).(JBA) 
 
--  
LA CASA DE LA RED 
www.lacasadelared.com 
RED MEXICANA DE CONCIENCIA 
www.redconciencia.org.mx 
RED IBEROAMERICANA DE LUZ 
www.redluz-ci.org 
www.elistas.net/lista/redluz 
www.mind-surf.net/redluz.htm 
www.mind-surf.net/comunidad.htm 
www.mind-surf.net/redluzcalendario.htm 
PROYECTO INTERREDES 
www.interredes.org 
RED ANAHUAK 
www.laneta.apc.org/redanahuak 
www.elistas.net/lista/redanahuak 
10o ANIVERSARIO (1996-2006) 
MSN messenger: ricardoredluz@... 
Yahoo messenger: anahuak2001 
Recursos digitales para tu organización: 
www.activarte.org.mx 
---------------------------------- 
 
-~--------------------------------------------------------------------~-
 
-~--------------------------------------------------------------------~-