Inicio > Mis eListas > gap > Mensajes

 Índice de Mensajes 
 Mensajes 10847 al 10886 
AsuntoAutor
Malvado del Año Guillerm
Es tiempo de hacer Susana P
¿Qué Pasa en el Pl Graciela
YO SOY QUIEN YO SO Sorem
Malaga/Espana...Cu Thammy A
Mensaje de Diana, Nady
Mensaje de SaLuSa, Nady
Las Energías de En Graciela
Las 7 Leyes Cósmic Susana P
Predicciones 2007 Guillerm
Libro: ¿Y tú, que Edgar Je
Simplificación esp Octavio
MENSAJE URGENTE DE Paul
Consciencia despie Octavio
Solsticio y Navida Graciela
Ashtar Habla Sobre algthe
Mensaje de Ag-agri Nady
Ola de Conciencia Guillerm
INCERTIDUMBRE Web Mast
Año transformador Guillerm
Año abundante Guillerm
Mensaje del Maestr Nady
Cine Luz / Babel y La Casa
Calendario Espirit La Casa
Ímpetu de cambio Guillerm
Revelación oficial Guillerm
#65 Informe Actual algthe
Mensaje de Ag-agri Nady
Desde Chile .... B La Casa
05 Enero 2007 - ¿Q Graciela
Expedición Guillerm
Del testamento del galeon
Sabotaje Guillerm
Recompensa Guillerm
Mensaje de Ker-On, Nady
Fw: SÍNTESIS DEL Graciela
Taller Plan de Neg La Casa
Talleres Propedéut La Casa
Ansia de Paz Guillerm
Taller con Ruben F La Casa
 << 40 ant. | 40 sig. >>
 
FORO GAP INTERNACIONAL
Página principal    Mensajes | Enviar Mensaje | Ficheros | Datos | Encuestas | Eventos | Mis Preferencias

Mostrando mensaje 12787     < Anterior | Siguiente >
Responder a este mensaje
Asunto:[GAP] Malvado del Año
Fecha:Martes, 2 de Enero, 2007  20:36:49 (+0100)
Autor:Guillermo <guillermo @.....es>

Uno de cada cuatro estadounidenses
elige a Bush como 'Malvado del Año'

Martes 2 de enero de 2007

Que el presidente de EEUU, George W. Bush, no deja indiferente a nadie
ha quedado de manifiesto una vez más después de resultar elegido por sus
compatriotas en una encuesta tanto como el héroe como el villano del año
2006, simultáneamente. Y entre el mundo de la farándula, la elegida como
la más malvada ha sido la cantante Britney Spears.

Bush se ha ganado este doble protagonismo gracias a que uno de cada
cuatro estadounidenses lo eligió como malvado del año, mientras que el
13% lo designó como su héroe, según una encuesta de AOL News.

En ambos casos, el presidente encabezó la lista, aunque con una ventaja
mucho más holgada en el pelotón de los "malos".

Entre los villanos, Bush se destacó ampliamente del segundo, el líder de
la organización terrorista Al-Qaeda, Osama Bin Laden, y del tercero, el
ex presidente iraquí Sadam Husein.

Mientras, entre los héroes, Bush se impuso frente a las tropas de EEUU
en Irak, que resultaron elegidas en segundo lugar.

A Bush le eligieron como villano del año el 43% de aquellos que se
declararon votantes demócratas, mientras que el 27% de los republicanos
lo señaló como su héroe.

En el sondeo se consultó telefónicamente a 1.004 estadounidenses entre
el 19 y el 21 de diciembre.

http://es.news.yahoo.com/070102/185/5a87x.html
http://www.20minutos.es/noticia/187472/0/bush/heroe/villano/
==================================================


Un amigo revela que Ariel Sharón obtuvo
permiso de Bush para envenenar a Arafat

Domingo 31 de diciembre de 2006

Por Hugo Medina. Jerusalén (ABC).- Varios medios de comunicación árabes,
incluida la cadena de televisión Al-Yazira, se hicieron eco ayer de una
información del periódico «Haaretz», de Tel Aviv, en la que se afirma
que un conocido escritor amigo íntimo de Ariel Sharón sabía con varios
meses de antelación que el presidente palestino Yaser Arafat iba a ser
envenado por Israel.

El propio Sharón contó personalmente al escritor y periodista Uri Dan
que había decidido dar muerte a Arafat, y le reveló que para ello
solicitó y obtuvo el permiso del presidente Bush en una conversación
telefónica que ambos mantuvieron a principios de abril de 2004, siete
meses antes de la muerte del líder palestino.

Arafat falleció el 11 de noviembre de 2004 en un hospital militar de
París y los médicos no supieron explicar las causas de su muerte. Tanto
en los territorios palestinos como en Israel circulan desde entonces
rumores en el sentido de que Arafat fue envenenado por los servicios
secretos hebreos.

Uri Dan dejó este mundo la semana pasada después de consagrar medio
siglo al estudio de la vida de su amigo Sharón. Los dos hombres se
conocieron en los años cincuenta y, desde entonces, mantuvieron una
estrecha amistad. Dan incluso fue portavoz de Sharón y escribió sobre él
una gran cantidad de elogiosos artículos, en su condición de periodista,
y varios libros.

El origen de la noticia hay que buscarlo en el artículo que el escritor
israelí Amnon Kapiliuk publicó el viernes último en el suplemento del
«Haaretz», sólo en la versión hebrea del diario y no en la versión en
inglés. En el artículo, Kapiliuk, autor de una biografía de Arafat que
en español publicó la editorial Espasa, se hace eco del último libro de
Uri Dan que acaba de publicarse en francés, «Ariel Sharón: Entretiens
avec Uri Dan», y que apareció unos días antes de la muerte de Dan.

Uri Dan cuenta ahí la conversación que Sharón mantuvo con Bush en abril
de 2004 y en la que el presidente norteamericano permitió a Sharón que
se deshiciera del líder palestino. En una conversación con ABC, Kapiliuk
explicó que la revelación de Dan tiene todos los visos de ser auténtica
puesto que Dan sabía cuando preparó el libro que le quedaba poco tiempo
de vida y, además, su amigo Sharón «ya está como muerto», en estado
vegetativo, en un hospital israelí. Por lo tanto Dan no podía hacerle
ningún daño a Sharón, ni por supuesto a él mismo.

«Hasta ahora muchos habían dicho que Arafat fue envenenado por Israel,
pero nadie había aportado ninguna prueba. El libro de Dan puede
considerarse la primera prueba. Uri Dan -que tenía un cáncer terminal-
estaba muy cerca de la muerte y no creo que mintiera en una cosa así,
máxime cuando era amigo íntimo de Sharón», explica Kapiliuk. «Yo mismo,
cuando me reuní por última vez con Arafat, en la Muqataa, me dí cuenta
de que estaba realmente enfermo, y se lo dije. El encuentro fue dos
semanas antes de que transcendiera su enfermedad, cuando todavía nadie
sabía que estaba enfermo», concluyó Kapiliuk.

http://www.abc.es/20061231/internacional-oriente-medio/amigo-revela-sharon-obtuvo_200612310242.html

==========================================


Palabras del actor estadounidense, Sean Penn, al recibir el
Premio Christopher Reeve por la Primera Enmienda 2006

«Debemos iniciar el proceso de
destitución de Bush e irnos de Irak»

Domingo 31 de diciembre de 2006

Para el bien de esta noche y de mi propia satisfacción personal, voy a
ceder a la noción de que me merezco esto. Y siguiendo en ese espíritu,
voy a deciros que me siento muy honorado al recibirlo. Y agradezco a
Creative Coalition y a mi amigo Charlie Rose por haberlo posibilitado.
Me parece adecuado que aproveche esta oportunidad para ejercer el
derecho que nos honra a todos: la libertad de palabra.

El título original para una comedia de Luis XVI llamada “Empiecen la
revolución sin mí” era uno de mis favoritos. El título original era
“Luis, hay una multitud abajo.” Pero volveré a hablar de eso más
tarde...

Las palabras pueden ser nuestras armas más cívicas por el cambio, cuando
se relacionan con acciones de sacrificio, o de buena voluntad, pero no
tienen gracia ni poder sin una claridad audaz. Así que, si tienen un
poco de paciencia, voy a pedir prestada una línea de Bob Dylan: “No
hablemos falso ahora ? se está haciendo tarde.”

° Calentamiento global ° Contaminación masiva ° Guerra continúa de USA
en Irak ° Ataques contra las libertades cívicas bajo la consigna de la
guerra contra el terror. ° Gastos militares° Vosotros y yo, los
contribuyentes de USA, gastamos 1.500 millones de dólares en fuerzas
armadas concentradas en una guerra en Irak ? mientras las necesidades
sociales clamorean. ° Atención sanitaria ° Educación ° Transporte
público ° Protección ecológica ° Vivienda abordable ° Capacitación
laboral ° Inversión pública ° Y, construcción de represas

Dependemos ampliamente de la información sobre estos temas proveniente
de industrias mediáticas, que dependen en tal medida de los resultados
financieros que el interés público pierde interés.

Y deberíamos decir la verdad: nos oponemos a los esfuerzos del gobierno
por intimidar o legislar al servicio de la censura. Sea bajo la guisa de
una Ley Patriota o de cualquier otra justificación de sonido benévolo
para el antiguo juego de suprimir el disenso cortando las alas del
pensamiento independiente e impidiendo el cambio social progresista.

Las formas más efectivas de una censura de facto son preventivas.
Sistemáticamente, se nos alienta a inclinarnos, fuera de la línea de
fuego ? a evitar el peligro, ni pensarlo, de que alguien en la Casa
Blanca, o en el Congreso, o un duro de los medios pueda arremeter contra
nosotros.

Pero, como asunto práctico, la mayor parte de los límites en la
expresión creativa y otras formas de libertad de palabra provienen de la
autocensura, en la que el mecanismo de la autoridad corporativa ofrece
zanahorias y blande garrotes. Evitamos un conflicto antes de que se
materialice. Agarramos las zanahorias y nos alejamos de los garrotes.

Hace decenios, Fred Friendly lo llamó un “veto positivo” ? el apoyo
financiero de las corporaciones a espectáculos que quieren establecer y
perpetuar. Sea en el periodismo o en el teatro, los esfuerzos creativos
que no obtienen un “veto positivo” financiero son descartables, y luego
son descartados. No podemos llamarlo “censura.” Pero llamémoslo como
sea, los efectos de un sistema de “veto positivo” son severos. Imponen
límites prácticos a los esfuerzos por presentar, más pronto que tarde,
las realidades más importantes a la atención pública...

Comenzamos a ver imágenes más reveladoras de esta guerra. Pero es más
que tarde ahora, ¿no es cierto? A lo que tenemos que prestar atención es
a los resultados de esos “límites prácticos.” Uno, es que se hace mucho
más fácil iniciar las guerras que detenerlas.

Tengo un sentimiento de cómo podemos comenzar a cambiar este proceso y
quiero contárselo. Hay niños que crecen en nuestro país ? muchos, a
propósito, en condiciones de extrema pobreza ? y se les dice desde muy
temprana edad: “¡Tendrás que rendir cuenta!” “¡Con la libertad, viene la
responsabilidad!” Y así sigue la lección... Demócratas y republicanos
por igual. Mentir-engañar-robar, ¡y habrá consecuencias! El robo será
castigado. Las acciones que causan la muerte de otros serán severamente
castigadas. El mensaje, de los dirigentes en Washington, de los medios
noticiosos, de la mamá, del papá, y de la iglesia, es claro. Los
criminales TENDRÁN que rendir cuentas.

Ahora, recientemente hablan mucho en el Congreso de que el tema del
procedimiento de destitución debe estar “fuera de discusión.” Se nos
dice que hay que mirar hacia delante ? no hacia atrás...

¿Podéis imaginar dónde conduciría ese argumento en el caso de la defensa
en una acusación por un gran robo, o por la distribución en gran escala
de metanfetaminas? ¿Y en el caso de la contratación de un asesinato por
contrato de una madre embarazada? “La acusación debería estar fuera de
discusión.” O “miremos hacia delante, no hacia atrás.” O: “No nos
podemos permitir el fracaso con otro acusado.”

Nuestro país tiene un sistema legal, no de hombres y mujeres, sino de
leyes. ¿Por qué, entonces, estamos tan dispuestos a colocar “fuera de
discusión” cláusulas inconvenientes de la constitución de USA y del
derecho federal? Nuestra mayor preocupación ahora mismo debería ser que
se pongan EN discusión. A menos que vayamos a tener un conjunto de leyes
para los poderosos y otro para los que no se pueden permitir abogados
caros, la verdad es importante para todos. Y la responsabilidad es un
asunto de principios humanos y legales. Si vamos a continuar amenazando
con el dedo a los transgresores necesitados, sugiero que seamos
consecuentes. Si la verdad y la responsabilidad pueden ser manipuladas
hasta convertirlas en conceptos falaces, igual podríamos abrir las
puertas de todas nuestras cárceles y prisiones en las que, a propósito,
hay más gente tras los barrotes que en cualquier otro país del mundo.
Ahora mismo, uno de cada 32 USamericanos adultos está tras los barrotes,
en libertad condicional, o en libertad probatoria.

Lo que significa que, globalmente, USA es el número uno en la exigencia
de que se rindan cuentas y en respaldar esa exigencia con
encarcelamiento. Pero, cuando se trata de nuestro presidente, del
vicepresidente, del secretario de estado, del antiguo secretario de
defensa... esa insistencia en la responsabilidad desaparece. De repente,
lo que es pasado es prólogo, Y sólo “miramos hacia delante.” Pero alguna
gente no puede limitarse a mirar hacia delante. Los hombres y mujeres
apostados en Irak en este momento, bajo las órdenes de un Comandante en
Jefe con una práctica tan cumplida en el arte del engaño, que logró que
vastas cantidades de periodistas USamericanos y los medios noticiosos
más estimados de este país, incluyendo el New York Times, el Washington
Post, NPR, y PBS sirvieran con tanto afán su orden del día de
preparación para la guerra. Y el proceso también indujo a vastas
cantidades de artistas e intérpretes (probablemente incluso algunos que
se encuentran aquí esta noche) a guardar silencio y a facilitar el
impulso para una invasión de Irak.

Estoy seguro de que mucha gente que encontré en Bagdad, en mis viajes
anteriores a, y durante, la ocupación, tampoco puede limitarse a mirar
hacia delante. Con vidas tan destrozadas enteramente por la violencia de
la ocupación ? un continuo esfuerzo bélico de USA y la guerra civil que
ha catalizado. Todo sumado a una infraestructura derrumbada, después de
once años de sanciones devastadoras de la ONU.

Y, ¿dónde está la responsabilidad por cuenta de los USamericanos muertos
y heridos, sus familias, sus amigos, y el pueblo de USA que ha visto
cómo su país se convierte en un paria en el mundo? Esos eventos han sido
posibilitados por gente llamada Bush, Cheney, Powell, Rumsfeld, y Rice,
mientras continúan perpetuando un masivo fraude contra la democracia y
la decencia en USA.

El 11 de enero de 2003, me presenté en el show de Larry King, después de
mi primer viaje a Irak. Sugerí que cada madre y padre USamericano se
siente con un trozo de papel y un lápiz y escriba las siguientes
palabras: Estimado Sr. y Sra. tal-por-cual ? Lamentamos informarle que
su hijo o su hija tal-por-cual, ha muerto en acción en Irak. Pedí a esas
madres y padres que completaran la carta de cualquier manera que fuera
un consuelo si la recibieran. Si se piensa en esas dolorosas palabras
finales que un padre podría tratar de escribir hoy en día, parece
inconcebible que este país pueda haber sido llevado a esta guerra. ¿En
quién creían esas madres y padres? Sabemos que no es sólo en el
gobierno, sino en nuestra cultura en general, encubierta en
ensoberbecimiento, religión, y machismo heroico adolescente. ¿Le habrían
creído a Rush Limbaugh si hubieran sabido que estaba drogado como un
perro con OxyContin? ¿Le habrían creído a un Bill O’Reilly realmente
discapacitado si hubieran sabido que se masajeaba el recto con una
esponja de lufa mientras acosaba por teléfono a una empleada? ¿Hannity,
si hubieran sabido que era simplemente una prostituta por la causa de
sus alcahuetes - Murdoch y Ailes? ¿O el pequeño putz con su corbatín, si
hubieran sabido que todo lo que buscaba era una risita de Jon Stewart?
¿Tal vez nuestros compatriotas, hombres y mujeres, estaban escuchando
Ted Haggert mientras olfateaba metanfetamina y follaba a un musculoso
gigoló? ¿O a Mark Foley a la busca de chiquitos? ¿A Joe Lieberman,
sentado como Shiva? ¿Y a Toby Keith, cantando las loas del tamaño de sus
botas?

“¡Oh!, ahí tenemos a Sean... Tenía que salir con sus insultos. Dicen que
no puede evitarlo.” Pero, ¿usé insultos? Tal vez, sólo resumí
rápidamente 7 u 8 pequeñas verdades. ¡Oh!, no, tienes razón ? Usé
insultos. Dije "putz". Lo retiro. O, ¿lo hago? ¿Dije “prostituta”?
¿Alcahuete? Esas son preguntas. Pero, las preguntas verdaderamente
reales y grandes de conciencia y responsabilidad no surgirían tan
amenazantes ? sin respuestas o evadiéndolas a un costo tan tremendo ?
sin nuestro fracaso diario en la insistencia de lograr una obligación
real de rendir cuentas por sus acciones. Desde luego, preferiría
encontrar algunos caminos fáciles para llegar allí. Pero no existe un
camino fácil. No es un nuevo Congreso. Tampoco Barack Obama. Y, no John
McCain. Su valor en la prisión norvietnamita lo convirtió en un hombre
heroico. Sus antecedentes en las votaciones en el Congreso lo convierten
en un funcionario público dañino. Tenemos que levantarnos de una vez y
mostrar al mundo lo poderosa que es la gente en una democracia. Y así
recuperaremos nuestra posición de ejemplo, no de paria, ante el mundo en
general. Y así podremos comenzar a alzar cabeza y a permitir que el
orgullo y la unificación eleven nuestra propia calidad de vida y
seguridad.

Nos dicen que perdimos a 3.000 USamericanos el 11-S. ¿Basta? Estamos a
punto de equipararlo. Estamos a semanas, si no menos, de matar a 3.000
USamericanos en Irak. Le pregunto a la presidenta [de la Cámara de
Representantes] Pelosi: ¿podemos entonces discutir el procedimiento de
destitución? Si el antiguo jefe de la FEMA, Mike Brown, no hubiera
tenido que rendir cuentas por sus acciones, después de Katrina (por
chivo expiatorio que haya sido) habríamos tenido el mismo caos y
negligencia cuando Rita dio en Houston. Piensen en eso. Y, la misma
gente que pregona la disuasión como una justificación para castigos
cuando hablamos de “crimen y castigo,” se jactará de su pensamiento
tenaz cuando descarta las cualidades disuasivas de un procedimiento de
destitución.

¿Qué es un procedimiento de destitución? No es un evento de demócratas
contra republicanos. No, si es utilizado responsablemente. Si la Cámara
de Representantes vota por iniciar el procedimiento de destitución
contra este presidente, ¿lo echan de su puesto? No, no lo echan. No es
lo que significa el procedimiento de destitución. Es la oportunidad de
proceder a la rendición de cuentas por sus acciones y de dar a nuestros
senadores elegidos, demócratas y republicanos, el poder de realizar una
investigación exhaustiva, El poder de poner en discusión la verdad. Con
cada día que pasa madres y padres pierden a sus chicos en muertes
horripilantes en esta guerra. Muertes horribles. Mutilaciones horribles.
¿Se cometieron crímenes al alistar el apoyo de nuestro país en esta
decisión de ir a la guerra? Por el momento vivimos el más invertebrado
de los guiones; en el que los halcones abusaron del procedimiento de
destitución hace ocho años, y ahora el resto de nosotros nos negamos
cortésmente a utilizarlo. Protejamos a los denunciantes, enviemos las
órdenes de comparecer, y entonces, uno por uno, obliguemos a declarar
bajo juramento a este gobierno. Y entonces, si se prueban los crímenes
de “traición, soborno, u otros crímenes o delitos graves,” hagamos como
lo prescribe el Artículo 2, Sección 4, de la Constitución de USA, y
saquemos “al presidente, vicepresidente, y... funcionarios civiles de
USA” de sus puestos. Si entonces el Departamento de Justicia considera
apropiado meterlos en la cama con Jeff Skilling, así sea.

Así que, miren... Si tratamos de destituir por mentir por una mamada,
pero aceptamos sin discusión estos abusos casi innegables, nos
convertimos en una mancha sobre la bandera que izamos. Sabéis, estaba
escuchando a Frank Rich esta mañana, que habló en una gira de promoción
de libros. Dijo que piensa que un procedimiento de destitución sería un
apartadero “decadente”, mientras nuestros soldados siguen muriendo.
Admiro a Frank Rich. Y desde luego tendría razón si el procedimiento de
destitución fuera lo único que hacemos. Pero somos USamericanos. Podemos
hacer dos cosas al mismo tiempo. Sí, sigamos adelante y salgamos rápido
de esta guerra en Irak Y destituyamos a esos hijueputa.

Christopher Reeve prometió levantarse de esa silla. Bueno, no sé
ustedes, pero parecería que ya se ha levantado y yo no estaría parado
aquí si no fuera sobre sus hombros. Que tenga sentido.

Georgie, hay una multitud abajo.
Gracias y buenas noches.

Portal de Rebelion.org (España)

http://www.voltairenet.org/article144512.html


 



-~--------------------------------------------------------------------~-



-~--------------------------------------------------------------------~-

-~--------------------------------------------------------------------~-