Inicio > Mis eListas > gap > Mensajes

 Índice de Mensajes 
 Mensajes 11121 al 11160 
AsuntoAutor
Carta No. 2287 - L yosoy _j
RE: Ley de atracci Proyecto
Carta No. 2271 - " yosoy _j
Re: El caso Marcia Proyecto
CONVERTIRSE EN UN Graciela
¡Cuidado! Guillerm
Esperanza Guillerm
TOBIAS - Serie del Graciela
Carta No.2218 - Ju yosoy _j
Las etnias, sin fu Proyecto
Otro crack Guillerm
Carta No. 2018 - L yosoy _j
Mensaje de Atmos, Nady
Espectáculo de Luz Guillerm
Avance Guillerm
Mensaje de Ag-agri Nady
Bitácoras de la Nu lanuevae
Crisis anunciada Guillerm
Misión tripulada a Guillerm
Mensaje del Maestr Nady
12 Marzo 2007 - ¿Q Graciela
Protestas Guillerm
Nos observan Guillerm
A los sacerdotes, galeon
SANAT KUMARA - Yo yosoy _j
Tras la visita de Proyecto
Hacia la articulac Proyecto
¿PARA QUÉ SE CREA Sorem
La luz que brilla Graciela
AA MIGUEL - REPORT yosoy _j
AA MIGUEL - Sustit yosoy _j
Carta No. 1975 - E yosoy _j
2007-1 Hacia el Fi Graciela
AVENDA - Creando e yosoy _j
Posibilidad Guillerm
El camino señalado Julio
AVENDA - Recreando yosoy _j
Nueva conciencia Guillerm
Nuevo mundo Guillerm
¡Cuevas con ventan Guillerm
 << 40 ant. | 40 sig. >>
 
FORO GAP INTERNACIONAL
Página principal    Mensajes | Enviar Mensaje | Ficheros | Datos | Encuestas | Eventos | Mis Preferencias

Mostrando mensaje 13095     < Anterior | Siguiente >
Responder a este mensaje
Asunto:[GAP] Posibilidad
Fecha:Lunes, 19 de Marzo, 2007  13:12:24 (+0100)
Autor:Guillermo <guillermo @.....es>

En una entrevista publicada por el diario británico 'The Sunday
Telegraph'

El Fiscal General del Tribunal Penal Internacional ve posible
procesar a Blair y Bush por 'crímenes de guerra en Irak'

Domingo 18 de marzo de 2007

Luis Moreno Ocampo, el Fiscal General del Tribunal Penal Internacional
(TPI), tribunal con sede en La Haya, no cierra la puerta a la
posibilidad de investigar en el futuro los crímenes de guerra que hayan
podido cometerse desde la invasión de Irak.

Londres (EFE).- El fiscal general del Tribunal Penal Internacional
(TPI), el argentino Luis Moreno Ocampo, afirmó que puede imaginar la
posibilidad de que el primer ministro británico, Tony Blair, y el
presidente de EE.UU., George W. Bush, sean procesados algún día por
delitos cometidos en Irak, publica "The Sunday Telegraph".

En declaraciones a ese rotativo, Moreno dijo que estaría dispuesto a
dirigir una investigación en ese sentido e instó a los países árabes, en
especial a Irak, a reconocer la corte para poder presentar una denuncia.

Preguntado si veía posible que Blair y Bush se sentaran algún día en el
banquillo de la corte de la Haya en relación a supuestos crímenes de
guerra en Irak, el fiscal afirmó que "por supuesto, eso es una
posibilidad... Cualquier país que se adhiera al Tribunal sabe que
quienquiera que cometa un delito en su territorio puede ser procesado
por mí".

Según el periódico, el embajador iraquí ante las Naciones Unidas, Hamid
al-Bayati, ha indicado que su país se plantea acogerse al Estatuto de
Roma de fundación del TPI, del que es signatario el Reino Unido pero no
Estados Unidos, que rechaza su jurisdicción.

En la entrevista al dominical londinense, Moreno expresó su frustración
por el hecho de que algunos países musulmanes ven el tribunal como
favorable a los intereses occidentales, hasta el punto de que el
exprimer ministro de Malasia, Mahathir Mohamad, ha anunciado planes para
constituir un tribunal alternativo.

Aunque no es signatario, el Gobierno de Sudán, que está siendo
investigado por su papel en la matanza de civiles en la región de
Darfur, ha pedido a la corte que investigue las acciones de la coalición
anglo-estadounidense en Irak, señala el periódico.

Moreno destaca que los países árabes pueden hacer oír su voz si se
adscriben al tribunal, que puede lanzar una investigación si se lo pide
la ONU, como en el caso de Darfur, o si un país signatario presenta una
reclamación.

También puede examinar delitos supuestamente cometidos por un país
adscrito al Estatuto de Roma o en el territorio de un Estado miembro.

Si bien Sudán no ha firmado aún el Estatuto, sí lo han hecho Jordania y
Afganistán, indica el dominical londinense, que añade que, días antes de
la invasión de Irak en el 2003, el presidente iraquí, Sadam Husein,
expresó también su intención de adherirse.

Si lo hubiera hecho -añade el rotativo-, las acciones de EE.UU. en ese
país habrían caído dentro de la jurisdicción del tribunal.

En sus declaraciones al "Telegraph", Moreno subraya que aún es posible
lanzar una investigación sobre los supuestos delitos de las potencias
occidentales en Irak, si este país se adhiere al Estatuto.

http://es.news.yahoo.com/18032007/185/fiscal-tpi-ve-posible-procesar-blair-bush-delitos-irak.html

'Cualquier país que se una al TPI puede estar seguro de que quien
quiera que cometa un crimen en su país será procesado por mi'

Londres (Europa Press).- El fiscal jefe del Tribunal Penal Internacional
(TPI), el argentino Luis Moreno Ocampo, aseguró en una entrevista por el
diario británico 'The Sunday Telegraph' que "puede imaginarse" un
escenario en el que el presidente estadounidense, George W. Bush, y el
primer ministro británico, Tony Blair, sean acusados de crímenes de
guerra ante este tribunal de La Haya.

Al ser preguntado por la posibilidad de que Bush o Blair tengan que
sentarse en el banquillo de los acusados respondiendo por cargos de
crímenes de guerra en Irak, Moreno Ocampo respondió "por supuesto, es
una posibilidad. Cualquier país que se una al TPI puede estar seguro de
que quienquiera que cometa un crimen en su país será procesado por mi".

Moreno Ocampo emplazó también a los países árabes a aceptar la
jurisdicción del TPI, en particular a Irak, para que pueda actuar y
presentar cargos contra los responsables occidentales de la violencia
que vive el país. El embajador de Irak ante la ONU, Hamid al Bayati,
aseguró recientemente que su país se estaba planteando seriamente firmar
su adhesión.

Estados Unidos, sin embargo, se niega a aceptar su jurisdicción, por lo
que es inviable que entregue a ninguno de sus ciudadanos para ser
juzgados. Sin embargo, otros países como España o Reino Unido sí son
firmantes del Estatuto de Roma, que creó esta instancia que juzga
genocidio, crímenes de lesa humanidad, crímenes de guerra y agresiones.
De hecho, el Gobierno de Blair ya ha mostrado su intención de afrontar
los cargos de crímenes de guerra imputados a varios soldados británicos.

Moreno Ocampo aseguró que es frustrante que el tribunal sea considerado
en el mundo árabe como una instancia partidista en favor de Occidente.
Aunque profesa cierta simpatía con los puntos de vista de los países
árabes, argumentó que depende sólo de ellos implicarse en el proceso
legal.

Aunque Irak no es signatario del acuerdo, Moreno Ocampo aseguró que aún
es posible abrir una investigación sobre los actos de la coalición en
Irak si ese país accede a adherirse.

http://es.news.yahoo.com/18032007/4/fiscal-general-tpi-imaginarse-bush-blair-sean-acusados-crimenes-guerra.html



El Senado de EE.UU. prevé enviar citaciones a
altos funcionarios por despido ilegal de fiscales

Domingo 18 de marzo de 2007

Washington (EFE).- El presidente del Comité de Asuntos Judiciales del
Senado, Patrick Leahy, anunció que planea enviar citaciones a altos
funcionarios de la Casa Blanca para que testifiquen sobre la cesación de
varios fiscales federales.

La Casa Blanca todavía no ha dicho si permitirá que Karl Rove, principal
estratega político de la residencia oficial, y la exasesora legal del
gobierno, Harriet Miers, testifiquen, o si por el contrario optará por
ejercer el privilegio ejecutivo de evitar su comparecencia pública.

Leahy pospuso un voto sobre las citaciones ante la solicitud del
consejero de la Casa Blanca, Fred Fielding, de que se negociaran los
términos de las comparecencias.

Sin embargo, el senador demócrata dijo que todavía no se ha reunido con
Fielding y que no es proclive a alcanzar acuerdos como una comparecencia
privada de los altos funcionarios.

'Quiero un testimonio bajo juramento', destacó Leahy en declaraciones a
la cadena de TV ABC, a lo que añadió que está 'harto' de las medias
verdades sobre el despido de los fiscales.

El debate gira en torno al despido de ocho fiscales federales, que según
los demócratas obedeció a motivos políticos.

Los fiscales federales son nombrados por periodos de cuatro años por el
presidente, quien tiene la autoridad de disponer de ellos como mejor
convenga.

El fiscal general Alberto Gonzales dijo en un primer momento que los
despidos obedecieron al bajo rendimiento de los fiscales y negó que la
Casa Blanca hubiera tenido algo que ver.

Pero varios correos electrónicos entre el Departamento de Justicia y la
Casa Blanca hechos públicos recientemente contradicen esa versión y
forzaron a Gonzales a pedir disculpas en público por la forma en la que
lidió con el asunto.

Las misivas muestran que Rove se planteó en enero de 2005 si todos los
fiscales deberían de ser reemplazados al comienzo del segundo mandato
del presidente George W. Bush.

Los correos demuestran también que Rove trabajó en cooperación con Miers
y el exjefe de gabinete de Gonzales, Kyle Sampson, para despedir a parte
de esos fiscales.

Se prevé que los comités judiciales del Senado y la Cámara de
Representantes divulguen esta semana más correos. Cada uno de esos
comités considera emitir citaciones para que comparezcan a testificar
Rove y Miers.

Varios demócratas y algunos republicanos, incluido el senador John
Sununu, de New Hampshire, han pedido a Gonzales que dimita, al aludir
que éste ha perdido la confianza del Congreso y la nación.

Una encuesta divulgada ayer por la revista Newsweek muestra que Gonzales
cuenta con escaso respaldo ciudadano: menos del 32% de los encuestados
cree que debería permanecer en el puesto, mientras que un 35% pide su
dimisión.

Además, un 58% de los encuestados dijo creer que el despido los fiscales
obedece a motivos políticos.

http://actualidad.terra.es/nacional/articulo/senado_preve_enviar_citaciones_altos_1461574.htm



Continuan protestas pacíficas en
EE.UU. contra la guerra de Irán

Miles de personas vuelven a salir a la calle en
EE.UU. para pedir el final de la guerra de Irak

Lunes 19 de marzo de 2007

San Francisco, California, EE.UU. (AP).- Por segundo día consecutivo,
miles de manifestantes marcharon el domingo a través de las calles de
Estados Unidos para pedir el cese al financiamiento a la guerra en Irak
o el regreso inmediato de fuerzas militares estadounidenses.

Los manifestantes se reunieron en San Francisco, Nueva York, Portland,
Oregon, y en otras ciudades para recordar el cuarto aniversario de la
invasión de Estados Unidos a Irak y reclamar al presidente George W.
Bush que preste atención a lo que afirmaron es la voluntad popular.

Miles de personas reunidas en estas manifestaciones, pacíficas en su
mayoría, cerraron Market Street, una de las principales arterias en el
centro de esta ciudad; en Nueva York, más de 1.000 manifestantes se
reunieron en un parque cerca de la sede de las Naciones Unidas.

En Nueva York, donde sindicalistas, representantes de la coalición
Rainbow-PUSH del reverendo Jesse Jackson y veteranos de guerra se
unieron a los manifestantes, la procesión se alargaba a lo largo de
varias cuadras.

El actor Tim Robbins, quien habló previamente ante una congregación en
un evento masivo organizado por la oficina local de United for Peace and
Justice, le dijo a la multitud que conseguir que el Congreso corte el
financiamiento a la guerra "sería una buena forma" de lograr que los
soldados vuelvan a casa.

En Portland, Oregon, miles de manifestantes se congregaron en un área
verde en el centro para pedir el fin de la guerra.

Bush se hallaba en la finca presidencial de Camp David en Maryland por
el fin de semana.

Esta semana, la cámara baja planea realizar una votación sobre un
proyecto de ley sobre gastos de guerra que incluye la fecha de 1 de
septiembre del 2008 como plazo para el retiro de efectivos militares.
Ese plazo podría acelerarse si el gobierno iraquí no puede cumplir con
sus propias metas para proporcionar seguridad, distribuir ingresos
producto del petróleo y tomar otras medidas esenciales.

http://es.news.yahoo.com/19032007/5/continuan-protestas-pac-ficas-eeuu-guerra-n.html



Ánimos exaltados y ausencia de soluciones
políticas en el aniversario de la guerra de Irak

Domingo 18 de marzo de 2007

Washington (EFE).- Los ánimos en EE.UU. están más exaltados que nunca en
vísperas del cuarto aniversario del comienzo de la guerra de Irak, pero
ni republicanos ni demócratas han conseguido todavía dar con un plan que
ofrezca una solución al conflicto.

La incapacidad de ambos bandos del espectro político para enmendar el
desaguisado en Irak coincide con un rechazo cada vez mayor de la opinión
pública a la contienda.

Las últimas encuestas muestran que seis de cada diez estadounidenses se
oponen a la guerra y quieren que las tropas regresen a casa.

Los datos contrastan con los registrados en marzo de 2003, cuando casi
tres cuartas partes de la población respaldaban la decisión de EE.UU. de
invadir Irak.

Pese al desaliento ciudadano con una guerra que se ha cobrado la vida de
más de 3.200 soldados de EE.UU. y cientos de miles de iraquíes, la Casa
Blanca todavía insiste en que saldrá triunfal de la violenta refriega en
Irak.

Para lograr ganar la guerra, EE.UU. enviará a unos 30.000 soldados
adicionales a ese país, cuyo cometido no es obtener la victoria militar,
algo que los máximos comandantes en la zona consideran ya imposible,
sino reducir los enfrentamientos sectarios para conseguir un acuerdo
político.

Ese acuerdo, que según los analistas pasa por un entendimiento regional
que ponga fin al respaldo exterior a los combatientes extranjeros en
Irak, allanaría el camino para la retirada estadounidense.

En esa línea se enmarcan los recientes esfuerzos diplomáticos de EE.UU.,
que ha accedido a negociar con enemigos acérrimos como Irán y Siria para
tratar de poner fin al caos en Irak.

Aunque no está claro que el diálogo regional logre el deseado
entendimiento entre suníes, chiíes y kurdos, la Casa Blanca parece estar
convencida de que ése es el camino a seguir y ha solicitado fondos
adicionales al Congreso para sufragar las operaciones extra en Irak y
Afganistán.

Los demócratas, reacios a negar la aprobación de fondos ante el temor a
ser acusados de abandonar a las tropas, han optado por vincular el
desembolso de fondos adicionales de emergencia para Irak y Afganistán
(95.500 millones de dólares) al establecimiento de un calendario para la
retirada, el principal punto de desacuerdo con sus rivales republicanos.

La falta de entendimiento en torno a la fecha para el repliegue quedó
clara este fin de semana, cuando el presidente de EE.UU., George W.
Bush, tachó la idea como "desastrosa" y amenazó con recurrir a su poder
de veto para impedir que la iniciativa salga adelante.

La autoridad del poder ejecutivo amenaza con frustrar las iniciativas
demócratas, a menos, dicen los observadores, que el presidente deje de
recibir el apoyo de sus propias filas políticas.

Senadores republicanos como John Thune han manifestado que existe un
creciente sentido de urgencia que se agravaría, dijo, si la decisión de
enviar más soldados a Irak no resulta acertada.

Entre los escépticos sobre el triunfo estadounidense en el país árabe
-que ha pasado a definirse ahora como la capacidad para poner fin a la
violencia sectaria- está también el senador John Warner y, en menor
medida, el legislador de Florida Bill Young, quien pese a defender a
Bush a capa y espada dice que la guerra actual en Irak es muy diferente
a la que autorizó el Congreso en marzo de 2003.

En medio del debate político, que continuará la próxima semana en el
pleno de la Cámara de Representantes, decenas de miles de
estadounidenses se han lanzado este fin de semana a las calles para
protestar por la guerra.

La asociación pacifista ANSWER calcula que habrá más de 1.000 actos
ciudadanos contra el conflicto durante el fin de semana, entre los que
destacan la vigilia con velas ante la Casa Blanca organizada el viernes
por grupos cristianos, la marcha de ayer sábado en Washington y la
protesta que discurre por las calles de Nueva York.

http://es.news.yahoo.com/19032007/185/animos-exaltados-ausencia-soluciones-politicas-aniversario-guerra-irak.html



Pocos iraquíes confían en las tropas
de EE.UU. cuatro años después

Lunes 19 de marzo de 2007

Bagdad (Reuters).- Sólo el 18% de los iraquíes confían en las fuerzas
estadounidenses, según una encuesta difundida el lunes, mientras George
W. Bush se enfrenta en casa con protestas contra la guerra, cuatro años
después del comienzo de la invasión que derrocó a Sadam Husein.

Estando Irak inmerso en la violencia sectaria que coloca al país al
borde de la guerra civil, Bush anunció a principios de año un cambio de
estrategia y ha comenzado a enviar unos 26.000 refuerzos para un gran
operativo de seguridad centrado en Bagdad.

El secretario de Defensa, Robert Gates, dijo el domingo que era
demasiado pronto para evaluar si la última estrategia estadounidense
estaba funcionando.

Los generales estadounidenses dicen que llegará el verano antes de que
se pueda evaluar plenamente el impacto del refuerzo de las tropas, y han
advertido de que el aumento de tropas podría llevar a los insurgentes y
a Al Qaeda a operar en otros puntos, dijo Gates.

En un momento en el que la opinión pública estadounidense se opone cada
vez más a la guerra, una encuesta publicada el lunes en la BBC mostró
que sólo el 18% de los iraquíes tienen confianza en las fuerzas
encabezadas por Estados Unidos.

El sondeo, realizado a 2.000 personas por la BBC, ABC News, ARD y USA
Today, indica que los iraquíes se muestran menos optimistas respecto al
futuro que en 2005, cuando los encuestados se mostraban, por lo general,
esperanzados, dijo la BBC.

El Gobierno iraquí inspiraba más confianza que las tropas encabezadas
por Estados Unidos, estando la opinión prácticamente dividida entre
quienes confiaban en la Administración liderada por el primer ministro
chií Nuri al Maliki.

Un 86% de los encuestados se mostró preocupado por que alguien de su
círculo resulte víctima de la violencia. Los iraquíes también mostraron
su decepción por los esfuerzos de reconstrucción desde la invasión, y el
67% de ellos dijo que esos esfuerzos no habían sido eficaces.

El sentimiento contrario a la guerra impulsó a los demócratas a obtener
la mayoría en el Congreso y el cuarto aniversario del conflicto esta
semana generó protestas en todo Estados Unidos durante el fin de semana.

http://es.news.yahoo.com/19032007/44-89/iraquies-confian-tropas-eeuu-cuatro-anos-despues.html



El Consejero de Seguridad Nacional de Bush afirma que
una victoria demócrata aseguraría el fracaso en Irak

Lunes 19 de marzo de 2007

Washington (EP/AP).- El consejero de Seguridad Nacional del presidente
estadounidense, George W. Bush, indicó este domingo que una victoria
demócrata en las próximas elecciones aseguraría el fracaso de su
Ejército en Irak y eclipsaría el sacrificio realizado por los soldados
en los últimos cuatro años retirando a las tropas.

Stephen Hadley recalcó que "si se hace una retirada prematura, entonces
quedará una situación en la que las fuerzas iraquíes no podrán manejar
la situación", dijo Hadley.

"Tenemos Irak como una zona segura para los terroristas, que
desestabilizarán a sus vecinos y nos atacarán", dijo.

De esta forma, el consejero de Seguridad Nacional salió al paso de las
críticas que llegan desde el bando demócrata. Así, el representante John
Murtha ha destacado que los republicanos "han manejado mal la guerra,
han puesto a los comandantes en posiciones imposibles", dijo.

http://es.news.yahoo.com/18032007/4/eeuu-consejero-seguridad-nacional-bush-afirma-victoria-democrata-aseguraria-fracaso.html



El Consejero Seguridad de EE.UU. critica el plan
demócrata para el retiro de las tropas de Irak

Domingo 18 de marzo de 2007

Washington (EFE).- El consejero de Seguridad Nacional de la Casa Blanca,
Stephen Hadley, aseguró que el presidente de EE.UU., George W. Bush,
vetará el proyecto del Partido Demócrata que busca fijar una fecha a la
retirada de tropas de Irak si éste llega a aprobarse en el Congreso.

La iniciativa forma parte de un proyecto más amplio que busca aprobar
95.500 millones de dólares de fondos de emergencia adicionales para las
guerras de Irak y Afganistán.

Los demócratas han insistido en vincular la aprobación de esa partida
extra a una cláusula que establezca un calendario para el repliegue de
las tropas de Irak, algo que según Hadley aseguraría el fracaso en el
país árabe y desperdiciaría el sacrificio hecho por los soldados
estadounidenses.

"Si realizamos una retirada prematura, nos encontraremos con que las
fuerzas iraquíes no pueden lidiar con la situación, como es el caso
ahora", dijo Hadley en declaraciones a la cadena de televisión ABC, a lo
que añadió que Irak se convertiría en un refugio para terroristas que
buscan desestabilizar la región y atacar a EE.UU.

El pleno de la Cámara de Representantes tiene previsto votar esta semana
el proyecto sobre fondos adicionales que establece que las tropas de
Estados Unidos deben salir de Irak, como muy tarde, el primero de
septiembre del 2008.

Esa retirada se adelantaría si el Gobierno iraquí no cumple con sus
obligaciones en materia de seguridad, distribución de la recaudación
procedente de la venta del petróleo y otros objetivos considerados
básicos por los demócratas.

Por su parte el secretario de Defensa, Robert Gates, dijo en
declaraciones a la cadena de televisión CBS que el proyecto podría
impedir a los comandantes estadounidenses en Irak hacer su trabajo.

"Sinceramente, tal y como yo lo interpreto, el proyecto de la Cámara de
Representantes gira más en torno a la retirada, independientemente de
las circunstancias sobre el terreno, que en torno a tratar de obtener un
resultado positivo", insistió Gates.

http://es.news.yahoo.com/18032007/185/consejero-seguridad-eeuu-critica-plan-democrata-retiro-tropas-irak.html



¿Nueva estrategia en Irak?
Militares estadounidenses dicen que sí

Sábado 17 de marzo de 2007

Bagdad (AP).- La guerra en Irak entra en su quinto año con una campaña
de los militares estadounidenses para mantener la seguridad en ciudades
y vecindarios, fortalecer el ejército y la policía iraquíes, y cultivar
relaciones con los líderes comunitarios en busca de apoyo para un
gobierno en esta era posterior a Saddam Hussein.

Esos objetivos se asemejan a los que Estados Unidos dice haber intentado
casi desde que inició la invasión en los primeros meses del 2003. Pero
sus reiterados esfuerzos han sido infructuosos hasta ahora.

Pero esta vez, los funcionarios estadounidenses insisten en que van a
conseguirlo.

Muchos oficiales y suboficiales están en su tercera misión y dicen haber
aprendido de la experiencia. Entre ellos se encuentra el comandante
general, el general David Petraeus. Ha reconfigurado la estrategia
contra la insurgencia para tratar no sólo de dominar al enemigo sino
también de conquistar el apoyo público.

Aunque nunca lo admitió públicamente, el cambio de estrategia incluye
también claros indicios de que ha fracasado el viejo plan estadounidense
de transferir rápidamente el control de la seguridad a las fuerzas
iraquíes, una misión que Petraeus impulsó hace dos años. Los soldados de
Estados Unidos ya no se quedan en reserva. De nuevo están participando
activamente... mientras el Congreso y el público de su país se los
permita.

Lo que no está claro es cuánto tardará la nueva estrategia en conseguir
resultados, y si los 21.500 soldados adicionales despachados a Irak
serán suficientes.

Los oficiales estadounidenses dicen que tienen de seis a nueve meses
para demostrar resultados en la lucha contra los insurgentes suníes,
extremistas de al-Qaida, milicias chiíes y escuadrones de la muerte
sectarios, y que la actual bien podría ser su última oportunidad. La
oposición a la guerra en Estados Unidos podría tornar políticamente
insostenible seguir la misión en el prólogo a la elección presidencial
del 2008.

Gran parte de la nueva estrategia luce como la vieja: incursiones
armadas por las zonas disputadas para matar y capturar todos los
extremistas que sea posible, y después instalar una fuerza de seguridad
iraquí para asegurarse de que los pistoleros no regresen.

Pero esta vez, sin embargo, los estadounidenses planean quedarse después
de la lucha, manteniendo una fuerza residual en las comunidades para
trabajar junto con los soldados y los policías iraquíes. A medida que
mejore la seguridad, las autoridades estadounidenses e iraquíes civiles
tratarán de restablecer los servicios públicos, abrir bancos y revivir
las economías locales.

Las fuerzas estadounidenses ya están estableciendo puestos de seguridad
en vecindarios de Bagdad alguna vez convulsionados por la lucha
sectaria. Al oeste, los militares están reclutando clanes suníes para
tratar de disputar a al-Qaida y otros grupos extremistas la lealtad de
los suníes en la provincia de Anbar.

Poner en práctica la nueva estrategia requiere una atención constante
porque las características de la guerra varían con el territorio. En
Bagdad y la zona circundante la cuestión es aquietar la lucha por el
poder entre chiíes y suníes, en que los civiles son el blanco principal.

Al oeste, donde viven pocos chiíes, la lucha se libra entre los
insurgentes suníes y la fuerza estadounidense-iraquí, que ahora incluye
clanes suníes que apoyan al gobierno. En el norte, la lucha entre
curdos, árabes y turcomanos agrega un nuevo elemento.

Para los estadounidenses, la cuestión radica en proteger a los civiles y
no tratar a ningún iraquí como potencial terrorista o francotirador. Eso
significa que los soldados ya no entrarán más pateando las puertas
durante sus inspecciones rutinarias de viviendas ni aterrorizarán a las
familias despertándolas intempestivamente a medianoche.

Un oficial británico, el brigadier general Nigel Aylwin-Foster, ha dicho
que las tácticas de los estadounidenses eran muestra de "insensibilidad
cultural" fronteriza en "racismo institucional".

Ahora se insta a los soldados a pedir permiso para entrar en las casas
_siempre que no haya nadie disparando desde el interior_ y a no disparar
a menos que estén seguros de su blanco.

En Hit, una ciudad árabe suní a 160 kilómetros al oeste de Bagdad, los
soldados de la tercera división de infantería están ayudando al
administrador de un hospital a construir una nueva ala en el edificio.
La anterior unidad estadounidense detuvo tres veces al administrador
_por otra parte el único cirujano_ después de descubrir que el hospital
trataba a insurgentes heridos.

La nueva interpretación estadounidense es que el personal médico
sencillamente cumple su juramento profesional.

Para sentar el tono, Petraeus ha hecho varias visitas visibles a
mercados públicos en Bagdad y otros sitios caminando sin casco, aunque
detrás de una falange de guardias bien armados, y saludando a los
transeúntes con frases sencillas en árabe.

Todo eso conlleva algún riesgo para los soldados estadounidenses que se
trasladan de guarniciones fortificadas a las comunidades donde son más
vulnerables a los ataques. Pero el comando estadounidense parece
preparado para correr el riesgo.

El nuevo lema es: "Mientras más protejas a las fuerzas, menos seguro
estarás en realidad".

Los riesgos se han tornado necesarios debido a que las fuerzas iraquíes
no han sido capaces de controlar la crisis, pese a las reiteradas
afirmaciones estadounidenses de que los soldados y policías locales
estaban progresando rápidamente.

Las autoridades estadounidenses se apresuraron a sacar más policías y
soldados iraquíes a las calles después que la insurgencia cobró fuerza a
fines del 2003. El resultado fue una fuerza con una jefatura inadecuada,
escasa instrucción e infiltrada por partidarios de las milicias.

Una y otra vez, las fuerzas estadounidenses han transferido el control
de pueblos a las fuerzas iraquíes para que cayeran bajo la influencia de
extremistas. El derramamiento de sangre aumentó en Bagdad el año pasado
después que la mayoría de los soldados estadounidenses se trasladó a
instalaciones fuera de la ciudad.

Durante la actual operación de seguridad en Bagdad, las fuerzas
norteamericanas han podido desplazarse a muchas zonas de la capital con
escasa o ninguna resistencia debido a que muchos iraquíes confiaban en
ellas más que en sus propias fuerzas de seguridad.

Con suerte, la nueva estrategia ganará tiempo para que los partidos
políticos seculares y étnicos de Irak acuerden cómo compartir el poder,
algo que no han podido hacer en los cuatro años desde que se desplomó el
régimen de Saddam.

Pero el tiempo podría ser también el peor enemigo.

Los demócratas en las dos cámaras del Congreso están promoviendo sendos
proyectos que disponen el retiro de las fuerzas estadounidenses el año
próximo. Aunque el presidente George W. Bush ha amenazado vetar ambos
proyectos, crecen las presiones sobre el comando militar para que
muestre resultados o se retire.

Ese factor podría alentar a los políticos iraquíes a resistir las
presiones de Estados Unidos a ceder concesiones que consideran
irrenunciables. Puede que tanto los militantes chiítas como suníes estén
aguardando a la sombra, ahorrando sus recursos para desatar un conflicto
civil aun más sangriento después que se vayan los estadounidenses.

De todos modos, algunos soldados de Estados Unidos creen que los
iraquíes estarían dispuestos a resistir a los atacantes si consideran
que ellos no los abandonarán.

En el 2004, las fuerzas estadounidenses tuvieron que abandonar una serie
de comunidades en el oeste de Irak cuando la violencia estalló más cerca
de Bagdad. Los militares sencillamente carecían del número de soldados
para controlar una población diversa.

Los insurgentes retornaron a ciudades del oeste del país como Hit y
Haditha donde perpetraron matanzas de policías que habían sido
reclutados por los estadounidenses.

Los comandantes norteamericanos se resisten a dar plazos para la
operación de contrainsurgencia, pero en los últimos días altos oficiales
indicaron que probablemente se extenderá hasta el 2008, lo que podría no
ser aceptable para el público de Estados Unidos.

En Hit, el sargento mayor Samuel Coston, en su tercera misión en Irak,
señaló una mezquita en el centro del pueblo empobrecido, escena de
varias batallas sangrientas en los últimos tres años.

"Los terroristas solían disparar con morteros desde esa mezquita", dijo
Coston. "El imán nos dijo que 'si ustedes se van a ir, no los voy a
apoyar. Pero si se quedan, seré neutral'".

http://es.news.yahoo.com/17032007/5/nueva-estrategia-irak-militares-estadounidenses-dicen-s.html


-~--------------------------------------------------------------------~-

-~--------------------------------------------------------------------~-



 



-~--------------------------------------------------------------------~-