Inicio > Mis eListas > gap > Mensajes

 Índice de Mensajes 
 Mensajes 2481 al 2520 
AsuntoAutor
Kryon 9/ 9 2002 Malena S
Re: REIKI EN CANAR Esther M
Kryon 9/ 9 2002 Malena S
UN PEDIDO DE URG Malena
los ejercicios pl Malena
Cristo - Yo os inv Adrian D
De mi corazon Diana Pe
RE: De mi corazon Montero
Fw: Lista actualiz cecilia
RE: pregunta sobre Susana F
Carta a la Unesco ana garc
Re: KRYON - Sobre Antonia
KRYON - Sobre el 1 Adrian D
Mensaje de Cristo Adrian D
FW: Cursos-Convoca Ricardo
Saludos Pablo Ce
Re: Miedo? Ricardo
La Tierra es Paz Malena S
Hola Cusco PERU Malena S
Standing Elk Annou Ricardo
RE: Hola Cusco PER Juan Est
Fw: Lista actualiz Tamara N
RE: La Conspiracio Rita Cal
RE: entidades extr Horacio
algo para los mexi Kin154 s
Fwd: Invitacion... Thammy A
* Un llamado para Malena S
Programa de Septie Thammy A
OJO CARACAS / CoCr Ricardo
PERU // Pedido de Malena S
Mensaje de Cristo Adrian G
HOSPITAL VIRTUAL Malena S
Una Bomba Sobre la Ricardo
Re: * SUR AMERICA Dana Tir
Co Creacion / Grac Diana Pe
* SUR AMERICA SE I Malena S
SOY VILDA - Apertu mes
Re: HOSPITAL VIRTU isbequi
ENCUENTRO DEL AGUI Ricardo
Re: Co Creacion / Thammy A
 << 40 ant. | 40 sig. >>
 
FORO GAP INTERNACIONAL
Página principal    Mensajes | Enviar Mensaje | Ficheros | Datos | Encuestas | Eventos | Mis Preferencias

Mostrando mensaje 4443     < Anterior | Siguiente >
Responder a este mensaje
Asunto:[GAP] Una Bomba Sobre las Naciones Unidas 
Fecha:Miercoles, 18 de Septiembre, 2002  12:51:50 (-0500)
Autor:Ricardo Ocampo <redluz @...............mx>

Foro MESHIKO-LATINOAMERICA 
Activando sinergias inéditas... 
1,300 ONG's e individuos 
250 redes civiles  
Conéctate escribiendo a 
<meshiko-digest-alta@...> 
 
   
UNA "BOMBA" SOBRE LAS NACIONES UNIDAS  
Alberto Piris  
Viernes,18 de diciembre de 1998  
  
<http://www.cip.fuhem.es/documentaciÛn/articulos/bomba.htm>; 
 
El ataque contra Irak representa un nuevo paso adelante en el desarrollo de 
ese orden mundial que se viene configurando tras el fin de la Guerra Fría y 
que, según todos los indicios, va a ser regido desde Washington. Sobre 
Bagdad han vuelto a llover bombas sin que el Consejo de Seguridad de las 
Naciones Unidas haya podido decir una sola palabra al respecto. Y quizá 
sería peor que hubiese tenido posibilidad de expresarse, porque entonces 
hubiera quedado patente el poco caso que en ocasiones se le hace.  
 
Pero no se ha manifestado y, una vez más, se han guardado las formas. Las 
breves y dolidas declaraciones del secretario general son lo suficientemente 
explícitas como para saber que la ONU ha sido dejada de lado a la hora de 
tomar tan grave decisión.  
 
No es la primera vez ni será la última; la tendencia que se anuncia hacia el 
unilateralismo de las intervenciones militares no augura un futuro muy 
brillante para las Naciones Unidas. Ni tampoco para los estados que no 
pertenecen al selecto club de las grandes potencias occidentales o 
asimiladas. Lo primero que hay que tener presente es que Estados Unidos y el 
Reino Unido han atacado a un país que no les amenazaba directamente, por lo 
que no puede aducirse que actuasen en legítima defensa propia.  
 
El detonante de la operación ha sido el negativo informe de Butler, jefe del 
equipo de inspectores de la ONU, que en su carrera ha mostrado una gran 
capacidad para generar y agravar las situaciones conflictivas. Tampoco se 
contaba con la aprobación explícita de la ONU. El Consejo de Seguridad está 
dividido al respecto, como no podía menos de suceder, con China y Rusia 
opuestas al ataque y Francia expresando profundas dudas sobre su validez.  
 
Así pues, no puede reprocharse que desde numerosos sectores de opinión se 
considere tal ataque como una violación de la Carta de las Naciones Unidas 
que rechaza el uso de la fuerza para resolver conflictos entre estados.  
 
Su artículo 2-4º dice textualmente: "Los miembros de la Organización, en sus 
relaciones internacionales, se abstendrán de recurrir a la amenaza o al uso 
de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de 
cualquier Estado". Mientras no sea derogado, el hecho de que este artículo 
haya sido repetidamente vulnerado no impide reconocer una transgresión más y 
ponerla en evidencia por todos los medios posibles. Después, hay que llamar 
la atención sobre el habitual uso de un doble sistema de pesos y medidas.  
 
Tanto en el discurso de Clinton como en el de Blair se insiste en que Sadam 
Husein no ha cumplido las promesas que hizo hace un mes, para facilitar la 
actividad de los inspectores de la ONU. Pero ninguno de los dos repara en 
que precisamente Clinton acaba de regresar de Israel, donde ha sufrido una 
resonante derrota diplomática, al no lograr que el primer ministro Netanyahu 
aceptase cumplir lo que firmó en los acuerdos de Wye Plantation para avanzar 
en la resolución del problema palestino.  
 
Esto, sin ignorar que Israel viene sistemáticamente incumpliendo antiguas 
resoluciones de las Naciones Unidas que le obligan a devolver los 
territorios ocupados en El Líbano, Golán, Cisjordania y Jerusalén Este. Pero 
tales incumplimientos no implican castigo militar alguno y sólo veladas 
amenazas de reducir el tradicional apoyo político que EEUU proporciona a 
Israel, que goza de una privilegiada inmunidad en razón de su amistad con la 
gran superpotencia.  
 
Es evidente que todo ello repercute negativamente en la credibilidad de la 
ONU, que cada vez aparecen más ante la opinión pública como una 
contradictoria organización. Su Asamblea General puede -y de hecho viene 
haciéndolo- aprobar sonoras declaraciones que intentan poner a todos los 
países miembros sobre un pie de igualdad. Bajo la bóveda de su sala de 
reuniones se han escuchado altruistas declaraciones llenas de buenas 
intenciones, que de haberse puesto en práctica hubieran significado 
positivos avances para amplios sectores de la población mundial. Apenas han 
producido, por lo general, efecto positivo alguno. Mientras tanto, el 
Consejo de Seguridad, que es el verdadero órgano ejecutivo de la ONU, sigue 
siendo regido por las grandes potencias con derecho de veto, e ignorado de 
hecho por Washington cuando sospecha que no va a apoyar sus decisiones. Kofi 
Annan manifestó que el miércoles "fue un día triste para el mundo", con lo 
que simplemente subrayó su cada vez más reducido papel en el puesto de 
secretario general. Quizá pudo haber redondeado su declaración dimitiendo y 
mostrando así la importancia secundaria que el nuevo orden mundial parece 
que va a asignar a la organización internacional.  
 
Forma parte de los principios elementales de la técnica militar el 
conocimiento de que no todos los proyectiles caen en el objetivo propuesto. 
El cálculo de probabilidades, uno de los elementos por los que la ciencia 
matemática se vinculó desde antiguo con la artillería, para ayudarle a 
desarrollar con más eficacia su letal actividad, así lo indica sin dejar 
lugar a dudas. Siempre hay un porcentaje de los explosivos lanzados por el 
aire que no llega a su destino. A reducirlo tienden muchos de los esfuerzos 
tecnológicos de la guerra moderna.  
 
Pero en este caso, ni siquiera el cálculo de probabilidades puede adivinar 
dónde han caído algunas de las bombas dirigidas contra Bagdad. Porque éstas 
lo han hecho en Nueva York, sobre la sede de las Naciones Unidas. 
Deteriorando un poco más su prestigio. Desesperanzando a quienes en la ONU 
confiamos para que alguna vez podamos vivir en un mundo más justo y menos 
belígero, más pacífico.  
 
   
 
 
 
 
_______________________________________________________________________ 
Visita nuestro patrocinador: 
~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~ 
              +++ ARSYS, Tu aliado en Internet +++ 
   Servicios de hosting, registro y alojamiento de dominios, etc. 
   Haz clic aquí -> http://elistas.net/ml/91/ 
~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~