|
|
|
| Asunto: | [GAP] Señor Dios ..en Irak | | Fecha: | Martes, 8 de Abril, 2003 11:27:08 (-0500) | | Autor: | Alfredo Jaramillo <alfedo @...........co>
|
Equipo Nizkor - Derechos Human Rights - Serpaj
Europa
Información - [Va v) msjes] - 08abr03
i) CARTA A
MONSEÑOR ROMERO: "EN NOMBRE DE DIOS Y EN NOMBRE DE ESTE
SUFRIDO
PUEBLO"
http://www.derechos.org/nizkor/iraq/doc/sobrino.html
Por Jon Sobrino.
Querido Monseñor:
Con estas palabras, que
todavía producen escalofríos, terminaste tu
última homilía en catedral para
"pedir, rogar, ordenar: cese la
represión". Las palabras han hecho historia y
son tan actuales como
entonces. Hoy, mirando a 23 millones de iraquíes, que
han sufrido
opresiones internas, guerras y embargos, angustias y miedos,
dirías:
"Cesen los bombardeos, cese la guerra, cese la hipocresía, cese
la
mentira".
No te hicieron caso ayer ni te harían caso hoy, pero tus
palabras no
fueron en vano. Nos dejan la herencia de invocar, a Dios y al
pueblo
sufriente, como algo último, lo que no admite apelación. Y eso es
muy
necesario porque en nuestro mundo no existe un referente último
para
apelar sin apelación. No lo es Naciones Unidas, ni la Unión Europea.
No
tienen capacidad para gestionar la paz, y además no tienen,
en
definitiva, la voluntad de poner la paz como algo realmente último
por
encima de sus propios interesas. Algunos países que se oponían a
la
guerra ya empiezan a considerar como "el mal mayor" otra cosa:
el
debilitamiento de dichas instituciones o el retroceso en la
construcción
de la gran Europa. Lo que pudiera ser el último referente es
egoísta. El
sufrimiento en Irak, como en Afganistán, en la martirizada y
silenciada
Africa , a la que están expoliando hasta del agua, vuelve a su
lugar
natural: un lejano horizonte sin semblante. Y algo parecido
ocurre
cuando se apela a la democracia, la libertad, la
legalidad
internacional.
Lo que se tiene realmente por último es la
seguridad propia -no la del
vecino-, el buen vivir de los países de
abundancia, no el sufrimiento de
las víctimas, el petróleo, la hegemonía y
control policial, el reparto
interesado del planeta, no la familia
humana.
Ante todo eso es bueno recordar que lo último sólo es Dios, y
no
cualquier Dios, sino aquel de quien decías: "la gloria de Dios es que
el
pobre viva". Y ante ese Dios no hay apelación, como lo acaba de
recordar
Juan Pablo II: "quien desencadene la guerra deberá rendir cuentas
a
Dios". Y ante ese Dios, ahora que tanto se discute quién está por la
paz
y quién no, bueno será recordar estas otras palabras tuyas
teologales:
"quienes cierran las vías pacíficas son los idólatras de la
riqueza",
los que tienen por dios al dinero.
Monseñor, tú hablabas de
Dios con credibilidad y sin usar su nombre en
vano. Pero para quien no baste
la apelación "en nombre de Dios",
recordemos cómo continuaste: "y en nombre
de este sufrido pueblo cuyos
lamentos suben hasta el cielo cada día más
tumultuosos". Hoy sigue
siendo absolutamente necesario invocar y hacer
central el sufrimiento de
millones de seres humanos, lo que no suele ocurrir
ni siquiera en
guerra. El modo como la CNN, por ejemplo, cubrió los primeros
días de
guerra. era insultante para las víctimas. Se mencionaban números
de
soldados y armas, se hablaba de la lista de los "aliados", de
los
portentosos avances de la tecnología de guerra... Pero no se
comunicaba
el sufrimiento de hombres, mujeres y niños. Con el mismo
profesionalismo
se pudiera haber retransmitido un partido de futbol -y sin
ocultar las
preferencias. No hablaba así Jesús de Nazaret al contar la
parábola del
rico Epulón y el pobre Lázaro, o la del samaritano que atiende a
la
víctima. Habremos avanzado en libertad de expresión -aun con las
trampas
de siempre- pero no en voluntad de verdad y en compasión. Esto vive
de
otra savia.
Hace una semana, el 14 de marzo, unas hermanas
dominicas iraquíes han
hecho un llamamiento a Bush y al pueblo norteamericano
para que cese la
crueldad. Y no lo han hecho en el distanciado lenguaje de
los políticos
y los medios.
Esto dicen:
"El presidente Bush
defiende los derechos de los animales. ¿Acaso
tenemos nosotros menos valor
que los animales? ¿Por qué el pueblo
americano tiene el derecho a vivir en
paz a salvo y en prosperidad?
¿Acaso su vida es más valiosa que la vida de
otras personas, por ejemplo
la del pueblo iraquí? No nos hemos repuesto
todavía de la guerra del
Golfo, ¿cómo podemos enfrentar los efectos de una
nueva guerra?".
Religiosas como éstas, o como las salesianas que se
quedaron en Timor
del Este en 1999 cuando embajadores y miembros de Naciones
Unidas
abandonaron el país durante la invasión de Indonesia, son las que
hablan
"en nombre de nuestro sufrido pueblo". Razón tenía el congresista
Joe
Moakley. Cuando quería informarse sobre la situación de los países
del
tercer mundo no acudía al Departamento de Estado, sino que hablaba
con
las religiosas del lugar.
Una última cosa, Monseñor. Nunca te
redujiste a condenar la injusticia y
la barbarie, sino que nos animaste a
construir y trabajar en defensa del
pobre. En tu última homilía, poco antes
de antes de caer asesinado,
dijiste con gran sencillez: "todos podemos hacer
algo".
En estos días ha habido mucho trabajo y mucho amor. No se
recuerdan
tales manifestaciones masivas en todo el mundo en contra de la
guerra,
estudios laboriosos sobre derecho internacional, análisis
económicos,
militares, políticos religiosos, sobre los antecedentes de la
crisis...
No se recuerda un ecumenismo mayor entre iglesias cristianas y
otras
religiones. Por primera vez en la historia, prácticamente todas
las
iglesias de Estados Unidos y sus jerarquías han condenado
unánimemente
la guerra.
Por razones éticas y para que se cumpla con la
legalidad internacional
Juan Pablo II y el Consejo Mundial de Iglesias han
condenado una guerra
preventiva, pero sobre todo han insistido en que no se
puede golpear
todavía más a un pueblo tan sufrido en los últimos 20 años. Es
el
argumento máximo: el amor, la defensa y la misericordia ante
el
sufrimiento de las víctimas. Han puesto en el centro de la realidad
el
sufrimiento y la compasión. Algunos, de los que deciden la suerte de
las
naciones, han abandonado Iraq, porque puede peligrar su vida y
fortuna.
Otros han ido a Bagdad para defender a los pobres, con sus
propias
vidas, de la barbarie de la guerra. Son la gente de
compasión.
Hasta el día de hoy nadie ha tenido una compasión mayor que
ustedes los
mártires. Es cierto que aquí en nuestro país siguen siendo
ignorados y
enterrados por algunos impenitentes. Los que te mataron,
Monseñor, y sus
allegados todavía no han pedido perdón, ni siquiera han
bajado un poco
la cabeza con humildad para pedir disculpas al pueblo
salvadoreño, sino
que siguen hablando y actuando, como si nada hubiera
pasado. Es el
mysterium iniquitatis. Pero ustedes, los mártires, siguen vivos
como
quienes han sido compasivos hasta el final. Son quienes mejor ponen
en
el centro de la realidad y de nuestra vidas a Jesús de Nazaret .
En
estos días he estado leyendo escritos de Ernesto Sábato,
patriarca
latinoamericano de liberación y de derechos humanos. Creo que te
gustará
oír lo que dice sobre nosotros, los seres humanos, en estos momentos
de
nuestra historia. "Sólo quienes sean capaces de encarnar la utopía
serán
aptos para el combate decisivo, el de recuperar cuanto de
humanidad
hayamos perdido".
Esto es lo que quería decirte Monseñor.
Interpélennos ustedes los
mártires -en nombre de Dios y en nombre del
sufrimiento de los pobres- a
la misericordia, a la justicia, a recuperar la
humanidad perdida.
Entonces sí caminaremos hacia la paz y florecerá un mundo
humano. Ojalá
el año entrante podamos contarte cómo es ese mundo nuevo entre
nosotros.
[Fuente: Alai-amlatina, San Salvador,
24mar03]
----------------------------------------------------------------
ii)
DISCURSO ANTE LA COMISION DE DERECHOS HUMANOS DEL PARLAMENTO
MEXICANO DEL
REPRESENTANTE DEL FRENTE MEXICANO PRO DERECHOS HUMANOS.
http://www.derechos.org/nizkor/iraq/doc/mex.html
Palabras del Señor Benjamín Laureano Luna pronunciadas ante
el
Parlamento de Derechos Humanos, en la sesión del 27 de marzo de
2003,
efectuada en el Mezanine del Edificio "Los Cristales" de la H. Cámara
de
Diputados, en la Ciudad de México.
HH. Integrantes del Parlamento
de Derechos Humanos:
Millones de personas de los Cinco Continentes han
salido a las calles a
manifestar su oposición a la guerra ilegal y de
agresión que llevan a
cabo tropas de los Estados Unidos, Gran Bretaña y
Australia en contra de
Irak, respaldadas tales tropas agresoras por países
como España,
Italia, Turquía, Kuwait, Qatar , Japón y otras naciones en
las que
operan bases militares, aéreas y navales, teniendo como objetivo
el
despojo y saqueo de los riquísimos yacimientos petroleros de Irak
que
llegan a 112,000 millones de barriles, guerra colonial enmascarada
como
si fuese de "liberación" del pueblo y derrocamiento de la tiranía
que
sufre el pueblo irakí, dictadura que según los acusadores estaba
en
posesión de armas químicas, biológicas y nucleares que ponían en
peligro
incluso a los Estados vecinos, acordando el Consejo de Seguridad de
las
Naciones Unidas en su Resolución 1441 de 8 de noviembre de 2002, que
el
equipo de inspectores de desarme se transladara a territorio de
Irak
para comprobar la existencia de tales armas.
Luego de hacer
diferentes investigaciones informaron los inspectores de
desarme, que no
habían encontrado tales armas químicas, biológicas o
nucleares, solicitando
que se les diese más tiempo para acabar de
inspeccionar todo el
territorio.
Pero es el caso que los informes de los inspectores pusieron
al
descubierto la falsedad de las acusaciones y les quitaron virulencia,
ya
que estaban siendo utilizadas como pretexto para invadir Irak.
De
cualquier forma los falsarios exigieron una nueva Resolución del
Consejo
de Seguridad para que autorizara el uso de la fuerza, pero
Francia,
China y Rusia, que tienen derecho a veto, se opusieron a la guerra
en
unión de otros gobiernos como México, decidiendo entonces los
hoy
agresores, que la acción armada la llevarían a cabo sin el acuerdo
del
Consejo de Seguridad y al efecto, atacaron a Irak el 20 de marzo
de
2003, poniendo en peligro la paz y la seguridad internacionales, lo
que
originó fractura en el Consejo de Seguridad, pero esto dinamizó a
las
Organizaciones No Gubernamentales de las Naciones Unidas que
organizamos
gigantescas manifestaciones en todo el mundo para rechazar la
guerra, al
tiempo que exigimos fuesen enjuiciados los agresores por el
Tribunal
Penal Internacional, que cesara el fuego y salgan de Irak las
tropas
extranjeras, coreando las masas en Madrid: No más sangre, por
petróleo.
En Nueva York la prensa destacó: Al poder militar de EE.UU. se
enfrenta
el Poder Social Internacional. Este Poder Social no permitirá que
se
destruya el actual orden jurídico internacional humanista y
humanitario
del cual es garante la ONU. Desde ahora reclamamos tener
representación
en el Consejo de Seguridad para hacer escuchar la voz de los
pueblos, de
las etnias y de los individuos.
Los señores de la guerra
pretenden establecer el orden colonial
transnacional saqueador de toda clase
de recursos. Hace tiempo que la
vanguardia del nuevo orden internacional
colonial comenzó a privatizar
áreas estratégicas como el sistema bancario,
siderúrgicas, empresas de
aviación, centrales hidroeléctricas,
telecomunicaciones, apoderándose de
la economía de los países, subyugando así
a los gobiernos.
Universidades, tecnológicos y normales predican la
importancia de la
privatización, anteponiendo los intereses empresariales por
encima de
los Derechos Humanos.
Sin duda alguna que el conflicto
armado tiene que ser transladado al
seno del Consejo de Seguridad que México
presidirá en el mes de abril,
pero como el Embajador de México, Aguilar
Zinser se destacó impidiendo
que fuese aprobada una resolución para autorizar
la guerra, los
militaristas que creen haber triunfado en Irak, exigen que
México cambie
de embajador y envíe uno dispuesto a recibir instrucciones
del
militarismo. Francia, Alemania, Rusia y China se oponen a la
aventura
militar, al tiempo que pedimos se convoque a la Asamblea General
para
contribuir a dar solución pacífica al mismo.
Gigantescos crímenes
de guerra y de lesa humanidad se están practicando,
como el acaecido en un
mercado congestionado de personas, situado en la
calle Abú Taleb. Las mujeres
que acudieron a comprar sus alimentos,
acompañadas de sus niños, súbitamente
se dieron cuenta del vuelo veloz
de un jet estadounidense, que les disparó
dos misiles que mataron a más
de 600 personas, pero mediante propaganda se ha
hecho creer al mundo que
sólo fueron 20 las víctimas. Estos pilotos que
disparan en contra de la
población civil, violando los Convenios de Ginebra
del 12 de agosto de
1949 y sus Protocolos de 1977, serán procesados en el
futuro por el
Tribunal Penal Internacional. Todo militar que obedezca órdenes
ilegales
para asesinar a la población civil no combatiente, comete crímenes
de
guerra y de lesa humanidad, a los cuales el Derecho
Internacional
Humanitario les tiene previsto un lugar de castigo para que
paguen sus
crímenes.
Los señores de la guerra no permiten que se
ejerza la Libertad de
Información. Los periodistas acreditados son parte de
la guerra
psicológica y de desinformación, pues reproducen como "verdad"
la
propaganda que les ordena el alto mando. Los periodistas
independientes
y veraces no reciben la acreditación correspondiente. Por ello
somos
engañados leyendo la prensa, observando la televisión y escuchando
la
radio, pues sólo se nos dice lo que el alto mando desea que
sea
comunicado. Urge que haya Libertad de Información en todos los
frentes
de guerra. Así por ejemplo, debemos saber lo que se está realizando
en
la parte Norte de Irak, en donde a partir de hoy operan
paracaidistas
estadounidenses.
Quienes se oponen a la
Autodeterminación Indígena, bajo el supuesto de
salvaguardar la Unidad
territorial del Estado, en el fondo lo único que
hacen es sentar las bases de
la inseguridad del Estado, pues las etnias
dominadas y sometidas esperan el
el momento de su liberación, como es el
caso de los Kurdos. El Kurdistán
abarca una amplia zona situada en la
parte norte de Irak (36,347 kilómetros
cuadrados); además abarca
territorios de Turquía, Siria, Irán y Armenia. Seis
siglos antes de la
Era Cristiana, Ciro el Grande conquistó el Kurdistán
pasando al Imperio
Persa. Más tarde el territorio pasó al Imperio de
Alejandro el Magno,
posteriormente quedó bajo control del Califato de Bagdad,
luego bajo el
control Otomano. En 1920 el Tratado de Sevres proyectó la
creación del
Estado Kurdo pero no se ratificó el referido pacto, estando
hasta la
fecha pendiente la solución del problema kurdo. El pueblo kurdo
ha
sufrido genocidio y este es el peligro: Si los turcos invaden la
parte
norte de Irak, habrá guerra de Turquía en contra de los Kurdos y
las
matanzas se generalizarán y como Saddam Hussein también los combate,
los
kurdos se han aliado a las tropas invasoras.
Los militaristas
afirman: El que no está conmigo es porque está en
contra de mí. Guiándose por
este falso principio afirman: los pacifistas
están en nuestra contra porque
respaldan al dictador Saddam Hussein.
Al respecto aclaramos: No apoyamos
al dictador. Defendemos la
Independencia y Soberanía de los Estados,
combatimos la intervención,
propugnamos la Autodeterminación de los Pueblos y
el Arreglo Pacífico de
las Controversias, dentro de un marco de Igualdad
Soberana, Respeto
Mutuo, Soberanía del Estado sobre sus recursos naturales,
Democracia a
la sombra del Derecho Internacional
Es tan fuerte el
sentimiento para defender a la patria, que incluso
judíos de origen irakí,
que huyeron a Israel por la persecución de
Saddam Hussein y que hoy residen
en un barrio irakí de Tel Aviv, al
observar por televisión las escenas de la
guerra en contra de Irak, se
alistan para retornar y defender a la Patria,
muy a pesar de Hussein
bombardeó en 1991 el barrio irakí de Tel Aviv. La
defensa de la Patria
es lo que mueve a los empobrecidos irakís, que con
viejas escopetas
disparan en contra de los invasores y como consecuencia son
abatidos muy
pronto, quedando regados sus cadáveres. Pero esta resistencia
popular,
ejemplo heróico para el mundo, es en defensa de la Patria y no
del
dictador. Sin embargo, gracias a los errores políticos de
los
militaristas, Hussein se ha convertido en la Gran Figura de
1,200
millones de musulmanes del mundo.
La maquinaria del militarismo
es algo sin precedentes: Ha sido probada
una cámara multiespectral para
auscultar el efecto de las tormentas de
arena sobre la visibilidad desde el
espacio, util en el espionaje desde
satélites, o para misiles dirigidos hacia
un objetivo a través de humo,
polvo o nubes. Poseen lo que llaman "la madre
de todas las bombas" que
es la más poderosa bomba convencional que tiene un
efecto devastador
similar a una bomba nuclear de artillería, clasificada como
Masiva de
Chorro de Aire de Artillería conteniendo 9.5 toneladas de explosivo
muy
poderoso que mata gente dentro de un radio de acción de varios
cientos
de metros a partir del punto de detonación, cuya tecnología fue usada
en
Viet nam y arrasó los bosques. El misil de defensa Patriot PAC-3,
que
caza en el aire misiles lanzados por el enemigo y los destruye con
una
carga explosiva de 73 kilos. Las bombas de racimo que liberan a
900
metros de alto muchas pequeñas bombas que perforan vehículos
con
blindaje de 17 cm. de grosor y matan a la gente situada en un radio
muy
amplio. Misiles crucero que vuelan como aviones y pueden hacer
blanco
preciso a 3,000 kilómetros de distancia, armas portadas en barcos
y
submarinos que se encuentran en el Golfo Pérsico, en el Mar Rojo y en
el
Mediterráneo. Misiles Tomahawk que tienen un alcance de 1,600 km.
Las
bombas inteligentes guiadas con precisión que utilizan
dispositivos
electro-ópticos, rayos infrarrojos, láser y sistema de
posicionamiento
satelital. Otros artefactos son utilizados como proyectiles
que dejan
irradiado el ambiente y por generaciones causan daño.
En
cambio a Irak no se le han encontrado, ni en plena guerra las armas
de
destrucción masiva que dijeron los militaristas que poseía. El
Primer
Ministro de Inglaterra acaba de declarar que esas armas no
tienen
importancia. Sin embargo con furia publicitaria exigían que Irak
se
desarmara.
En la guerra de 1980 entre Irak e Irán, Saddam Hussein
recibió de los
Estados Unidos armas químicas y biológicas, para destruir el
poder del
Ayatola Jomeini, el cual amenazaba con expandirse en el mundo
musulmán.
Hussein es una criatura creada por Washington.
En 1937 el
matrimonio judío irakí Salha (hoy Zilka), circulaba en su
auto Mercedes por
las calles de Tikrit, cuando súbitamente una mujer
suicida de nombre Zakha se
arrojó debajo del auto, pero Igal Zilka frenó
y salvó de morir a la mujer que
estaba embarazada. La condujeron a una
clínica y nació su bebé, el cual
recibió el nombre de Saddam Hussein.
Saddam significa "el desventurado". El
matrimonio Zilka reside en el
barrio irakí de la ciudad de Tel
Aviv.
Las potencias triunfantes en la Segunda Guerra Mundial -Estados
Unidos,
Gran Bretaña y la Unión Soviética- acordaron en Yalta, Crimea,
en
febrero de 1945, convocar a la Asamblea Constituyente de las
Naciones
Unidas, la cual se reunió en la primavera de ese año en San
Francisco,
California, siendo aprobada la Carta que dio vida jurídica a
las
Naciones Unidas y el 24 de octubre entró en vigor, naciendo las
Naciones
Unidas y de inmediato las Organizaciones No Gubernamentales
comenzaron a
ser consultadas sobre distintos temas. Veintiseis Estados
suscribieron
como Miembros originarios la Carta, más tarde se adhirió México
y 20
Estados y hoy día hay 191 Estados Miembros y miles de ONG
acreditadas.
Estas ONG son lo que denomino Poder Social Internacional, que
está
capacitado para movilizar a millones de personas. Si momentaneamente
el
Consejo de Seguridad está paralizado y la Asamblea General no se
ha
reunido, las Organizaciones No Gubernamentales estamos en
acción.
Reconocemos que hay que reformar la Carta para que esté acorde al
Siglo
XXI.
Mantener la paz y la seguridad internacionales son los
propósitos de las
Naciones Unidas. Para cumplir con estos altos objetivos, la
ONU debe
tomar medidas eficaces para prevenir y eliminar amenazas a la paz,
y
para suprimir actos de agresion u otros quebrantamientos de la paz .
En
toda controversia debe haber arreglos pacíficos ejercitando el
Derecho
Internacional. Además debe fomentar entre las naciones relaciones
de
amistad basadas en la igualdad de derechos y en la libre
determinación
de los pueblos; cooperar en la solución de problemas
internacionales de
carácter económico, social, cultural o humanitario, y en
el desarrollo y
estímulo del respeto a los Derechos Humanos. Los Estados
Miembros deben
abstenerse en recurrir a la amenaza o al uso de la
fuerza.
Antiguamente, antes de la existencia de las Naciones Unidas, el
Estado
tenía derecho a declarar la guerra, facultad que se consideraba
como
atributo de soberanía. Hoy día, los Estados Miembros de la ONU
carecen
deesa facultad para declarar la guerra, pero en defensa propia
pueden
hacer uso de la fuerza, en tanto interviene el Consejo de
Seguridad.
Es el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas el único
autorizado
para disponer acción preventiva o coercitiva mediante el uso de
la
fuerza. Toda acción de guerra unilateral que el Consejo de Seguridad
no
acordó es ilegal y como consecuencia, los actos derivados de una
guerra
ilegal son crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad.
La
calificación de guerra ilegal corre a cargo de los Estados que
se
encuentran en conflicto armado, o del Consejo de Seguridad o del
Comité
Internacional de la Cruz Roja. Con frecuencia el afligido
agredido
olvida que tiene la facultad de calificar la guerra de
ilegal.
El Derecho Internacional establece que: Todo Estado tiene y
ejerce
libremente soberanía plena y permanente, incluso posesión, uso
y
disposición sobre toda su riqueza, recursos naturales y
actividades
económicas. (Artículo 2 de la Carta de Derechos y Deberes
Económicos de
los Estados).
Un Estado que posee yacimientos de
petróleo puede y debe ejercer
soberanía sobre tales recursos naturales. El
Estado que posee
biodiversidad puede y debe ejercer soberanía sobre ella.
Ningún Estado
puede despojar de sus recursos al poseedor.
El
Presidente de Francia, Chirac, se pronunció en Bruselas, en la
Cumbre
Europea, en favor del respeto a la legalidad e integridad territorial
de
Irak, al retorno a la legalidad internacional de la que hemos salido
con
esta guerra ilegal que no ha sido aprobada por el Consejo de
Seguridad,
propugnando además la restauración de la soberanía de Irak en el
plano
político y económico sobre los recursos económicos del país
que
pertenecen única y exclusivamente a Irak.
Además Francia, Alemania
y Bélgica se pronunciaron por una política de
defensa de Europa, ante el
peligro que se observa con la hegemonización
estadounidense
Los
Estados Unidos confiscaron arbitrariamente 1740 millones de dólares
de Irak
depositados en bancos estadounidenses. Cuando la guerra es
legal, cuando
incluso ha sido declarada por las Partes, se puede
confiscar bienes del
enemigo. Pero Washington no puede confiscar
legalmente capitales de Irak
porque su guerra fue unilateralmente
declarada y en consecuencia es
ilegal
Al iniciarse la década de los años 70, tuvimos oportunidad de
asistir a
los debates para definir lo que es agresión, finalmente el XXIX
período
de sesiones de la Asamblea General de la ONU, en 1974, aprobó
por
unanimidad la Resolución "Sobre la definición de la agresión",
cuya
parte toral establece el postulado: "la agresión es el uso de la
fuerza
armada por un Estado contra la soberanía, la integridad territorial o
la
independencia política de otro Estado..."
El hecho de que el primer
Estado que emplee la fuerza en contra de otro,
violando la Carta de la ONU,
constituye tal acontecimiento el elemento
probatorio del acto de agresión,
siempre que el Consejo de Seguridad , a
la luz de otras circunstancias, no
adopte otra decisión. Existe en la
definición mencionada una relación variada
de acciones que pueden
calificarse como agresión. La guerra agresiva es un
delito contra la paz
internacional que implica responsabilidad internacional.
Ningún motivo
de carácter político, económico y militar o de otro género
puede servir
de justificación a la agresión.
Hay normas que prohiben
el empleo ilegal de la fuerza y la arbitrariedad
internacional.
Es
necesario diferenciar entre legalidad y legitimidad: Legalidad es un
concepto
que tiene que ver con el derecho, con las normas jurídicas, y
en el caso de
guerra contra Irak la legalidad exige una resolución
previa del Consejo de
Seguridad, hecho que no se produjo. En tanto que
el concepto de legitimidad
tiene que ver con el orden político y, en
este caso, hubo un acuerdo político
entre Estados Unidos, Inglaterra y
España para desencadenar la acción armada
al margen de las Naciones
Unidas, pretendiendo con ello imponer un nuevo
orden político
internacional que reemplace a la ONU., para poder imponer en
cada Estado
gobiernos marionetas que acepten otorgar concesiones sobre los
recursos
naturales, anulando la Independencia y Soberanía del Estado y de
los
Pueblos. El nuevo orden político internacional que se
pretende
establecer es de tipo neocolonial, en el que los gerentes de
las
empresas transnacionales ocuparían el espacio correspondiente a
los
gobiernos nacionales
La guerra en contra de Irak es un intento
para colapsar a las Naciones
Unidas a efecto de imponerse mediante la fuerza
sobre todas los Estados
del mundo. Esta guerra es para destruir el Derecho
Internacional y los
Derechos Humanos. Es para impedir que los pueblos ejerzan
el Derecho al
Desarrollo y sus Derechos Económicos, Sociales y Culturales. Es
una
guerra que anuncia el nacimiento de un poder planetario. Este
conflicto
sentará precedente para legitimar el pillaje y el despojo. Es
el
establecimiento de la ley de la selva.
La Liga Arabe y el
Movimiento de Países no Alineados convocaron al
Consejo de Seguridad, que se
reunió el 26 de marzo, escuchándose
críticas por que los responsables de la
guerra violaron la Carta de las
Naciones Unidas, pero no se atrevieron a
presentar un proyecto de
resolución condenándolos. Poco a poco las cosas irán
evolucionando. Por
lo pronto se destaca la necesidad de reformar a las
Naciones Unidas para
que tengan vida vigorosa en el Siglo XXI. El gran
peligro reside en que
bajo el pretexto de ayuda humanitaria a Irak, las
Naciones Unidas se
encarguen de hacerlo y legitimen la agresión. Los
invasores deben salir
de Irak y deben pagar compensaciones para reparar el
daño causado.
Este Parlamento de Derechos Humanos debe permanecer alerta
para seguir
actuando en el marco del Poder Social Internacional. Nuestro
objetivo
ante las futuras reformas de la ONU es: Tener representación en
el
Consejo de Seguridad.
Benjamín Laureano Luna
Presidente del Frente
Mexicano Pro Derechos
Humanos.
----------------------------------------------------------------
iv)
DECLARACIÓN FRENTE A LA GUERRA EN IRAQ Y LA ACTITUD DEL
ESTADO
PERUANO.
http://www.derechos.org/nizkor/iraq/doc/cndhper.html
Frente al ataque unilateral e indiscriminado de los Estados Unidos
y
Gran Bretaña contra la población civil iraquí, la Coordinadora
Nacional
de Derechos Humanos se pronuncia:
1. La guerra, en cualquiera
de sus expresiones o motivaciones, es una de
las más graves vulneraciones a
los derechos humanos fundamentales.
Pretender resolver conflictos
internacionales o internos mediante medios
violentos es un acto no
civilizado, que atenta profundamente contra la
dignidad humana.
2. El
ataque contra Irak, además, carece de legalidad, por cuanto no
tiene el aval
del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas,
resultando así en una
gravísima violación del derecho internacional que
se había intentado
construir después de la barbarie de la Segunda Guerra
Mundial.
3. La
decisión de los gobiernos de Estados Unidos, Gran Bretaña y España
implica un
grave retroceso en la consolidación del sistema universal de
protección de
los derechos humanos y del derecho internacional
humanitario.
4. Las
muertes indiscriminadas de civiles indefensos, los bombardeos
sobre áreas
densamente pobladas, la destrucción de la infraestructura
sanitaria básica y
la falta de acceso a alimentos y medicinas son todas
prácticas prohibidas por
los Convenios de Ginebra y sus Protocolos
Adicionales.
5. De igual
forma, la resistencia de la Comisión de Derechos Humanos de
las Naciones
Unidas a investigar los hechos que se están produciendo en
Irak y abordar la
grave crisis humanitaria ha representado una
abdicación a las funciones
esenciales para las que fue creada.
6. Expresamos nuestro profundo
rechazo frente a la posición adoptada por
los representantes del Estado
peruano, quienes manteniendo la línea
fijada por el régimen fujimorista, se
han mantenido al margen de todos
los esfuerzos de la comunidad internacional
para enfrentar las serias
violaciones a los derechos humanos y el derecho
internacional
humanitario que se están produciendo en el Medio
Oriente.
7. Damos a conocer a la opinión publica que el 27 de marzo
ultimo el
Perú voto en contra de la realización de una sesión especial
para
conocer la situación de los derechos humanos y la situación
humanitaria
en = Irak
8. Expresamos nuestra profunda solidaridad con
las víctimas inocentes de
una guerra que carece de toda justificación.
Reiteramos nuestro
compromiso con la paz y reafirmamos nuestra convicción de
que toda
guerra es una derrota para la humanidad.
Lima, 31 de marzo de
2003
Coordinadora Nacional de Derechos Humanos -
Perú
----------------------------------------------------------------
v)
LA GUERRA Y EL TOTALITARISMO GLOBALIZADO.
http://www.derechos.org/nizkor/iraq/doc/ape1.html
"La hora más oscura es,
cuando comienza el amanecer"
(Proverbio
Sefaradi).
Las primeras víctimas de las decisiones de George Bush de
invadir Irak,
son las Naciones Unidas y el Derecho Internacional. Estados
Unidos ha
presionado para que el Consejo de Seguridad vote a favor de la
guerra
.Al no lograrlo han decidido actuar en forma unilateral y al margen
de
las Naciones Unidas, con algunos aliados como Gran Bretaña, España
y
Australia, entre otros, violando la Carta Orgánica y dejando a un
lado
el derecho internacional y todas las normas jurídicas,
pactos,
protocolos y convenciones.
Las justificaciones del gobierno de
EE.UU. para la invasión, son la
posesión, por parte de Irak, de armas de
destrucción masiva , "liberar
al pueblo iraquí del dictador Saddan Hussein" y
"restablecer la
democracia".
Es necesario hacer memoria, no para
quedarse en el pasado, sino que nos
debe iluminar el presente y saber cual es
la situación real. Saddan
Hussein fue el aliado privilegiado de EE.UU., y
utilizado para la guerra
contra Irán, con miles de muertos y heridos entre
dos pueblos árabes.
Las fuerzas armadas iraquíes fueron equipadas por
EE.UU., a quien no le
interesó que Saddan Hussein fuese un dictador, siempre
y cuando
respondiera a sus intereses.
Hoy necesitan demonizarlo,
acusándolo de poseer armas de destrucción
masiva, que por otra parte los
inspectores de la ONU en su informe
señalan que no han encontrado. Salvo
algunos misiles que consideraban
fuera de las restricciones impuestas a
Irak.
George Bush necesita justificar la invasión Irak y aplicar su
política
hegemónica en el mundo, la apropiación de los recursos energéticos
del
petróleo y el dominio del Medio Oriente en su política expansionista
y
control regional.
En éste escenario se encuentra el conflicto armado
entre Israel y
Palestina, que tiende a agravarse con la política de fuerza de
Sharon,
sin buscar una salida política hacia acuerdos de paz para el
Estado
Palestino.
Francia, Alemania, Bélgica, Rusia y China han jugado
un rol fundamental
al oponerse a la guerra contra Irak, señalando que las
decisiones deben
encausarse a través del Consejo de Seguridad y que las
inspecciones
realizadas por la ONU no confirman que Irak posea armas de
destrucción
masiva. Estos hechos han llevado a EE.UU. a desconocer las
resoluciones
del Consejo de Seguridad y actuar en forma unilateral.
El
presidente Bush ha puesto en marcha el complejo industrial - militar,
y sus
intereses económicos en la región. Antes de tomar militarmente las
ciudades
iraquíes, ya ha asignado las concesiones de explotación a
empresas
norteamericanas.
Bush se negó a escuchar los llamados y reclamos de
lideres religiosos,
como el Papa Juan Pablo II, el Consejo Mundial de
Iglesias, entre otros
organismos internacionales, gobiernos y personalidades,
para que evite
la guerra. La decisión estaba tomada desde el
principio.
La guerra desatada contra Irak está provocando miles de
muertos y
heridos, principalmente población civil, las víctimas son
niños,
mujeres, jóvenes y ancianos, faltan los recursos mínimos para
la
sobrevivencia y medicinas que no llegan, ya que la ayuda
humanitaria
está demorada.
Las fuerzas invasores están utilizando los
mismos métodos que en
Afganistán: bombas y comida. Se puede producir un gran
desastre del
medio ambiente y la proliferación de epidemias con graves
consecuencias
para el pueblo iraquí.
Los medios masivos de
comunicación, de EEUU tratan que determinada
información no llegue al público
por el impacto que pueda tener en los
sentimientos y en los familiares de los
soldados que están en el frente.
Tratan la guerra como si fuera un
video-juego que se puede ver cómodo
desde sus casas y ocultando la
verdad.
Los Estados Unidos, su presidente, y países aliados que actúan en
la
invasión contra Irak, deben ser declarados responsables de crímenes
de
lesa humanidad, al bombardear ciudades provocando una gran masacre a
la
población civil, violando todos los derechos humanos.
En estos
escenarios que afectan a toda la humanidad, hay espectadores
silenciosos que
si bien han alzado sus voces oponiéndose a la guerra,
guardan un expectante
silencio sobre el accionar unilateral de los
EE.UU. El mundo Islámico percibe
las consecuencias de la presencia
norteamericana en la región, es decir el
control de los recursos del
petróleo. Rusia, China, y la inquieta y
preocupante Corea del Norte
están a la expectativa de los acontecimientos y
cómo va a incidir los
nuevos actores en la región y el mundo.
La Unión
Europea se ha debilitado al mostrar por un lado las fisuras
provocadas por
las alianzas de Gran Bretaña y España con EE.UU., a pesar
de la fuerte
oposición a la guerra de sus propios pueblos. Sin embargo
la Unión Europea
puede jugar un importante rol de equilibrio
internacional, para evitar el
expansionismo norteamericano y el
totalitarismo globalizado a que lleva su
política.
Es importante señalar que existe un hilo conductor en la
política
impuesta por los EE.UU. en la guerra contra Irak y América Latina.
Los
recursos petroleros de Venezuela y el intento del golpe de Estado
contra
el gobierno de Hugo Chávez, fue apoyado por el Departamento de Estado
de
EE.UU.
La creciente militarización, con la instalación de bases
norteamericanas
en todo el continente latinoamericano, como la de Manta en
Ecuador, son
ejes de conflictos que pueden transformarse en otro Irak o en
otro
Vietnam. El Plan Colombia, es el punto más crítico en el continente.
Al
igual que el Plan Puebla- Panamá para Centroamérica y Caribe, con
bases
militares en toda Mesoamérica y la Triple Frontera entre
Paraguay,
Brasil y Argentina, están en la mira de las "guerras preventivas"
de los
EE.UU.
En éste contexto está la Asociación de Libre Comercio
para las Américas
-ALCA- que EE.UU. busca imponer a todo el continente
latinoamericano
para el 2005 y las hipótesis de conflicto de los ejércitos,
que
establecen que: "en un escenario de guerra los enemigos
son
organizaciones sociales, organismos no-gubernamentales y
enemigos
potenciales", es decir que nuevamente los pueblos son
considerados
enemigos. Sigue vigente la Doctrina de Seguridad Nacional. Es la
anexión
de América Latina a Estados Unidos, la re-colonización del
continente.
La situación actual, que el gobierno de Estados Unidos ha
planteado al
mundo, pone en serio riesgo las libertades y la soberanía de
los
pueblos, y en crisis las democracias. Se avanza hacia un
totalitarismo
globalizado en el mundo.
Por primera vez los pueblos del
mundo se pusieron de pie y articulan
acciones para oponerse a este plan de
dominación y reclaman el derecho a
la Paz y autodeterminación de los pueblos.
Las acciones se suceden día a
día, reclamando el fin de la guerra y volver al
cauce de las Naciones
Unidas, que por otra parte debe demostrar coraje y
decisión política
para evitar mayores males y asumir nuevamente el control de
la situación
dentro de su Carta Orgánica. Si no lo hace, Naciones Unidas
seguiría
sometida a las presiones y decisiones de los EE.UU. perdiendo su
razón
de ser.
Es urgente que las Naciones Unidas convoque a la
Asamblea General para
determinar responsabilidades y sancionar a los países
que invadieron
Irak, por más poderosos que sean, como ya lo hiciera en
otras
situaciones, incluso contra el país hoy agredido, Irak.
Debe
exigir el cese inmediato del fuego de todas las partes involucradas
en el
conflicto y el envío de ayuda humanitaria con la mayor urgencia.
Buenos
Aires, 28 de marzo de 2003
Adolfo Perez Esquivel
Premio Nobel de la
Paz
------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------
MAS
INFORMACION EN:
Guerra en Iraq y estado de excepción global
http://www.derechos.org/nizkor/iraq/
La guerra
y el totalitarismo globalizado.
http://www.derechos.org/nizkor/iraq/doc/ape1.html
Carta de Adolfo Perez Esquivel al Secretario Gral de la ONU.
http://www.derechos.org/nizkor/iraq/doc/ape2.html
Juan Pablo II se equivoca.
http://www.derechos.org/nizkor/iraq/doc/serna.html
Declaración contra los autores del delito de conspiración contra la
paz.
http://www.derechos.org/nizkor/iraq/doc/asamb.html
El mundo entero, es un grito unánime, es la globalización de un
clamor.
http://www.derechos.org/nizkor/iraq/doc/fedefam.html
Presidente Lula se dispõe a colaborar com
iniciativas da Igreja em
favor da paz.
http://www.derechos.org/nizkor/iraq/doc/lula1.html
El sentido de lo nuestro: La educación en derechos humanos, después
del
primer cañonazo, en un lugar del mundo.
http://www.derechos.org/nizkor/iraq/doc/abraham.html
Por el Derecho a la Paz y la Vida: No a la Guerra.
http://www.derechos.org/nizkor/chile/propazchl.html
Instan a convocar a la Asamblea General de ONU en
base a la Resolución
Unión Pro paz.
http://www.derechos.org/nizkor/chile/doc/kofichl.html
¡Saquemos ya, al agresor de Iraq!
http://www.derechos.org/nizkor/iraq/doc/andas.html
Reiniciar condena la agresión a Irak y exige que Uribe Vélez explique
a
los colombianos su apoyo a Bush.
http://www.derechos.org/nizkor/iraq/doc/reiniciar.html
Solidaridad con el pueblo de Irak
http://www.derechos.org/nizkor/iraq/doc/quibdo.html
Carta a Monseñor Romero: "En nombre de Dios y en nombre de este
sufrido
pueblo"
http://www.derechos.org/nizkor/iraq/doc/sobrino.html
El Pleno de Justicia y Paz declara su rechazo a la
guerra.
http://www.derechos.org/nizkor/iraq/doc/jypesp.html
UGT de España condena la guerra contra Irak.
http://www.derechos.org/nizkor/iraq/doc/ugt1.html
El Consejo de Seguridad debería cumplir con su responsabilidad.
Por
Kofi Annan
http://www.derechos.org/nizkor/iraq/doc/kofi2.html
La guerra tiene como finalidad la declaración de un estado de
excepción
global que desmantele el
Sistema de Naciones
Unidas.
http://www.derechos.org/nizkor/excep/manif.html
Gracias a Dios por la muerte de las Naciones Unidas. Su abyecto
fracaso
sólo nos ha traído anarquía.
El mundo necesita orden. Por Richard
Perle
http://www.derechos.org/nizkor/excep/perle1.html
Ante el evidente bloqueo del Consejo de Seguridad debe convocarse
la
Asamblea General bajo el mecanismo "Unión pro Paz".
http://www.derechos.org/human-rights/irak/doc/nizkorirq.html
Texto completo de la resolución 377, "Unión pro Paz".
http://www.derechos.org/human-rights/irak/doc/377onuesp.html
Texto completo de la Resolución 378 (V), "Unión pro Paz".
http://www.derechos.org/human-rights/irak/doc/378onuesp.html
Declaración frente a la guerra en Iraq y la actitud
del estado
peruano.
http://www.derechos.org/nizkor/iraq/doc/cndhper.html
Declaración de líderes de Partidos Verdes de Europa el dia después
del
comienzo de la guerra.
http://www.derechos.org/nizkor/iraq/doc/verdes.html
**War in Iraq and Global State of Exception
Ex-CIA director: U.S.
faces 'World War IV'.
http://www.derechos.org/nizkor/iraq/doc/wwiv.html
Kucinich Takes to the House Floor to Call For An End to The
War.
http://www.derechos.org/nizkor/iraq/doc/kucinich.html
US Forces´ Use of Depleted Uranium Weapons is íllegal´.
http://www.derechos.org/nizkor/iraq/doc/uranium.html
>From Gunboat Diplomacy to Gunpoint Democracy.
http://www.derechos.org/nizkor/iraq/doc/gunboat.html
Keeping Hope Alive.
http://www.derechos.org/nizkor/iraq/doc/unilat.html
The weird men behind George W Bush's war.
http://www.derechos.org/nizkor/iraq/doc/lind.html
The president's real goal in Iraq.
http://www.derechos.org/nizkor/iraq/doc/bookman.html
Will the Security Council live up to its responsibility?
By Kofi A.
Annan.
http://www.derechos.org/nizkor/iraq/doc/kofi1.html
Thank God for the death of the UN. Its abject failure gave us
only
anarchy. The world needs order.
By Richard Perle.
http://www.derechos.org/nizkor/excep/perle2.html
United Nations General Assembly Resolution 377, "Uniting For
Peace".
http://www.derechos.org/human-rights/irak/doc/377uneng.html
--
FIN DEL MENSAJE END OF MESAGGE EINDE BERICHT FIM DA MENSAGEM
FINE
DEL MESSAGGIO ENDE NACHRICHT FIN DEL MENSAJE END OF MESAGGE
FIN DEL
MENSAJE END OF MESAGGE EINDE BERICHT FIM DA
MENSAGEM
***************************************************************************
Informacion
es un servicio de Solidaridad Urgente, editado por el
Equipo Nizkor
miembro
del Serpaj Europa, Derechos Human Rights (USA) y del GILC
(Global
Internet Liberty
Campaign). Esta informacion llega a mas de 15000
organismos y activistas
y se envia desde
California (USA) sujeta a
la legislacion de ese pais y tiene caracter
gratuito y no comercial.
Para
comunicar cambios, bajas u otras cuestiones y ponerse en contacto
con el
Equipo Nizkor
y Derechos Human Rights ver: http://www.derechos.org/nizkor/contact.html
***************************************************************************
|
|
|
Señor Dios ..en Ir
Responder a este mensaje