Inicio > Mis eListas > gap > Mensajes

 Índice de Mensajes 
 Mensajes 3885 al 3924 
AsuntoAutor
Señor Dios ..en Ir Alfredo
LA IMPORTANCIA DE Alfredo
SOLO QUIENES... Alfredo
APAGON POR LA PAZ Alfredo
RECORDANDO AL REVE Alfredo
Re: Está_siendo_pe HEA
PACTE UNIDAD Mente Ac
......ALÁ EL GRAND Alfredo
Espiral acendente Diana Pe
Re: El Mito Serpen HEA
Las emociones y el Antonio
Informe comisión A RedLUZ/L
Fw: Encuentro por Gaby Ped
RESPUESTA A HEA Alfredo
FG 08-04-2003 . NE Jaume Ol
FW: SHAUD 9 - LECC Elisabet
NESARA. 15 de abr Jaume Ol
¡ ÁBRELE PARA QUE Mente Ac
Fw: Caspita, amigo Salvador
EDUARDO GALEANO Alfredo
LA IMPORTANCIA.../ Alfredo
EL GOBIERNO SECRE Alfredo
MALDECK Alfredo
Re: Fw: Caspita, a ZAMANTHA
¿CON QUIEN ES LA G Alfredo
Informe de la Camp RedLUZ/L
FW: S RedLUZ/L
Unete al manifiest RedLUZ/L
Qué son los GAP ? RedLUZ/L
Todos por la Paz / RedLUZ/L
AL JAZIRA / Contra RedLUZ/L
Re: Caida y Ascens RedLUZ/L
ATENTOS Alfredo
DESARME DESDE CUAN Alfredo
LLEGO EN CORREO... Alfredo
CONVERSANDO... Alfredo
Lección 13. La Pac Antonio
Re: NESARA. 15 de Martin E
NESARA. Todo en Or Jaume Ol
La humildad y la p Antonio
 << 40 ant. | 40 sig. >>
 
FORO GAP INTERNACIONAL
Página principal    Mensajes | Enviar Mensaje | Ficheros | Datos | Encuestas | Eventos | Mis Preferencias

Mostrando mensaje 5812     < Anterior | Siguiente >
Responder a este mensaje
Asunto:[GAP] Señor Dios ..en Irak
Fecha:Martes, 8 de Abril, 2003  11:27:08 (-0500)
Autor:Alfredo Jaramillo <alfedo @...........co>

Equipo Nizkor - Derechos Human Rights - Serpaj Europa
Información  - [Va v) msjes] -  08abr03

i) CARTA A MONSEÑOR ROMERO: "EN NOMBRE DE DIOS Y EN NOMBRE DE ESTE
SUFRIDO PUEBLO"
http://www.derechos.org/nizkor/iraq/doc/sobrino.html
Por Jon Sobrino.

Querido Monseñor:
Con estas palabras, que todavía producen escalofríos, terminaste tu
última homilía en catedral para "pedir, rogar, ordenar: cese la
represión". Las palabras han hecho historia y son tan actuales como
entonces. Hoy, mirando a 23 millones de iraquíes, que han sufrido
opresiones internas, guerras y embargos, angustias y miedos, dirías:
"Cesen los bombardeos, cese la guerra, cese la hipocresía, cese la
mentira".

No te hicieron caso ayer ni te harían caso hoy, pero tus palabras no
fueron en vano. Nos dejan la herencia de invocar, a Dios y al pueblo
sufriente, como algo último, lo que no admite apelación. Y eso es muy
necesario porque en nuestro mundo no existe un referente último para
apelar sin apelación. No lo es Naciones Unidas, ni la Unión Europea. No
tienen capacidad para gestionar la paz, y además no tienen, en
definitiva, la voluntad de poner la paz como algo realmente último por
encima de sus propios interesas. Algunos países que se oponían a la
guerra ya empiezan a considerar como "el mal mayor" otra cosa: el
debilitamiento de dichas instituciones o el retroceso en la construcción
de la gran Europa. Lo que pudiera ser el último referente es egoísta. El
sufrimiento en Irak, como en Afganistán, en la martirizada y silenciada
Africa , a la que están expoliando hasta del agua, vuelve a su lugar
natural: un lejano horizonte sin semblante. Y algo parecido ocurre
cuando se apela a la democracia, la libertad, la legalidad
internacional.

Lo que se tiene realmente por último es la seguridad propia -no la del
vecino-, el buen vivir de los países de abundancia, no el sufrimiento de
las víctimas, el petróleo, la hegemonía y control policial, el reparto
interesado del planeta, no la familia humana.

Ante todo eso es bueno recordar que lo último sólo es Dios, y no
cualquier Dios, sino aquel de quien decías: "la gloria de Dios es que el
pobre viva". Y ante ese Dios no hay apelación, como lo acaba de recordar
Juan Pablo II: "quien desencadene la guerra deberá rendir cuentas a
Dios". Y ante ese Dios, ahora que tanto se discute quién está por la paz
y quién no, bueno será recordar estas otras palabras tuyas teologales:
"quienes cierran las vías pacíficas son los idólatras de la riqueza",
los que tienen por dios al dinero.

Monseñor, tú hablabas de Dios con credibilidad y sin usar su nombre en
vano. Pero para quien no baste la apelación "en nombre de Dios",
recordemos cómo continuaste: "y en nombre de este sufrido pueblo cuyos
lamentos suben hasta el cielo cada día más tumultuosos". Hoy sigue
siendo absolutamente necesario invocar y hacer central el sufrimiento de
millones de seres humanos, lo que no suele ocurrir ni siquiera en
guerra. El modo como la CNN, por ejemplo, cubrió los primeros días de
guerra. era insultante para las víctimas. Se mencionaban números de
soldados y armas, se hablaba de la lista de los "aliados", de los
portentosos avances de la tecnología de guerra... Pero no se comunicaba
el sufrimiento de hombres, mujeres y niños. Con el mismo profesionalismo
se pudiera haber retransmitido un partido de futbol -y sin ocultar las
preferencias. No hablaba así Jesús de Nazaret al contar la parábola del
rico Epulón y el pobre Lázaro, o la del samaritano que atiende a la
víctima. Habremos avanzado en libertad de expresión -aun con las trampas
de siempre- pero no en voluntad de verdad y en compasión. Esto vive de
otra savia.

Hace una semana, el 14 de marzo, unas hermanas dominicas iraquíes han
hecho un llamamiento a Bush y al pueblo norteamericano para que cese la
crueldad. Y no lo han hecho en el distanciado lenguaje de los políticos
y los medios.

Esto dicen:
"El presidente Bush defiende los derechos de los animales. ¿Acaso
tenemos nosotros menos valor que los animales? ¿Por qué el pueblo
americano tiene el derecho a vivir en paz a salvo y en prosperidad?
¿Acaso su vida es más valiosa que la vida de otras personas, por ejemplo
la del pueblo iraquí? No nos hemos repuesto todavía de la guerra del
Golfo, ¿cómo podemos enfrentar los efectos de una nueva guerra?".

Religiosas como éstas, o como las salesianas que se quedaron en Timor
del Este en 1999 cuando embajadores y miembros de Naciones Unidas
abandonaron el país durante la invasión de Indonesia, son las que hablan
"en nombre de nuestro sufrido pueblo". Razón tenía el congresista Joe
Moakley. Cuando quería informarse sobre la situación de los países del
tercer mundo no acudía al Departamento de Estado, sino que hablaba con
las religiosas del lugar.

Una última cosa, Monseñor. Nunca te redujiste a condenar la injusticia y
la barbarie, sino que nos animaste a construir y trabajar en defensa del
pobre. En tu última homilía, poco antes de antes de caer asesinado,
dijiste con gran sencillez: "todos podemos hacer algo".

En estos días ha habido mucho trabajo y mucho amor. No se recuerdan
tales manifestaciones masivas en todo el mundo en contra de la guerra,
estudios laboriosos sobre derecho internacional, análisis económicos,
militares, políticos religiosos, sobre los antecedentes de la crisis...
No se recuerda un ecumenismo mayor entre iglesias cristianas y otras
religiones. Por primera vez en la historia, prácticamente todas las
iglesias de Estados Unidos y sus jerarquías han condenado unánimemente
la guerra.

Por razones éticas y para que se cumpla con la legalidad internacional
Juan Pablo II y el Consejo Mundial de Iglesias han condenado una guerra
preventiva, pero sobre todo han insistido en que no se puede golpear
todavía más a un pueblo tan sufrido en los últimos 20 años. Es el
argumento máximo: el amor, la defensa y la misericordia ante el
sufrimiento de las víctimas. Han puesto en el centro de la realidad el
sufrimiento y la compasión. Algunos, de los que deciden la suerte de las
naciones, han abandonado Iraq, porque puede peligrar su vida y fortuna.
Otros han ido a Bagdad para defender a los pobres, con sus propias
vidas, de la barbarie de la guerra. Son la gente de compasión.

Hasta el día de hoy nadie ha tenido una compasión mayor que ustedes los
mártires. Es cierto que aquí en nuestro país siguen siendo ignorados y
enterrados por algunos impenitentes. Los que te mataron, Monseñor, y sus
allegados todavía no han pedido perdón, ni siquiera han bajado un poco
la cabeza con humildad para pedir disculpas al pueblo salvadoreño, sino
que siguen hablando y actuando, como si nada hubiera pasado. Es el
mysterium iniquitatis. Pero ustedes, los mártires, siguen vivos como
quienes han sido compasivos hasta el final. Son quienes mejor ponen en
el centro de la realidad y de nuestra vidas a Jesús de Nazaret .

En estos días he estado leyendo escritos de Ernesto Sábato, patriarca
latinoamericano de liberación y de derechos humanos. Creo que te gustará
oír lo que dice sobre nosotros, los seres humanos, en estos momentos de
nuestra historia. "Sólo quienes sean capaces de encarnar la utopía serán
aptos para el combate decisivo, el de recuperar cuanto de humanidad
hayamos perdido".

Esto es lo que quería decirte Monseñor. Interpélennos ustedes los
mártires -en nombre de Dios y en nombre del sufrimiento de los pobres- a
la misericordia, a la justicia, a recuperar la humanidad perdida.
Entonces sí caminaremos hacia la paz y florecerá un mundo humano. Ojalá
el año entrante podamos contarte cómo es ese mundo nuevo entre nosotros.

[Fuente: Alai-amlatina, San Salvador, 24mar03]
----------------------------------------------------------------

ii) DISCURSO ANTE LA COMISION DE DERECHOS HUMANOS DEL PARLAMENTO
MEXICANO DEL REPRESENTANTE DEL FRENTE MEXICANO PRO DERECHOS HUMANOS.
http://www.derechos.org/nizkor/iraq/doc/mex.html

Palabras del Señor Benjamín Laureano Luna pronunciadas ante el
Parlamento de Derechos Humanos, en la sesión del 27 de marzo de 2003,
efectuada en el Mezanine del Edificio "Los Cristales" de la H. Cámara de
Diputados, en la Ciudad de México.

HH. Integrantes del Parlamento de Derechos Humanos:

Millones de personas de los Cinco Continentes han salido a las calles a
manifestar su oposición a la guerra ilegal y de agresión que llevan a
cabo tropas de los Estados Unidos, Gran Bretaña y Australia en contra de
Irak, respaldadas tales tropas agresoras por países como España,

Italia, Turquía, Kuwait, Qatar , Japón y otras naciones en las que
operan bases militares, aéreas y navales, teniendo como objetivo el
despojo y saqueo de los riquísimos yacimientos petroleros de Irak que
llegan a 112,000 millones de barriles, guerra colonial enmascarada como
si fuese de "liberación" del pueblo y derrocamiento de la tiranía que
sufre el pueblo irakí, dictadura que según los acusadores estaba en
posesión de armas químicas, biológicas y nucleares que ponían en peligro
incluso a los Estados vecinos, acordando el Consejo de Seguridad de las
Naciones Unidas en su Resolución 1441 de 8 de noviembre de 2002, que el
equipo de inspectores de desarme se transladara a territorio de Irak
para comprobar la existencia de tales armas.

Luego de hacer diferentes investigaciones informaron los inspectores de
desarme, que no habían encontrado tales armas químicas, biológicas o
nucleares, solicitando que se les diese más tiempo para acabar de
inspeccionar todo el territorio.

Pero es el caso que los informes de los inspectores pusieron al
descubierto la falsedad de las acusaciones y les quitaron virulencia, ya
que estaban siendo utilizadas como pretexto para invadir Irak. De
cualquier forma los falsarios exigieron una nueva Resolución del Consejo
de Seguridad para que autorizara el uso de la fuerza, pero Francia,
China y Rusia, que tienen derecho a veto, se opusieron a la guerra en
unión de otros gobiernos como México, decidiendo entonces los hoy
agresores, que la acción armada la llevarían a cabo sin el acuerdo del
Consejo de Seguridad y al efecto, atacaron a Irak el 20 de marzo de
2003, poniendo en peligro la paz y la seguridad internacionales, lo que
originó fractura en el Consejo de Seguridad, pero esto dinamizó a las
Organizaciones No Gubernamentales de las Naciones Unidas que organizamos
gigantescas manifestaciones en todo el mundo para rechazar la guerra, al
tiempo que exigimos fuesen enjuiciados los agresores por el Tribunal
Penal Internacional, que cesara el fuego y salgan de Irak las tropas
extranjeras, coreando las masas en Madrid: No más sangre, por petróleo.

En Nueva York la prensa destacó: Al poder militar de EE.UU. se enfrenta
el Poder Social Internacional. Este Poder Social no permitirá que se
destruya el actual orden jurídico internacional humanista y humanitario
del cual es garante la ONU. Desde ahora reclamamos tener representación
en el Consejo de Seguridad para hacer escuchar la voz de los pueblos, de
las etnias y de los individuos.

Los señores de la guerra pretenden establecer el orden colonial
transnacional saqueador de toda clase de recursos. Hace tiempo que la
vanguardia del nuevo orden internacional colonial comenzó a privatizar
áreas estratégicas como el sistema bancario, siderúrgicas, empresas de
aviación, centrales hidroeléctricas, telecomunicaciones, apoderándose de
la economía de los países, subyugando así a los gobiernos.
Universidades, tecnológicos y normales predican la importancia de la
privatización, anteponiendo los intereses empresariales por encima de
los Derechos Humanos.

Sin duda alguna que el conflicto armado tiene que ser transladado al
seno del Consejo de Seguridad que México presidirá en el mes de abril,
pero como el Embajador de México, Aguilar Zinser se destacó impidiendo
que fuese aprobada una resolución para autorizar la guerra, los
militaristas que creen haber triunfado en Irak, exigen que México cambie
de embajador y envíe uno dispuesto a recibir instrucciones del
militarismo. Francia, Alemania, Rusia y China se oponen a la aventura
militar, al tiempo que pedimos se convoque a la Asamblea General para
contribuir a dar solución pacífica al mismo.

Gigantescos crímenes de guerra y de lesa humanidad se están practicando,
como el acaecido en un mercado congestionado de personas, situado en la
calle Abú Taleb. Las mujeres que acudieron a comprar sus alimentos,
acompañadas de sus niños, súbitamente se dieron cuenta del vuelo veloz
de un jet estadounidense, que les disparó dos misiles que mataron a más
de 600 personas, pero mediante propaganda se ha hecho creer al mundo que
sólo fueron 20 las víctimas. Estos pilotos que disparan en contra de la
población civil, violando los Convenios de Ginebra del 12 de agosto de
1949 y sus Protocolos de 1977, serán procesados en el futuro por el
Tribunal Penal Internacional. Todo militar que obedezca órdenes ilegales
para asesinar a la población civil no combatiente, comete crímenes de
guerra y de lesa humanidad, a los cuales el Derecho Internacional
Humanitario les tiene previsto un lugar de castigo para que paguen sus
crímenes.

Los señores de la guerra no permiten que se ejerza la Libertad de
Información. Los periodistas acreditados son parte de la guerra
psicológica y de desinformación, pues reproducen como "verdad" la
propaganda que les ordena el alto mando. Los periodistas independientes
y veraces no reciben la acreditación correspondiente. Por ello somos
engañados leyendo la prensa, observando la televisión y escuchando la
radio, pues sólo se nos dice lo que el alto mando desea que sea
comunicado. Urge que haya Libertad de Información en todos los frentes
de guerra. Así por ejemplo, debemos saber lo que se está realizando en
la parte Norte de Irak, en donde a partir de hoy operan paracaidistas
estadounidenses.

Quienes se oponen a la Autodeterminación Indígena, bajo el supuesto de
salvaguardar la Unidad territorial del Estado, en el fondo lo único que
hacen es sentar las bases de la inseguridad del Estado, pues las etnias
dominadas y sometidas esperan el el momento de su liberación, como es el
caso de los Kurdos. El Kurdistán abarca una amplia zona situada en la
parte norte de Irak (36,347 kilómetros cuadrados); además abarca
territorios de Turquía, Siria, Irán y Armenia. Seis siglos antes de la
Era Cristiana, Ciro el Grande conquistó el Kurdistán pasando al Imperio
Persa. Más tarde el territorio pasó al Imperio de Alejandro el Magno,
posteriormente quedó bajo control del Califato de Bagdad, luego bajo el
control Otomano. En 1920 el Tratado de Sevres proyectó la creación del
Estado Kurdo pero no se ratificó el referido pacto, estando hasta la
fecha pendiente la solución del problema kurdo. El pueblo kurdo ha
sufrido genocidio y este es el peligro: Si los turcos invaden la parte
norte de Irak, habrá guerra de Turquía en contra de los Kurdos y las
matanzas se generalizarán y como Saddam Hussein también los combate, los
kurdos se han aliado a las tropas invasoras.

Los militaristas afirman: El que no está conmigo es porque está en
contra de mí. Guiándose por este falso principio afirman: los pacifistas
están en nuestra contra porque respaldan al dictador Saddam Hussein.

Al respecto aclaramos: No apoyamos al dictador. Defendemos la
Independencia y Soberanía de los Estados, combatimos la intervención,
propugnamos la Autodeterminación de los Pueblos y el Arreglo Pacífico de
las Controversias, dentro de un marco de Igualdad Soberana, Respeto
Mutuo, Soberanía del Estado sobre sus recursos naturales, Democracia a
la sombra del Derecho Internacional

Es tan fuerte el sentimiento para defender a la patria, que incluso
judíos de origen irakí, que huyeron a Israel por la persecución de
Saddam Hussein y que hoy residen en un barrio irakí de Tel Aviv, al
observar por televisión las escenas de la guerra en contra de Irak, se
alistan para retornar y defender a la Patria, muy a pesar de Hussein
bombardeó en 1991 el barrio irakí de Tel Aviv. La defensa de la Patria
es lo que mueve a los empobrecidos irakís, que con viejas escopetas
disparan en contra de los invasores y como consecuencia son abatidos muy
pronto, quedando regados sus cadáveres. Pero esta resistencia popular,
ejemplo heróico para el mundo, es en defensa de la Patria y no del
dictador. Sin embargo, gracias a los errores políticos de los
militaristas, Hussein se ha convertido en la Gran Figura de 1,200
millones de musulmanes del mundo.

La maquinaria del militarismo es algo sin precedentes: Ha sido probada
una cámara multiespectral para auscultar el efecto de las tormentas de
arena sobre la visibilidad desde el espacio, util en el espionaje desde
satélites, o para misiles dirigidos hacia un objetivo a través de humo,
polvo o nubes. Poseen lo que llaman "la madre de todas las bombas" que
es la más poderosa bomba convencional que tiene un efecto devastador
similar a una bomba nuclear de artillería, clasificada como Masiva de
Chorro de Aire de Artillería conteniendo 9.5 toneladas de explosivo muy
poderoso que mata gente dentro de un radio de acción de varios cientos
de metros a partir del punto de detonación, cuya tecnología fue usada en
Viet nam y arrasó los bosques. El misil de defensa Patriot PAC-3, que
caza en el aire misiles lanzados por el enemigo y los destruye con una
carga explosiva de 73 kilos. Las bombas de racimo que liberan a 900
metros de alto muchas pequeñas bombas que perforan vehículos con
blindaje de 17 cm. de grosor y matan a la gente situada en un radio muy
amplio. Misiles crucero que vuelan como aviones y pueden hacer blanco
preciso a 3,000 kilómetros de distancia, armas portadas en barcos y
submarinos que se encuentran en el Golfo Pérsico, en el Mar Rojo y en el
Mediterráneo. Misiles Tomahawk que tienen un alcance de 1,600 km. Las
bombas inteligentes guiadas con precisión que utilizan dispositivos
electro-ópticos, rayos infrarrojos, láser y sistema de posicionamiento
satelital. Otros artefactos son utilizados como proyectiles que dejan
irradiado el ambiente y por generaciones causan daño.

En cambio a Irak no se le han encontrado, ni en plena guerra las armas
de destrucción masiva que dijeron los militaristas que poseía. El Primer
Ministro de Inglaterra acaba de declarar que esas armas no tienen
importancia. Sin embargo con furia publicitaria exigían que Irak se
desarmara.

En la guerra de 1980 entre Irak e Irán, Saddam Hussein recibió de los
Estados Unidos armas químicas y biológicas, para destruir el poder del
Ayatola Jomeini, el cual amenazaba con expandirse en el mundo musulmán.
Hussein es una criatura creada por Washington.

En 1937 el matrimonio judío irakí Salha (hoy Zilka), circulaba en su
auto Mercedes por las calles de Tikrit, cuando súbitamente una mujer
suicida de nombre Zakha se arrojó debajo del auto, pero Igal Zilka frenó
y salvó de morir a la mujer que estaba embarazada. La condujeron a una
clínica y nació su bebé, el cual recibió el nombre de Saddam Hussein.
Saddam significa "el desventurado". El matrimonio Zilka reside en el
barrio irakí de la ciudad de Tel Aviv.

Las potencias triunfantes en la Segunda Guerra Mundial -Estados Unidos,
Gran Bretaña y la Unión Soviética- acordaron en Yalta, Crimea, en
febrero de 1945, convocar a la Asamblea Constituyente de las Naciones
Unidas, la cual se reunió en la primavera de ese año en San Francisco,
California, siendo aprobada la Carta que dio vida jurídica a las
Naciones Unidas y el 24 de octubre entró en vigor, naciendo las Naciones
Unidas y de inmediato las Organizaciones No Gubernamentales comenzaron a
ser consultadas sobre distintos temas. Veintiseis Estados suscribieron
como Miembros originarios la Carta, más tarde se adhirió México y 20
Estados y hoy día hay 191 Estados Miembros y miles de ONG acreditadas.
Estas ONG son lo que denomino Poder Social Internacional, que está
capacitado para movilizar a millones de personas. Si momentaneamente el
Consejo de Seguridad está paralizado y la Asamblea General no se ha
reunido, las Organizaciones No Gubernamentales estamos en acción.
Reconocemos que hay que reformar la Carta para que esté acorde al Siglo
XXI.

Mantener la paz y la seguridad internacionales son los propósitos de las
Naciones Unidas. Para cumplir con estos altos objetivos, la ONU debe
tomar medidas eficaces para prevenir y eliminar amenazas a la paz, y
para suprimir actos de agresion u otros quebrantamientos de la paz . En
toda controversia debe haber arreglos pacíficos ejercitando el Derecho
Internacional. Además debe fomentar entre las naciones relaciones de
amistad basadas en la igualdad de derechos y en la libre determinación
de los pueblos; cooperar en la solución de problemas internacionales de
carácter económico, social, cultural o humanitario, y en el desarrollo y
estímulo del respeto a los Derechos Humanos. Los Estados Miembros deben
abstenerse en recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza.

Antiguamente, antes de la existencia de las Naciones Unidas, el Estado
tenía derecho a declarar la guerra, facultad que se consideraba como
atributo de soberanía. Hoy día, los Estados Miembros de la ONU carecen
deesa facultad para declarar la guerra, pero en defensa propia pueden
hacer uso de la fuerza, en tanto interviene el Consejo de Seguridad.

Es el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas el único autorizado
para disponer acción preventiva o coercitiva mediante el uso de la
fuerza. Toda acción de guerra unilateral que el Consejo de Seguridad no
acordó es ilegal y como consecuencia, los actos derivados de una guerra
ilegal son crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad. La
calificación de guerra ilegal corre a cargo de los Estados que se
encuentran en conflicto armado, o del Consejo de Seguridad o del Comité
Internacional de la Cruz Roja. Con frecuencia el afligido agredido
olvida que tiene la facultad de calificar la guerra de ilegal.

El Derecho Internacional establece que: Todo Estado tiene y ejerce
libremente soberanía plena y permanente, incluso posesión, uso y
disposición sobre toda su riqueza, recursos naturales y actividades
económicas. (Artículo 2 de la Carta de Derechos y Deberes Económicos de
los Estados).

Un Estado que posee yacimientos de petróleo puede y debe ejercer
soberanía sobre tales recursos naturales. El Estado que posee
biodiversidad puede y debe ejercer soberanía sobre ella. Ningún Estado
puede despojar de sus recursos al poseedor.

El Presidente de Francia, Chirac, se pronunció en Bruselas, en la Cumbre
Europea, en favor del respeto a la legalidad e integridad territorial de
Irak, al retorno a la legalidad internacional de la que hemos salido con
esta guerra ilegal que no ha sido aprobada por el Consejo de Seguridad,
propugnando además la restauración de la soberanía de Irak en el plano
político y económico sobre los recursos económicos del país que
pertenecen única y exclusivamente a Irak.

Además Francia, Alemania y Bélgica se pronunciaron por una política de
defensa de Europa, ante el peligro que se observa con la hegemonización
estadounidense

Los Estados Unidos confiscaron arbitrariamente 1740 millones de dólares
de Irak depositados en bancos estadounidenses. Cuando la guerra es
legal, cuando incluso ha sido declarada por las Partes, se puede
confiscar bienes del enemigo. Pero Washington no puede confiscar
legalmente capitales de Irak porque su guerra fue unilateralmente
declarada y en consecuencia es ilegal

Al iniciarse la década de los años 70, tuvimos oportunidad de asistir a
los debates para definir lo que es agresión, finalmente el XXIX período
de sesiones de la Asamblea General de la ONU, en 1974, aprobó por
unanimidad la Resolución "Sobre la definición de la agresión", cuya
parte toral establece el postulado: "la agresión es el uso de la fuerza
armada por un Estado contra la soberanía, la integridad territorial o la
independencia política de otro Estado..."

El hecho de que el primer Estado que emplee la fuerza en contra de otro,
violando la Carta de la ONU, constituye tal acontecimiento el elemento
probatorio del acto de agresión, siempre que el Consejo de Seguridad , a
la luz de otras circunstancias, no adopte otra decisión. Existe en la
definición mencionada una relación variada de acciones que pueden
calificarse como agresión. La guerra agresiva es un delito contra la paz
internacional que implica responsabilidad internacional. Ningún motivo
de carácter político, económico y militar o de otro género puede servir
de justificación a la agresión.

Hay normas que prohiben el empleo ilegal de la fuerza y la arbitrariedad
internacional.

Es necesario diferenciar entre legalidad y legitimidad: Legalidad es un
concepto que tiene que ver con el derecho, con las normas jurídicas, y
en el caso de guerra contra Irak la legalidad exige una resolución
previa del Consejo de Seguridad, hecho que no se produjo. En tanto que
el concepto de legitimidad tiene que ver con el orden político y, en
este caso, hubo un acuerdo político entre Estados Unidos, Inglaterra y
España para desencadenar la acción armada al margen de las Naciones
Unidas, pretendiendo con ello imponer un nuevo orden político
internacional que reemplace a la ONU., para poder imponer en cada Estado
gobiernos marionetas que acepten otorgar concesiones sobre los recursos
naturales, anulando la Independencia y Soberanía del Estado y de los
Pueblos. El nuevo orden político internacional que se pretende
establecer es de tipo neocolonial, en el que los gerentes de las
empresas transnacionales ocuparían el espacio correspondiente a los
gobiernos nacionales

La guerra en contra de Irak es un intento para colapsar a las Naciones
Unidas a efecto de imponerse mediante la fuerza sobre todas los Estados
del mundo. Esta guerra es para destruir el Derecho Internacional y los
Derechos Humanos. Es para impedir que los pueblos ejerzan el Derecho al
Desarrollo y sus Derechos Económicos, Sociales y Culturales. Es una
guerra que anuncia el nacimiento de un poder planetario. Este conflicto
sentará precedente para legitimar el pillaje y el despojo. Es el
establecimiento de la ley de la selva.

La Liga Arabe y el Movimiento de Países no Alineados convocaron al
Consejo de Seguridad, que se reunió el 26 de marzo, escuchándose
críticas por que los responsables de la guerra violaron la Carta de las
Naciones Unidas, pero no se atrevieron a presentar un proyecto de
resolución condenándolos. Poco a poco las cosas irán evolucionando. Por
lo pronto se destaca la necesidad de reformar a las Naciones Unidas para
que tengan vida vigorosa en el Siglo XXI. El gran peligro reside en que
bajo el pretexto de ayuda humanitaria a Irak, las Naciones Unidas se
encarguen de hacerlo y legitimen la agresión. Los invasores deben salir
de Irak y deben pagar compensaciones para reparar el daño causado.

Este Parlamento de Derechos Humanos debe permanecer alerta para seguir
actuando en el marco del Poder Social Internacional. Nuestro objetivo
ante las futuras reformas de la ONU es: Tener representación en el
Consejo de Seguridad.
Benjamín Laureano Luna
Presidente del Frente Mexicano Pro Derechos Humanos.
----------------------------------------------------------------

iv) DECLARACIÓN FRENTE A LA GUERRA EN IRAQ Y LA ACTITUD DEL ESTADO
PERUANO.
http://www.derechos.org/nizkor/iraq/doc/cndhper.html

Frente al ataque unilateral e indiscriminado de los Estados Unidos y
Gran Bretaña contra la población civil iraquí, la Coordinadora Nacional
de Derechos Humanos se pronuncia:

1. La guerra, en cualquiera de sus expresiones o motivaciones, es una de
las más graves vulneraciones a los derechos humanos fundamentales.
Pretender resolver conflictos internacionales o internos mediante medios
violentos es un acto no civilizado, que atenta profundamente contra la
dignidad humana.

2. El ataque contra Irak, además, carece de legalidad, por cuanto no
tiene el aval del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas,
resultando así en una gravísima violación del derecho internacional que
se había intentado construir después de la barbarie de la Segunda Guerra
Mundial.

3. La decisión de los gobiernos de Estados Unidos, Gran Bretaña y España
implica un grave retroceso en la consolidación del sistema universal de
protección de los derechos humanos y del derecho internacional
humanitario.

4. Las muertes indiscriminadas de civiles indefensos, los bombardeos
sobre áreas densamente pobladas, la destrucción de la infraestructura
sanitaria básica y la falta de acceso a alimentos y medicinas son todas
prácticas prohibidas por los Convenios de Ginebra y sus Protocolos
Adicionales.

5. De igual forma, la resistencia de la Comisión de Derechos Humanos de
las Naciones Unidas a investigar los hechos que se están produciendo en
Irak y abordar la grave crisis humanitaria ha representado una
abdicación a las funciones esenciales para las que fue creada.

6. Expresamos nuestro profundo rechazo frente a la posición adoptada por
los representantes del Estado peruano, quienes manteniendo la línea
fijada por el régimen fujimorista, se han mantenido al margen de todos
los esfuerzos de la comunidad internacional para enfrentar las serias
violaciones a los derechos humanos y el derecho internacional
humanitario que se están produciendo en el Medio Oriente.

7. Damos a conocer a la opinión publica que el 27 de marzo ultimo el
Perú voto en contra de la realización de una sesión especial para
conocer la situación de los derechos humanos y la situación humanitaria
en = Irak

8. Expresamos nuestra profunda solidaridad con las víctimas inocentes de
una guerra que carece de toda justificación. Reiteramos nuestro
compromiso con la paz y reafirmamos nuestra convicción de que toda
guerra es una derrota para la humanidad.
Lima, 31 de marzo de 2003
Coordinadora Nacional de Derechos Humanos - Perú
----------------------------------------------------------------

v) LA GUERRA Y EL TOTALITARISMO GLOBALIZADO.
http://www.derechos.org/nizkor/iraq/doc/ape1.html

"La hora más oscura es,
cuando comienza el amanecer"
(Proverbio Sefaradi).

Las primeras víctimas de las decisiones de George Bush de invadir Irak,
son las Naciones Unidas y el Derecho Internacional. Estados Unidos ha
presionado para que el Consejo de Seguridad vote a favor de la guerra
.Al no lograrlo han decidido actuar en forma unilateral y al margen de
las Naciones Unidas, con algunos aliados como Gran Bretaña, España y
Australia, entre otros, violando la Carta Orgánica y dejando a un lado
el derecho internacional y todas las normas jurídicas, pactos,
protocolos y convenciones.

Las justificaciones del gobierno de EE.UU. para la invasión, son la
posesión, por parte de Irak, de armas de destrucción masiva , "liberar
al pueblo iraquí del dictador Saddan Hussein" y "restablecer la
democracia".

Es necesario hacer memoria, no para quedarse en el pasado, sino que nos
debe iluminar el presente y saber cual es la situación real. Saddan
Hussein fue el aliado privilegiado de EE.UU., y utilizado para la guerra
contra Irán, con miles de muertos y heridos entre dos pueblos árabes.

Las fuerzas armadas iraquíes fueron equipadas por EE.UU., a quien no le
interesó que Saddan Hussein fuese un dictador, siempre y cuando
respondiera a sus intereses.

Hoy necesitan demonizarlo, acusándolo de poseer armas de destrucción
masiva, que por otra parte los inspectores de la ONU en su informe
señalan que no han encontrado. Salvo algunos misiles que consideraban
fuera de las restricciones impuestas a Irak.

George Bush necesita justificar la invasión Irak y aplicar su política
hegemónica en el mundo, la apropiación de los recursos energéticos del
petróleo y el dominio del Medio Oriente en su política expansionista y
control regional.

En éste escenario se encuentra el conflicto armado entre Israel y
Palestina, que tiende a agravarse con la política de fuerza de Sharon,
sin buscar una salida política hacia acuerdos de paz para el Estado
Palestino.

Francia, Alemania, Bélgica, Rusia y China han jugado un rol fundamental
al oponerse a la guerra contra Irak, señalando que las decisiones deben
encausarse a través del Consejo de Seguridad y que las inspecciones
realizadas por la ONU no confirman que Irak posea armas de destrucción
masiva. Estos hechos han llevado a EE.UU. a desconocer las resoluciones
del Consejo de Seguridad y actuar en forma unilateral.

El presidente Bush ha puesto en marcha el complejo industrial - militar,
y sus intereses económicos en la región. Antes de tomar militarmente las
ciudades iraquíes, ya ha asignado las concesiones de explotación a
empresas norteamericanas.

Bush se negó a escuchar los llamados y reclamos de lideres religiosos,
como el Papa Juan Pablo II, el Consejo Mundial de Iglesias, entre otros
organismos internacionales, gobiernos y personalidades, para que evite
la guerra. La decisión estaba tomada desde el principio.

La guerra desatada contra Irak está provocando miles de muertos y
heridos, principalmente población civil, las víctimas son niños,
mujeres, jóvenes y ancianos, faltan los recursos mínimos para la
sobrevivencia y medicinas que no llegan, ya que la ayuda humanitaria
está demorada.

Las fuerzas invasores están utilizando los mismos métodos que en
Afganistán: bombas y comida. Se puede producir un gran desastre del
medio ambiente y la proliferación de epidemias con graves consecuencias
para el pueblo iraquí.

Los medios masivos de comunicación, de EEUU tratan que determinada
información no llegue al público por el impacto que pueda tener en los
sentimientos y en los familiares de los soldados que están en el frente.
Tratan la guerra como si fuera un video-juego que se puede ver cómodo
desde sus casas y ocultando la verdad.

Los Estados Unidos, su presidente, y países aliados que actúan en la
invasión contra Irak, deben ser declarados responsables de crímenes de
lesa humanidad, al bombardear ciudades provocando una gran masacre a la
población civil, violando todos los derechos humanos.

En estos escenarios que afectan a toda la humanidad, hay espectadores
silenciosos que si bien han alzado sus voces oponiéndose a la guerra,
guardan un expectante silencio sobre el accionar unilateral de los
EE.UU. El mundo Islámico percibe las consecuencias de la presencia
norteamericana en la región, es decir el control de los recursos del
petróleo. Rusia, China, y la inquieta y preocupante Corea del Norte
están a la expectativa de los acontecimientos y cómo va a incidir los
nuevos actores en la región y el mundo.

La Unión Europea se ha debilitado al mostrar por un lado las fisuras
provocadas por las alianzas de Gran Bretaña y España con EE.UU., a pesar
de la fuerte oposición a la guerra de sus propios pueblos. Sin embargo
la Unión Europea puede jugar un importante rol de equilibrio
internacional, para evitar el expansionismo norteamericano y el
totalitarismo globalizado a que lleva su política.

Es importante señalar que existe un hilo conductor en la política
impuesta por los EE.UU. en la guerra contra Irak y América Latina. Los
recursos petroleros de Venezuela y el intento del golpe de Estado contra
el gobierno de Hugo Chávez, fue apoyado por el Departamento de Estado de
EE.UU.

La creciente militarización, con la instalación de bases norteamericanas
en todo el continente latinoamericano, como la de Manta en Ecuador, son
ejes de conflictos que pueden transformarse en otro Irak o en otro
Vietnam. El Plan Colombia, es el punto más crítico en el continente. Al
igual que el Plan Puebla- Panamá para Centroamérica y Caribe, con bases
militares en toda Mesoamérica y la Triple Frontera entre Paraguay,
Brasil y Argentina, están en la mira de las "guerras preventivas" de los
EE.UU.

En éste contexto está la Asociación de Libre Comercio para las Américas
-ALCA- que EE.UU. busca imponer a todo el continente latinoamericano
para el 2005 y las hipótesis de conflicto de los ejércitos, que
establecen que: "en un escenario de guerra los enemigos son
organizaciones sociales, organismos no-gubernamentales y enemigos
potenciales", es decir que nuevamente los pueblos son considerados
enemigos. Sigue vigente la Doctrina de Seguridad Nacional. Es la anexión
de América Latina a Estados Unidos, la re-colonización del continente.

La situación actual, que el gobierno de Estados Unidos ha planteado al
mundo, pone en serio riesgo las libertades y la soberanía de los
pueblos, y en crisis las democracias. Se avanza hacia un totalitarismo
globalizado en el mundo.

Por primera vez los pueblos del mundo se pusieron de pie y articulan
acciones para oponerse a este plan de dominación y reclaman el derecho a
la Paz y autodeterminación de los pueblos. Las acciones se suceden día a
día, reclamando el fin de la guerra y volver al cauce de las Naciones
Unidas, que por otra parte debe demostrar coraje y decisión política
para evitar mayores males y asumir nuevamente el control de la situación
dentro de su Carta Orgánica. Si no lo hace, Naciones Unidas seguiría
sometida a las presiones y decisiones de los EE.UU. perdiendo su razón
de ser.

Es urgente que las Naciones Unidas convoque a la Asamblea General para
determinar responsabilidades y sancionar a los países que invadieron
Irak, por más poderosos que sean, como ya lo hiciera en otras
situaciones, incluso contra el país hoy agredido, Irak.

Debe exigir el cese inmediato del fuego de todas las partes involucradas
en el conflicto y el envío de ayuda humanitaria con la mayor urgencia.
Buenos Aires, 28 de marzo de 2003
Adolfo Perez Esquivel
Premio Nobel de la Paz
------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------
MAS INFORMACION EN:
Guerra en Iraq y estado de excepción global
http://www.derechos.org/nizkor/iraq/
La guerra y el totalitarismo globalizado.
http://www.derechos.org/nizkor/iraq/doc/ape1.html
Carta de Adolfo Perez Esquivel al Secretario Gral de la ONU.
http://www.derechos.org/nizkor/iraq/doc/ape2.html
Juan Pablo II se equivoca.
http://www.derechos.org/nizkor/iraq/doc/serna.html
Declaración contra los autores del delito de conspiración contra la paz.

http://www.derechos.org/nizkor/iraq/doc/asamb.html
El mundo entero, es un grito unánime, es la globalización de un clamor.
http://www.derechos.org/nizkor/iraq/doc/fedefam.html
Presidente Lula se dispõe a colaborar com
iniciativas da Igreja em favor da paz.
http://www.derechos.org/nizkor/iraq/doc/lula1.html
El sentido de lo nuestro: La educación en derechos humanos, después del
primer cañonazo, en un lugar del mundo.
http://www.derechos.org/nizkor/iraq/doc/abraham.html
Por el Derecho a la Paz y la Vida: No a la Guerra.
http://www.derechos.org/nizkor/chile/propazchl.html
Instan a convocar a la Asamblea General de ONU en
base a la Resolución Unión Pro paz.
http://www.derechos.org/nizkor/chile/doc/kofichl.html
¡Saquemos ya, al agresor de Iraq!
http://www.derechos.org/nizkor/iraq/doc/andas.html
Reiniciar condena la agresión a Irak y exige que Uribe Vélez explique a
los colombianos su apoyo a Bush.
http://www.derechos.org/nizkor/iraq/doc/reiniciar.html
Solidaridad con el pueblo de Irak
http://www.derechos.org/nizkor/iraq/doc/quibdo.html
Carta a Monseñor Romero: "En nombre de Dios y en nombre de este sufrido
pueblo"
http://www.derechos.org/nizkor/iraq/doc/sobrino.html
El Pleno de Justicia y Paz declara su rechazo  a la guerra.
http://www.derechos.org/nizkor/iraq/doc/jypesp.html
UGT de España condena la guerra contra Irak.
http://www.derechos.org/nizkor/iraq/doc/ugt1.html
El Consejo de Seguridad debería cumplir con su responsabilidad.
Por Kofi Annan
http://www.derechos.org/nizkor/iraq/doc/kofi2.html
La guerra tiene como finalidad la declaración de un  estado de excepción
global que desmantele el
Sistema de Naciones Unidas.
http://www.derechos.org/nizkor/excep/manif.html
Gracias a Dios por la muerte de las Naciones Unidas. Su abyecto fracaso
sólo nos ha traído anarquía.
El mundo necesita orden. Por Richard Perle
http://www.derechos.org/nizkor/excep/perle1.html
Ante el evidente bloqueo del Consejo de Seguridad debe convocarse la
Asamblea General bajo el mecanismo "Unión pro Paz".
http://www.derechos.org/human-rights/irak/doc/nizkorirq.html
Texto completo de la resolución 377, "Unión pro Paz".
http://www.derechos.org/human-rights/irak/doc/377onuesp.html
Texto completo de la Resolución 378 (V), "Unión pro Paz".
http://www.derechos.org/human-rights/irak/doc/378onuesp.html
Declaración frente a la guerra en Iraq y la actitud
del estado peruano.
http://www.derechos.org/nizkor/iraq/doc/cndhper.html
Declaración de líderes de Partidos Verdes de Europa el dia después del
comienzo de la guerra.
http://www.derechos.org/nizkor/iraq/doc/verdes.html

**War in Iraq and Global State of Exception
Ex-CIA director: U.S. faces 'World War IV'.
http://www.derechos.org/nizkor/iraq/doc/wwiv.html
Kucinich Takes to the House Floor to Call For An End to The War.
http://www.derechos.org/nizkor/iraq/doc/kucinich.html
US Forces´ Use of Depleted Uranium Weapons is íllegal´.
http://www.derechos.org/nizkor/iraq/doc/uranium.html
>From Gunboat Diplomacy to Gunpoint Democracy.
http://www.derechos.org/nizkor/iraq/doc/gunboat.html
Keeping Hope Alive.
http://www.derechos.org/nizkor/iraq/doc/unilat.html
The weird men behind George W Bush's war.
http://www.derechos.org/nizkor/iraq/doc/lind.html
The president's real goal in Iraq.
http://www.derechos.org/nizkor/iraq/doc/bookman.html
Will the Security Council live up to its responsibility?
By Kofi A. Annan.
http://www.derechos.org/nizkor/iraq/doc/kofi1.html
Thank God for the death of the UN. Its abject failure gave us only
anarchy. The world needs order.
By Richard Perle.
http://www.derechos.org/nizkor/excep/perle2.html
United Nations General Assembly Resolution 377, "Uniting For Peace".
http://www.derechos.org/human-rights/irak/doc/377uneng.html
--
FIN DEL MENSAJE END OF MESAGGE EINDE BERICHT FIM DA MENSAGEM FINE
DEL MESSAGGIO ENDE NACHRICHT FIN DEL MENSAJE END OF MESAGGE
FIN DEL MENSAJE END OF MESAGGE EINDE BERICHT FIM DA MENSAGEM
***************************************************************************

Informacion es un servicio de Solidaridad Urgente,  editado por el
Equipo Nizkor miembro
del Serpaj Europa, Derechos Human Rights  (USA) y del GILC (Global
Internet Liberty
Campaign). Esta informacion llega a mas de 15000 organismos y activistas
y  se envia desde
California (USA) sujeta a la legislacion de ese pais y tiene caracter
gratuito y no comercial.
Para comunicar cambios, bajas u otras cuestiones y ponerse en contacto
con el Equipo Nizkor
y Derechos Human Rights ver:
http://www.derechos.org/nizkor/contact.html

***************************************************************************