Inicio > Mis eListas > gap > Mensajes

 Índice de Mensajes 
 Mensajes 4161 al 4200 
AsuntoAutor
ACOMPAñANDO ..24- cecilia
hermosa experienci GAP Vene
Red de voluntarios RedLUZ/L
GRUPO SOL.LUNAI DE fuego ag
CUESTION DE PARADI Alfredo
NESARA. Atando cab Jaume Ol
Re: El nuevo sujet Abjini A
NESARA. La Conexió Jaume Ol
Lección 26. El Art Antonio
FW: La Gran Invoca RedLUZ/L
INVITACION AL SEGU RedLUZ/L
y la humanidad cam Alfredo
Anlisis Politico d RedLUZ/L
El lider cubano co RedLUZ/L
Chavez y La Ley de RedLUZ/L
MENSAJE AL FORUM E RedLUZ/L
NESARA. GYEORGOS C 13 llune
fg 27-05-2003. Jaume Ol
Sociedad civil lat RedLUZ/L
Entrevista a Sheld RedLUZ/L
Transformacion Tot RedLUZ/L
Una introducción a RedLUZ/L
Lineamientos del F RedLUZ/L
20 reglas de vida RedLUZ/L
FW: Re: Chavez y L RedLUZ/L
EEUU quiere inunda RedLUZ/L
FW: La Sanacion a RedLUZ/L
RED GLOBAL DE SANA RedLUZ/L
Agua-Proyecto Agu Dana Tir
Meditacion DELFINE RedLUZ/L
Lección 27 comenta Antonio
FW: Ejercicios par Juan Fer
El Camino Hacia el RedLUZ/L
La Iglesia es de l RedLUZ/L
LA ENERGÍA DE LA S RedLUZ/L
LIBERTAD Espiritu
BUSCADOR... Alfredo
A QUÉ VIENEN Y QUÉ José Gar
NESARA RETOMANDO L Jaume Ol
El falso profeta. Alfredo
 << 40 ant. | 40 sig. >>
 
FORO GAP INTERNACIONAL
Página principal    Mensajes | Enviar Mensaje | Ficheros | Datos | Encuestas | Eventos | Mis Preferencias

Mostrando mensaje 6113     < Anterior | Siguiente >
Responder a este mensaje
Asunto:[GAP] EEUU quiere inundar de transgenicos el Sur
Fecha:Viernes, 30 de Mayo, 2003  00:44:56 (-0500)
Autor:RedLUZ/LUXWeb <redluz @...............mx>

                  
www.laneta.apc.org/redanahuak 
foroMESHIKO-LATINOAMéRICA 
red iberoamericana de luz 
            
                    
21 de   mayo, 03 
<http://www.pnuma.org/>; 
Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente 
División Latinoamérica 
 
DESTACAMOS HOY: 
COMERCIO: EEUU quiere inundar de transgénicos el Sur 
Una fuerza para el bien: GLOBALIZACION 
 
COMERCIO: EEUU QUIERE INUNDAR DE TRANSGÉNICOS EL SUR 
 
WASHINGTON, may (IPS) - La protesta de Estados Unidos ante la OMC contra los 
obstáculos impuestos por la Unión Europea (UE) al ingreso de transgénicos 
tiene entre sus objetivos obligar a los países en desarrollo a abrir sus 
puertas a estos cultivos, según activistas. 
 
El gobierno del presidente George W. Bush, luego de cinco años de 
negociaciones infructuosas para que la UE permitiera el acceso de productos 
genéticamente modificados, anunció este 13 de mayo que llevará el caso a la 
OMC (Organización Mundial del Comercio). 
 
Organizaciones ambientalistas internacionales señalaron que la decisión de 
Washington contradice el deseo de los consumidores europeos y tiene como uno 
de sus objetivos el de abrir los mercados del mundo en desarrollo, cuya 
resistencia a los transgénicos dependió siempre del respaldo de la UE. 
 
Estados Unidos, junto con otros 12 países exportadores de productos 
agrícolas, entre ellos Argentina, Canadá y Egipto, quieren que la UE deje 
sin efecto la moratoria de hecho que rige desde 1998 al ingreso de 
transgénicos. De lo contrario, deberá afrontar sanciones. 
 
Washington argumentó que los obstáculos impuestos por la UE al ingreso de 
transgénicos constituyen barreras no arancelarias contrarias a las normas de 
la OMC.  
 
El representante de Comercio estadounidense Robert Zoellick afirmó que la 
²persistente negativa de la UE² a los transgénicos impide ²el uso mundial de 
tecnología que podría ser de beneficio para los agricultores y consumidores 
de todo el planeta². 
 
Los transgénicos son variedades vegetales o animales obtenidas en 
laboratorio mediante la introducción de genes de otras especies con el fin 
de mejorar sus características, hacerlos resistentes a plagas, o a 
condiciones climáticas severas. 
 
La UE señaló que necesita tiempo para desarrollar sistemas efectivos de 
trazabilidad y etiquetado de productos genéticamente modificados. 
 
El gobierno de Bush, grandes corporaciones y expertos sostienen que los 
transgénicos son seguros para la salud humana y pueden aliviar el hambre en 
los países más pobres del planeta. 
 
²En los países en desarrollo, la biotecnología puede hacer la diferencia 
entre la muerte y la vida, entre la salud y la enfermedad para cientos de 
millones de personas², sostuvo Ronald Bailey, coautor de un estudio sobre 
transgénicos del conservador Cato Institute, con sede en Washington. 
 
Los insuficientes cultivos y la costosa tecnología para la producción son, 
para muchos, las principales razones de que haya en el mundo unos 1.000 
millones de hambrientos. 
 
El uso de ingeniería genética en muchos de los países pobres podría ayudar, 
según sus defensores, pero los gobiernos se niegan sobre todo por la postura 
europea.  
 
El año pasado, Mozambique, Zambia y Zimbabwe, naciones muy afectadas por el 
hambre, rechazaron barcos con ayuda alimentaria procedentes de Estados 
Unidos porque contenían transgénicos, pese a la insistencia de Washington. 
 
Pero, sobre todo, los países africanos temían perder sus mercados en la UE 
si sus cosechas se contaminaban con las donaciones de transgénicos. 
 
Organizaciones de defensa de los consumidores y de fomento al desarrollo 
acusan a Estados Unidos de ocultar sus propios intereses financieros con el 
argumento de ²beneficiar al mundo². 
 
²El gobierno de Bush se preocupa por los intereses de las principales 
corporaciones más que por la salud humana², afirmó el presidente de la 
organización ambientalista internacional Amigos de la Tierra, Brent 
Blacwelder.  
 
Gigantescas empresas de insumos agrícolas como Monsanto y Aventis y grandes 
organizaciones de agricultores de Estados Unidos como la Asociación Nacional 
de Productores de Maíz presionaron a Washington para que presentara la 
protesta ante la OMC. 
 
Estados Unidos, el mayor productor de transgénicos del mundo, pierde unos 
300 millones de dólares al año en exportaciones a la UE, pero el potencial 
de ventas de transgénicos a las naciones en desarrollo, como India, es mucho 
mayor.  
 
Casi 45 por ciento de la producción mundial de soja, 20 por ciento de la de 
algodón y 11 por ciento de la de maíz es genéticamente modificada. 
 
²La industria alimenticia europea simplemente se negará a aceptar esos 
productos², señaló el director de la Asociación de Consumidores Orgánicos, 
Ronnie Cummins.  
 
El activista sostuvo que el verdadero objetivo de Estados Unidos es asustar 
a los países en desarrollo para que abran sus mercados a los controvertidos 
productos.  
 
²Está claro que los europeos no retrocederán. Estados Unidos intenta asustar 
a los países más pequeños², añadió. 
 
Estados Unidos ha utilizado en el pasado la ayuda alimentaria a países en 
desarrollo para introducir productos transgénicos, lo que despertó la 
protesta de la comunidad mundial, indicó Cummins. 
 
Washington también promueve los transgénicos en los países en desarrollo a 
través de cursos de capacitación organizados en el exterior por el 
Departamento de Agricultura. En esos cursos, se instruye a funcionarios 
gubernamentales sobre los beneficios de los productos modificados 
genéticamente.  
 
Las corporaciones estadounidenses también reciben ²asistencia técnica² de 
Washington para financiar iniciativas que promuevan ²leyes transparentes y 
con base científica sobre la ingeniería genética² en China, con el propósito 
de evitar que Beijing adopte leyes similares a las de la UE. 
 
La industria estadounidense se alarmó en marzo de 2002 cuando China 
introdujo una serie de normas severas para el etiquetado de productos 
transgénicos, que afectaron a la producción de soja del occidente de Estados 
Unidos. 
 
 
* * * * * * * * * * 
 
FORO MESHIKO-LATINOAMéRICA 
Red Iberoamericana de Luz 
1,300 ONG's cruzando información 
Si recibiste este material de un amigo o conocido y deseas suscribirte 
gratuita y directamente al servicio informativo del Foro Meshiko para 
recibir documentos similares, sólo tienes que mandar un email a 
<meshiko-digest-alta@...> r nisitar nuestras páginas en 
<http://www.elistas.net/foro/meshiko>; y 
<http://www.laneta.apc.org/redanahuak>;. 
Gracias por pasar esta información a otros! 
 
* * * * * * * * * * 
                 
UNA FUERZA PARA EL BIEN 
Por Gro Harlem Brundtland* 
 
Dada la brecha entre lo ideal y la realidad ¿tiene algún sentido hablar de 
la salud como un derecho humano? Con compromiso y liderazgo responsable se 
podrían reducir las diferencias entre ricos y pobres, afirma la Directora 
General de la OMS en este artículo. 
 
GINEBRA.- ¿Qué significa en realidad el derecho a la salud en un mundo donde 
tanta gente vive en condiciones desesperadas? Claramente hay una importante 
brecha entre lo ideal y las actuales realidades. 
 
En muchas partes de África y en algunos países de América Latina y de Asia, 
los pueblos han vivido décadas de estancamiento. En otros incluso hay un 
retroceso.  
 
Muchas personas viven en países donde demasiada gente no puede satisfacer 
sus necesidades básicas diarias en materia de alimentos, agua y vivienda. 
 
Esa gente no puede acceder a los servicios que se necesitan para sobrevivir, 
incluyendo los esenciales para el cuidado de la salud y para la protección 
personal. Tales personas son vulnerables y padecen inseguridad. 
 
Durante los pasados 15 años, en muchos de los países más pobres ha sido más 
difícil llevar ayuda a las poblaciones con problemas vitales. Al aflojarse 
la garra de hierro de la Guerra Fría algunos países gozaron de nuevas 
libertades, pero en otras áreas, paradójicamente, el resultado fue el 
estallido de conflictos armados y un serio debilitamiento de los Estados. 
 
En los países en crisis, la gente está sufriendo, encerrada en el círculo 
vicioso de la pobreza, la inseguridad y las enfermedades. Si se mira debajo 
de la superficie de una crisis que se cree debida sólo a un desastre 
natural, como por ejemplo una sequía, a menudo se puede encontrar que es en 
realidad la expresión de la sucesiva acumulación de problemas relacionados 
entre ellos.  
 
En ciertas partes del sur de África las causas subyacentes incluyen 
conflictos civiles, colapsos económicos, gobiernos pobres, estragos del 
VIH/SIDA e inversiones insuficientes en los servicios básicos. 
 
Dada esta brecha entre lo ideal y la realidad ¿tiene algún sentido hablar de 
la salud como un derecho humano? ¿No es que los derechos humanos como el 
acceso a la salud y al agua se transforman en algo sin sentido cuando se 
enfrentan a tan enorme brecha? 
 
Seis mil millones de personas coexisten en este frágil planeta. Mientras 
muchas de ellas carecen peligrosamente de los alimentos, el agua y la 
seguridad que necesitan para vivir, hay otros millones que sufren debido a 
que consumen demasiado. Todos ellos corren alto riesgo de sufrir 
enfermedades.  
 
La creación de un sistema de reglas y normas que resulten practicables y 
justas es una de las diversas caras de la globalización. Muchas personas ven 
a la globalización sólo en los términos de la expansión del alcance de las 
corporaciones multinacionales y de los mecanismos financieros globales. 
 
Pero si la globalización utiliza su potencial como una fuerza para el bien, 
tenemos que considerar más atentamente los medios con los cuales manejamos 
nuestra creciente interdependencia. No tenemos un gobierno mundial, pero sí 
una cada vez más compleja red de instituciones que tienen que ver con el 
ejercicio del gobierno global. Esas instituciones son fundamentales para 
nuestro futuro y para la legislación internacional sobre los derechos 
humanos.  
 
La llave para el éxito está en la interacción entre las acciones nacionales 
y la colaboración internacional. En las Metas para el Desarrollo en el 
Milenio, determinadas por la comunidad internacional, han sido acordadas 
firmes prioridades y se han establecido claros objetivos, por ejemplo 
reducir a la mitad antes del 2015 la proporción de personas cuyo ingreso es 
menos de un dólar por día. 
 
Pero las metas no pueden ser alcanzadas sin un cambio fundamental en la 
financiación para el desarrollo. Muy pocos países ricos dan ayuda para el 
desarrollo que alcance o supere el 0,7 por ciento de su PIB. 
 
Con visión, compromiso y liderazgo responsable el mundo puede terminar la 
primera década del siglo XXI con una drástica reducción de la brecha entre 
ricos y pobres.  
 
 
* * * * * * * * * * 
 
FORO INTERREDES 
 
Las redes civiles ciberespaciales, su naturaleza, su función y su futuro. 
Usos estratégicos del Internet. La nueva retícula electromagnética y 
nerviosa de la Madre Tierra. La articulación de la red planetaria. El diseño 
de la nueva matriz. Estamos aún lejos de saber y actuar a ciencia cierta con 
todas las dimensiones que estas redes implican como cimientos del Nuevo 
Mundo. Compartir y dialogar en este foro, en el que confluyen más de 40 
coordinadores o representantes de redes virtuales de la sociedad organizada 
latinoamericana y mundial, permitirá el surgimiento de prácticas nuevas, así 
como la integración de diversos puntos de vista que ampliarán el 
conocimiento sobre el fenómeno y su divulgación. Cocreación orgánica basada 
en la diferencia y en la inclusión. Sinergias inéditas a partir de la unidad 
en la diversidad. 
 
Para consultar archivos y antecedentes 
http://groups.yahoo.com/group/interredes/messages 
Para conectarse al foro 
interredes-subscribe@... 
 
 
 
 
 
_______________________________________________________________________ 
Visita nuestro patrocinador: 
~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~ 
                 !!Tu correo gratuito para siempre!!  
            10 megabytes de espacio, agenda de direcciones, 
            garantizado de funcionar siempre con eListas.net 
               y por supuesto con el resto de Internet... 
                          !!En GeoMundos!! 
Haz clic aquí ¡YA! -> http://elistas.net/ml/119/ 
~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~