Responder a este mensaje

 
---------- 
From: Daniel Barrantes <bvr@...> 
Date: Wed, 21 Jan 2004 13:50:28 -0300 
Subject: Entrevista a Whitaker 
 
FSM: Entrevista al brasileño Francisco "Chico" Whitaker, uno de los 
impulsores del Foro Social Mundial: "Es imposible el diálogo con Davos" 
El brasileño Francisco "Chico" Whitaker es uno de los impulsores del Foro 
Social Mundial. En esta entrevista, realizada por Alicia Cytrynblum en 
Mumbai, realiza una valoración de este movimiento y de su edición 2004. 
 
ALICIA CYTRYNBLUM 
Francisco “Chico” Whitacker es un brasileño con una gran trayectoria en el 
campo social, fue uno de los impulsores del Foro Social Mundial y desde los 
inicios pertenece al secretariado internacional. En esta entrevista explica 
en detalle los objetivos de este movimiento que reúne iniciativas de la 
sociedad civil de todo el planeta y evalúa todo lo acontecido en el 
encuentro de Bombay. 
 
¿Cuál es la experiencia más importante que se lleva de Bombay a Porto Alegre 
para el próximo encuentro? 
 
Una gran experiencia vivida aquí ha sido la participación de los grupos 
populares. En Brasil hemos tenido clase media y activistas pero hasta ahora 
hubo pocos pobres. Aquí hay una demostración cultural increíble, riquísima. 
La participación es una tradición de la cultura India, que no tenemos en 
Brasil. Otra cosa importante es que aquí se comenzó a pensar en el Foro 
Social Mundial en sí, con una gran presencia de participantes. Creo que 
empezamos a entender que estamos creando una nueva cultura política. Ahí 
entra la cuestión de la gente que quiere entrar a lo nuevo con la cultura 
antigua y exigen definir objetivos como si fuera un movimiento. 
 
¿Qué se propone el FSM? 
 
Crear una red enorme lo mas entramada posible en todo el mundo que resista 
las políticas neoliberales, y obligue a los gobiernos tomar las decisiones 
adecuadas. Que construya un nuevo mundo. No vamos a esperar tomar un poder 
supuesto para cambiar el mundo. Tenemos que cambiar el mundo a partir de 
nuestras practicas, de lo que hacemos todos los días. La gente tiene que 
empezar a vivir según la diversidad, la creatividad, la responsabilidad 
social de todos. Lo que el Foro quiere es cambiar la manera de relacionarnos 
en el mundo en el ámbito internacional, regional, nacional y local. 
 
Se habla poco de estas redes. ¿Cómo evalúa el crecimiento del intercambio 
desde el primer Foro en 2001? 
 
Es algo increíble. Se puede ver en el numero de participantes, de paneles. 
Todo ha aumentado… eso es una demostración de que hay nuevas redes. En la 
primera edición esperábamos tener unas 80 actividades y fueron 400, en el 
segundo, 800, en este fueron 1200 ¡y dejamos 500 muy buenas afuera!. 
 
¿Como es el funcionamiento interno del foro? 
 
En el FSM no hay autoridades. Existe un comité de organizadores de cada foro 
que asume el trabajo, no de dirigir el foro, sino de prestar el servicio de 
crear, de construir ese espacio, y de garantizar que sea abierto, con 
respeto a la diversidad, sin importar si alguien es mas grande o mas pequeño 
que los otros. Para saber como funciona hay que tomar la carta de principios 
y aplicarla. El foro es un espacio, un proceso, que tiende a ser además, mas 
que eventos uno tras otro, una red permanente de intercomunicación 
horizontal. Ahora hay un consejo internacional que ha sido creado 
exactamente para ayudar a los comités de organizaciones locales a tornar 
internacional su trabajo, pero no tienen ningún poder de decisión sobre qué 
tiene que hacer la gente. Ni siquiera sobre la temáticas que se abordan. 
 
¿Hay un conflicto en el Foro entre la búsqueda de mantener el pluralismo y 
el deseo de proponer cosas concretas? 
 
Si, genera una pequeña angustia pero que es parte del proceso. No queremos 
mas que haya un grupo de esclarecidos que vayan de un lugar a otro diciendo 
siempre lo mismo. Estamos pasando del otro lado, del lado de la 
horizontalidad, de una acción política diferente. A partir de allí hay 
grupos particulares proponiendo cosas. Por ejemplo, algunos están haciendo 
una propuesta con relación a la Guerra de Irak, y esta muy bien, pero no lo 
hacemos desde el foro. El FSM es simplemente el espacio que permite que esto 
suceda. No marcamos unas orientaciones especificas. Se trata de un proceso 
secular. Desde hace 30 años la humanidad esta intentando organizaciones en 
redes, y el foro finalmente esta cristalizando ese objetivo social. 
 
¿Cuáles son los próximos pasos? 
 
Básicamente vamos a ayudar a visibilizar mucho más todo lo que se produce 
acá. Que todos se enteren. El año pasado en Porto Alegre se puso, a último 
momento, un mural para que se acerquen propuestas de acción ¡y en solo un 
día se hicieron 147! Nuestro desafío a partir de allí es colaborar para que 
esas propuestas se puedan transformar en hechos y, por fin, convertir el 
Foro en una acción sostenida y no simplemente un encuentro anual. Las otras 
cosas importantes es incorporar muchos mas pobres y muchos mas jóvenes. 
 
¿Cuál es el vinculo con Davos? 
 
No hay ningún vinculo. Ellos intentaron el dialogo miles de veces. Pero es 
imposible, ellos hacen lo suyo, nosotros lo nuestro. Ellos intentan mantener 
el pensamiento único en el mundo según el cual todo se resuelve por el 
mercado, nosotros intentamos decirle a la gente que no es así, que por ahí 
va mal. Vamos a ver quien gana las conciencias. 
 
¿Cómo seria el mecanismo para influir en los partidos políticos? 
 
El mecanismo es que el pueblo descubra que tiene un poder enorme. La 
cuestión es organizarnos para hacer una presión especifica. No proponemos 
salir a la calle, no queremos eso, sino poder expresar claramente lo que se 
quiere. El FSM es un espacio para que la sociedad civil defina sus 
propuestas para la solución de los problemas y presione. Estamos haciendo 
presión desde adentro de la sociedad hacia fuera y de abajo hacia arriba. 
 
Hay algunos reclamos acerca de que el FSM debiera producir un documento 
final.  
 
Es una locura. ¡Imagínate que salga un documento! Hay 100 mil personas ahí 
afuera. No hay tiempo para discutir algo así. Algunos van a objetar cosas. 
No hay que tener nada de eso. Bienvenida la diversidad. Después cada uno en 
su país hará lo que crea que tiene que hacer. Tiene que haber no uno, sino 
cien documentos finales. Es un autentico foro. 
 
¿Es una revolución de la conciencia? 
 
Si, y principalmente es una revolución cultural de la política. Pero no es 
nuevo. Empezó en el 68 cuando la humanidad descubrió la potencia de las 
redes y los métodos alternativos. Es una revolución en curso, pero que no 
esta ganada, es difícil de ganar pero vamos a luchar muchísimo por ganarla. 
 
¿Cuál es su opinión sobre Stiglitz? 
 
Es un muy buen tipo. No tiene importancia que vaya a Davos. El ha visto de 
dentro los problemas del sistema y los esta criticando. Es un gran aliado, 
que nos esta diciendo donde pueden estar los problemas. 
 
El habla de una globalización positiva... 
Vamos a convencerlo que es la nuestra. Que hay que trabajar de otra manera. 
 
------------------------ 
 
* Alicia Cytrinblum es periodista argentina, especializada en periodismo 
social, creadora y responsable de contenidos de la web 
 
Periodismo Social  
http://www.periodismosocial.org.ar/ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
_______________________________________________________________________ 
Visita nuestro patrocinador: 
~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~ 
 
                         inkClub 
 
            ¡¡¡ TINTA GRATIS PARA TU IMPRESORA !!! 
 
 ¡Consigue ya mismo tu cartucho de tinta gratuito para tu impresora! 
 
 
 Haz clic aqui -> http://elistas.net/ml/135/ 
~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~