Inicio > Mis eListas > gap > Mensajes

 Índice de Mensajes 
 Mensajes 7001 al 7040 
AsuntoAutor
Haciendo lo posibl Anahuak
Bendiciones desde Thammy A
Re: El Aguila y el Anahuak
ABC DE REDES / Re: Anahuak
Gaceta Lunar - 27/ Anahuak
FORMAS-PENSAMIENTO Anahuak
E-Chaski - Quechua Anahuak
XANTOLO - MIJKAILJ Anahuak
III Intercambio Cu Anahuak
La Oscuridad y la Susy Per
RV: CONSULTA Lina Cha
Verdaderamente, un mbelvede
FW: Nov. and other Anahuak
Mensaje de El Grup Anahuak
Halloween Solar Fl Anahuak
La Conquista de Am Hernán
Abocados a la exti Guillerm
¿Llamada del Cielo Guillerm
RAHMA - JESÚS y lo Sorem
Búsqueda internaci Susy Per
Dos rumores conspi Guillerm
El origen de los g Guillerm
Pregunta para los Sandra C
¿ QUE PASA CON NES tallien
Restos de humanoid Guillerm
Federación Galácti Guillerm
El Cristo, Júpite mbelvede
Re: Pregunta para Edith Oc
Re: RV: CONSULTA Edith Oc
EL BARDO THODOL torasyah
Dias de desicion P Anahuak
¿Ganará Kerry? Guillerm
Germain: 'poco cam Guillerm
Hospitalidad Argen Anahuak
Hospitalidad Argen Thammy
¿Elección amañada? Guillerm
'Esperen milagros' Guillerm
AGUAS DE OCTUBRE / Anahuak
Pregunta sobre los rafeldi
Federación Galácti Guillerm
 << 40 ant. | 40 sig. >>
 
FORO GAP INTERNACIONAL
Página principal    Mensajes | Enviar Mensaje | Ficheros | Datos | Encuestas | Eventos | Mis Preferencias

Mostrando mensaje 8944     < Anterior | Siguiente >
Responder a este mensaje
Asunto:[GAP] La Conquista de América Latina... papel de la FLACSO-Ecu ador Continúa III Y IV
Fecha:Sabado, 30 de Octubre, 2004  12:38:19 (-0500)
Autor:Hernán <roga @..........net>

La Conquista de América Latina... papel de la FLACSO-Ecuador Continúa III Y IV 
 
 
      25-10-2004   
 
América Latina: los cuatro intereses estratégicos del imperialismo y el papel de
la FLACSO-Ecuador (III) 
Bill Clinton-George Bush: La conquista de América Latina y la incapacidad
teórica-política de las fuerzas bolivarianas latinoamericanas para impedirla  
 
Heinz Dieterich  
Rebelión 
3.1 El Plan de Guerra de Clinton 
 
El plan de guerra del Presidente William Clinton, destinado a reconsolidar el
estado neocolonial de América Latina, fue puesto en marcha en  la Primera Cumbre
de las Américas en Miami, 1994. A diferencia del proyecto  de Bush para Irak, no
tenía ambigüedades ni improvisaciones. 
 
No iba a ser una guerra relámpago (Blitzkrieg)), sino una guerra de desgaste,
planeada para once años y con tres frentes de ataque, en los cuales el imperio
concentraba sus fuerzas para arrollar a cualquier resistencia latinoamericana: 1.
la reconquista económica con el ALCA; 2. la reconquista política y, 3. la
reconquista militar. 
 
El éxito de toda guerra depende, estructuralmente, de dos factores: a) del poder
real de los antagonistas y, b) de la  definición correcta del Centro de Gravedad
(CG) del enemigo, es decir, de su centro de poder y movimiento, contra el cual
tiene que dirigirse el golpe principal de las propias fuerzas. 
 
Esos centra gravitatis del enemigo latinoamericano fueron correctamente
definidos por los planificadores de Clinton, como los Estados latinoamericanos.
La conciencia imperial, de que esos Estados no disponen de un proyecto histórico
ni de capacidades de previsión estratégica, que pudieran cohesionar a sus Fuerzas
Armadas, a la burocracia diplomática y las demás burocracias estatales en un
frente anti-monroeista, los autodefinía como el blanco principal del ataque.    
 
La determinación de lo que constituiría el "triunfo decisivo" de la guerra
tampoco fue igualmente clara: capitulación incondicional de las fuerzas enemigas
en los tres frentes de guerra, manifiesta en su consentimiento a la 
reestructuración monroeista del sistema interamericano. 
 
Las tres guerras se implementarían de manera autónoma en sus respectivos teatros
de operaciones, pero sincronizadas dentro del plan maestro, a través de la Casa
Blanca. El tiempo del triunfo final fue definido para los años 2005/6. 
 
La incapacidad de los Estados latinoamericanos para detener los avances de las
tres ofensivas   ---a las cuales se agregó ahora la ofensiva para ocupar a la
Amazonia (véase el primer artículo de esta serie), en la cual la Secretaria
General de la Organización de Cooperación del Tratado de la Amazonia (OTCA), 
Doña Rosalía Arteaga aprovecha actualmente la perturbadora  desorganización de
sectores del Estado venezolano para colocar monroeistas en la organización y
crear las condiciones para privatizar a la Amazonia---   demostró que los
cálculos del gobierno de Clinton fueron correctos. 
 
En toda América Latina no hay ni un solo Instituto de Estudios Estratégicos con
perspectiva bolivariana que pudiera producir la teoría e inteligencia para
enfrentar y ganar esta guerra. Los mal llamados servicios de inteligencia de las
Fuerzas Armadas latinoamericanas y sus Escuelas de Guerra no tienen nivel, ni
visión estratégica que merezcan el nombre, al igual que las cancillerías,
carentes de doctrina y plagadas de nepotismo y clientelismo, y  los Centros de
Estudios Latinoamericanos (CELA) en las universidades que se han hundido en la
mediocridad y el academicismo. 
 
Los Estados latinoamericanos y sus diplomáticos que avalan todo lo que el
Monroeísmo les ponga de frente, desde la propuesta del ALCA y la Carta
Democrática Interamericana (DCI) hasta el envío de tropas a Haití, carecen de 
capacidad y, en muchos casos, de voluntad de defensa de la integración
latinoamericana. 
 
Las únicas orientaciones de los Estados a la comprensión de la situación
estratégica latinoamericana vienen de los Presidentes Hugo Chávez y Fidel Castro
y esto, pese a su genialidad individual, no es suficiente para el proceso de
liberación. Ambos demiurgos tienen una abrumadora carga de tareas prácticas
cotidianas y son, además, hombres de Estado, lo que limita sustancialmente lo que
puedan decir. 
 
El vacío tampoco se ve llenado por los movimientos populares y los
intelectuales. A los primeros, quizás, por condiciones estructurales, no les es
posible llenarlo, cosa que es diferente para los intelectuales, quienes, sin
embargo, no asumen la tarea. 
 
3.2 La implementación del Plan de Guerra 
 
La implementación del Plan de Reestructuración Monroeista de Clinton se realizó,
por una parte sobre las estructuras existentes del sistema interamericano y, por
otra, a través de la creación de nuevas instituciones hemisféricas generadas ex
profeso para el proyecto. 
 
Entre las nuevas instituciones destacan cuatro: 1. las Cumbres de las Américas,
de los Jefes de Estado del continente, la primera de las cuales se realizó en
Miami en 1994. Según el Departamento de Estado fue la primera reunión de su tipo
en 27 años y celebró "el compromiso con la democracia y las economías de mercado
en América Latina". 2. las Conferencias de Ministros de Defensa de América
(CMDA). 3. Las estructuras del ALCA y, 4. el Centro Hemisférico de Estudios para
la Defensa (CHED), creado por el Pentágono dentro de la Universidad Nacional de
Defensa de las Fuerzas |Armadas estadounidenses, la  National Defense University 
(NDU). 
 
Clinton abrió el primer frente de guerra, el ALCA, en la cumbre de Miami. El
éxito fue completo. Los latinoamericanos aceptaron la propuesta e instruyeron a
sus ministros, en la Tercera Cumbre en Québec, 2001,  que asegurasen "que las
negociaciones del Acuerdo ALCA concluyan, a más tardar, en enero de 2005, para
tratar de lograr su entrada en vigencia lo antes posible, y no más allá de
diciembre de 2005.El Acuerdo deberá ser equilibrado, comprensivo, y congruente
con las reglas y disciplinas de la Organización Mundial del Comercio (OMC).". 
 
Una década después del primer cañonazo de la ofensiva de Clinton, el avance del
ALCA  cubre Norteamérica, Centroamérica y partes de Sudamérica. 
 
En la misma Cumbre de  Québec se inició la guerra por los propósitos del
Monroeismo político.  La idea fue canalizada por el sucesor de Clinton, George
Bush, mediante funcionarios peruanos y un mandato referente a la elaboración de
una Carta Democrática Interamericana (CDI). Redactada la Carta, fue ratificada
por aclamación (¡!)  ---parece que los diplomáticos latinoamericanos ni siquiera
se atreven a pedir el uso de los mecanismos más esenciales de la democracia
formal en estas reuniones---   el 11 de septiembre del 2001, en una reunión
extraordinaria de la OEA en Lima, con la obvia intención de convertirla en arma
contra el gobierno venezolano de Hugo Chávez y el cubano. 
 
El carácter modernizador-monroeista de la Carta quedó totalmente claro en una
evaluación, que el diplomático peruano y exSecretario General de la ONU, Javier
Pérez de Cuellar, realizó un año después de su ratificación. "La Carta constituye
un instrumento internacional que sintetiza las disposiciones de la OEA en materia
de preservación y defensa de la democracia, superando las limitaciones e
incoherencias de los textos preexistentes." 
 
"Según la Carta la obligación de los Estados americanos de constituirse en
regímenes democráticos tiene tres características: en primer lugar, la de
constituir una condición para formar parte del sistema interamericano; en segundo
lugar, considera la democracia como un propósito o fin que los Estados miembros,
individual y colectivamente, se comprometen a promover y desarrollar; en tercer
lugar, una obligación de hacer que los compromete a una acción colectiva para
asegurar el restablecimiento del orden democrático, allí donde haya sido alterado
u objeto de una ruptura." 
 
"La Carta establece, en ese sentido, una suerte de sistema de seguridad
colectiva para la preservación de la democracia, que va desde el recurso
voluntario de un gobierno que demanda la acción colectiva para superar problemas
que afecten su institucionalidad democrática, hasta en los casos de ruptura o
grave alteración del orden democrático, la suspensión de la pertenencia de un
gobierno ilegítimo a la organización de los estados americanos." 
 
"El golpe de estado clásico parece cada vez menos viable. Entre otros factores,
porque la democracia es ahora, en la región, una obligación internacionalmente
exigible." Esta es una afirmación un tanto extraña, considerando que Pérez de
Cuellar la pronuncia a pocos meses del golpe de Estado contra el Presidente Hugo
Chávez, aclamado por Washington. 
 
"Sin embargo, las amenazas de autogolpes, ejercicios tiránicos del poder por
parte de gobiernos legítimamente electos pero que actúan ilegítimamente, alianzas
inconstitucionales entre los militares y gobernantes en crisis, siguen siendo una
potencial realidad. De esto ultimo surge como un dogma que un gobierno
inobjetablemente elegido, sólo es democrático si gobierna democráticamente." 
 
Ese precepto dogmático de Pérez de Cuellar, intencionado para convertirse en
normatividad legal internacional  ---y utilizado a pie de la letra como apología
del  coup d´etat contra el Presidente Chávez  por  Condoleezza Rice, Jefa del
Consejo de Seguridad Nacional estadounidense---  fue adoptado en seguida por la
nueva institución intervencionista hemisférica militar creada por Clinton, en la
V Conferencia de Ministros de Defensa de América (CMDA) en Santiago de Chile, en
el 2002. 
 
Ese precepto  tiene un corolario obvio. Debe de haber un instituto que
certifique, mediante un catálogo de criterios si un gobierno actúa
"democráticamente". Al desarrollo de este decálogo y de la institución
fiscalizadora se dedican actualmente las fuerzas monroeistas, a fin de crear el
instrumento operativo definitivo para completar su intervencionismo en los
asuntos internos de los Estados latinoamericanos y terminar con la poca soberanía
política que les queda. 
 
El tercer frente de guerra fue abierto por Clinton con la institucionalización
de la Conferencia de los Ministros de Defensa de las Américas (CMDA), en 1995 y,
el Centro Hemisférico de Estudios para la Defensa, propuesto por su Ministro de
Defensa, William Perry, durante la I Conferencia de los Ministros de Defensa de
las Américas, en Williamsburg, Virginia, en 1995, ratificado por la II CMDA en
Bariloche, Argentina, en 1996, y establecido en septiembre de 1997 por el
Pentágono dentro de la universidad del complejo militar-industrial, la
Universidad de Defensa Nacional (NDU). 
 
Analizaremos en la entrega de mañana en detalle ese avance del militarismo
monroeísta que es perentorio detener en la VI Conferencia de Ministros de Defensa
de América, que tendrá lugar en Quito del 16 al 21 de Noviembre, del 2004. 
 
19.10.2004 Tomado de http://www.rebelion.org/noticia.php?id=6646 
 
 
 
América Latina: los cuatro intereses estratégicos del imperialismo y el papel de
la FLACSO-Ecuador (IV) 
La penetración militar monroeista y la FLACSO-Ecuador  
26-10-2004  
 
 
 
4.1 La morfología del Leviatán 
 
Sobre la iniciativa militar monroeista de Clinton de 1994/5 se ha desarrollado
un Leviatán de penetración imperial que pretende avanzar decisivamente la
recolonización militar de la Patria Grande en 2005/6. 
 
Entre las principales instituciones que forman parte de este Leviatán, se
encuentran: el Pentágono; la Universidad Nacional de Defensa (NDU) de las Fuerzas
Armadas estadounidenses; el Centro Hemisférico de Estudios para la Defensa
(Center for Hemispheric Defense Studies, CHED); el Comando Sur (SOUTHCOM); la
Comisión de Seguridad Hemisférica del Consejo Permanente de la Organización de
los Estados Americanos (OEA); las Conferencias de los Ministros de Defensa de
América (CMDA); el Department of Homeland Security (DHS); los complejos
militar-industriales de Estados Unidos, Israel y la Unión Europea; múltiples
fundaciones, institutos, universidades y ONG´s estadounidenses, europeas y
latinoamericanas, y un extenso establishment criollo de profesores universitarios
y "expertos en seguridad" hemisférica. 
 
El modus operandi de esa extensa red que navega bajo las banderas del "dialogo
incluyente y participativo de la sociedad civil" en los eventos internacionales
de los Estados americanos, y de "la renovación de la arquitectura de seguridad
del hemisferio", puede ilustrarse con sus preparativos para predeterminar los
resultados de la VI Conferencia de Ministros de Defensa de América, que se
efectuará en Quito, del 16 al 20 de noviembre del año en curso. 
 
A manera de ejemplo, como pars pro toto, puede servir la política respectiva de
la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO), sede Ecuador, bajo su
director Adrián Bonilla. 
 
Hablar de "la FLACSO-Ecuador" es, por supuesto, una generalización. Y en la
FLACSO-Ecuador hay, como en todas las academias, profesores y alumnos honestos y
críticos. Pero, también, como en toda organización, hay un sector hegemónico que
determina su política y que es responsable de la praxis y de la imagen de la
institución. 
 
Esa imagen real es fundamentalmente distinta a la "imagen corporativa" que el
Director pretende proyectar, cuando dice que: "La FLACSO es una institución
académica que tiene el carácter de organismo internacional. Sus valores
institucionales son pluralistas. En nuestras aulas y Foros han tenido cabida
intelectuales, académicos de todo el mundo y de todas las tendencias. Hemos
recibido la visita de gobernantes como Fernando Cardoso, Fidel Castro y Hugo
Chávez, así como las de diplomáticos estadounidenses como Luigi Enaudi o Peter
Romero." 
 
La realidad de hoy es que la FLACSO-Ecuador promueve abiertamente los intereses
hegemónicos de Washington en la reestructuración de la institucionalidad militar
y de seguridad hemisférica, al igual que en la reestructuración de la
institucionalidad política, dentro de la actualización del Monroeismo
estadounidense, tal como revelan los siguientes datos. 
 
4.2 El seminario internacional de la FLACSO-Ecuador sobre seguridad hemisférica 
 
A fin de "fortalecer y renovar la arquitectura de seguridad del hemisferio", la
FLACSO-Ecuador realizó el 19 y 20 de agosto, 2004, un seminario internacional en
el Hotel Mercure-Alameda en Quito, intitulado, "Enfoques Subregionales de la
Seguridad Hemisférica". 
 
El seminario fue auspiciado por el Open Society Policy Center (OSPC), con sede
en Washington, D.C., el canadiense Centro Internacional de Investigaciones para
el Desarrollo (IDRC-CDRI) y las Embajadas de Colombia y Brasil. La coordinación
estuvo a cargo del General (ret.) Raúl Oswaldo Jarrín Román, exSecretario del
Consejo de Seguridad Nacional y exJefe del Comando Conjunto de las Fuerzas
Armadas. 
 
El antecedente del evento es, en palabras de FLACSO-Ecuador, la VI Conferencia
de Ministros de Defensa de América, institución que, según los organizadores, "se
ha constituido en un mecanismo eficaz para la política de defensa de los países
americanos". Esta política de defensa, "vinculada con la política exterior dan
practicidad a los instrumentos, como la Carta Democrática Interamericana., por lo
que se requiere un intercambio de experiencias, con el propósito de fortalecer y
renovar la arquitectura de seguridad del hemisferio." 
 
Los organizadores definieron cuatro objetivos para el seminario: 1. "Reflexionar
sobre el nuevo concepto multidimensional de la seguridad y generar una conciencia
colectiva acerca de las nuevas percepciones de amenazas, situaciones de riesgo y
otras preocupaciones de la seguridad hemisférica. 2. Cooperar con la
institucionalización y efectividad de las Conferencias de Ministros de Defensa a
través de los aportes generados mediante el dialogo incluyente y participativo de
la sociedad civil y con la visión de los sistemas de seguridad subregional." "3.
Fortalecer el concepto de seguridad cooperativa hemisférica por medio de la
evaluación y legitimación de los instrumentos de política de defensa y seguridad.
4. Proponer una agenda para la Sexta Conferencia de Ministros de Defensa de
América ---VI CMDA-- a través del Ministerio de Defensa Nacional del Ecuador,
sede del evento." 
 
Para materializar su noble fin de fomentar "el dialogo incluyente y
participativo de la sociedad civil con la visión de los sistemas de seguridad
subregional", Bonilla y Jarrín escogieron a personajes de impecables credenciales
respectivas y de un amplio pluralismo académico, no solo en las mesas redondas,
sino también en la sesión inaugural y final. 
 
La inauguración estuvo a cargo del Presidente ecuatoriano Lucio Gutiérrez; de la
Presidenta de la Comisión de Seguridad Hemisférica y del Consejo Permanente de la
OEA, Carmen Marina Gutiérrez; del General Mayor del Ejército estadounidense,
Keith Huber, Presidente de la Junta Interamericana de Defensa (JID) y Director
del Colegio Interamericano de Defensa (CID), y del Director de la FLACSO-Ecuador,
Adrián Bonilla. El General Nelson Herrera, Ministro de Defensa del Ecuador,
clausuró el seminario. 
 
La hoja de vida de esos protagonistas demuestra que el Dr. Bonilla y el General
Jarrín tuvieron una racha de suerte, cuando seleccionaron a ese exquisito grupo
pluralista, todo proclive a los "diálogos incluyentes" y las "profundas
convicciones de paz, democracia y libertad, postulados por excelencia de la
Organización de los Estados Americanos". 
 
El General Mayor Huber estuvo asignado en 1978 al Séptimo Grupo de Fuerzas
Especiales (7th Special Forces Group) en Fort Gulick, Panama, como líder de un
equipo operativo y como "asesor de campo" (field advisor) en Nicaragua, donde
defendió con las armas a la floreciente democracia suiza del Presidente vitalicio
Anastasio Somoza, contra el Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN).
Recordamos que 1978 fue el año de preparación de la ofensiva final de la
revolución nicaragüense, que triunfó el 19 de julio de 1979. 
 
Entre mayo de 1987 y mayo de 1988, en la fase culminante de la guerra de
liberación del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), Huber
sirvió como "Asesor de Campo a nivel de Brigada" (Brigade Field Advisor) en El
Salvador, defendiendo a la oligarquía salvadoreña de las 16 familias, que
controlaba el país. Coincidió en este tiempo la fundación, en agosto de 1987, de
la Escuela de Comunicaciones y Electrónica de la Fuerza Armada salvadoreña
(ESCOELFA), con personal entrenado en Tel Aviv y con la mayor parte de los
equipos utilizados provenientes de un "donativo" del gobierno de Israel. 
 
En 1996, Huber asumió el mando de Comandante del Joint Task Force-Bravo en Soto
Cano, Honduras, siendo responsable de todas las operaciones militares
estadounidenses en América Central. En 1997 fue nombrado Executive Officer del
Comandante en Jefe del Comando Sur (SOUTHCOM), que es responsable de todas las
operaciones militares estadounidenses en América Latina, y de 1999 a 2001 fue su
Director de Operaciones. 
 
Carmen Marina Gutiérrez, la segunda conferencista de la inauguración, era en
aquel entonces la Presidenta del Consejo Permanente de la OEA y de la Comisión de
Seguridad Hemisférica. Había llegado a su cargo después de una guerra fratricida
entre el personal diplomático nicaragüense en Washington, por nombramiento del
Presidente-empresario Enrique Bolaños, a raíz del merito diplomático de tener
cercanía personal con el Canciller. 
 
Recientemente, Carmen Marina tuvo el privilegio de pronunciar en nombre de la
OEA una laudatio para el nuevo Secretario General de la organización, el
exPresidente-empresario costarricense y economista por la Universidad de
California, Miguel Angel Rodríguez ---elegido unánimemente por los cancilleres de
la OEA, en otra muestra del estado calamitoso de la diplomacia latinoamericana---
con motivo de su investidura en Washington, el 23 de septiembre, 2004. 
 
Doña Marina le certificó al Dr. Rodríguez que "exhibe una sólida formación
intelectual que abreva en el pensamiento filosófico y sociológico de Locke, Hume,
Montesquieu, Tocqueville y tiene la continuidad de desarrollo histórico que
ofrecen las concepciones libertarias de Hayek, Mises y Popper. La Doctrina Social
de la Iglesia, por otra parte, nutre su concepción integradora de ´la acción
humana´ y de la ´sociedad espontánea y abierta´." 
 
"Corona su vida política, ejerciendo la presidencia de la República de Costa
Rica, entre 1998 y el 2002, fijándose una gestión de gobierno austera,
transparente y de amplia concertación política, con objetivos ciertos en materia
de apertura comercial de mercados, fortalecimiento institucional,
descentralización, preparación del capital humano y reordenamiento de programas
sociales." 
 
"Su elección a la Secretaría General de la OEA es el reconocimiento expreso de
los gobiernos de los Estados Miembros a sus profundas convicciones de paz,
democracia y libertad, postulados por excelencia de la Organización de los
Estados Americanos, consagrados en la Carta Constitutiva de 1948 y en la Carta
Democrática Interamericana, de 2001." 
 
"Todos fuimos testigos de sus palabras en Quito cuando afirmaba su compromiso de
promover los ideales interamericanos para que, en armonía pueda lograrse "más
paz, más justicia y más bienestar para los ciudadanos de las Américas.El Consejo
Permanente tiene certeza que, bajo su dirección, contará con una Secretaría
General pro activa, capaz de coadyuvar a la elaboración de un renovado orden
interamericano que encamine los procesos democráticos hacia mayores niveles de
perfectibilidad." 
 
Lastimosamente para Doña Carmen Marina, sus padrinos y las fuerzas monroeistas
renovadoras del continente, los grilletes de la INTERPOL pusieron un rápido e
ignominioso fin al alto vuelo del filósofo de la "sociedad espontánea" y de la
"Revolución de la Moral". 
 
A pesar de que el Consejo Permanente defendió al Empresario-exPresidente
corrupto contra el gobierno costarricense que solicitaba su extradición por
transacciones electorales turbias con Taiwan ---delito, también aplicable a un
Presidente andino--- Rodríguez no escapó a la justicia tica. 
 
Esto, sin embargo, no desanima al Consejo Permanente. Ahora defiende, junto con
la Casa Blanca, al Empresario-Presidente nicaragüense Enrique Bolaños, bajo
presunción de corrupción, aun en contra de los propios órganos de control de la
República, porque como Doña Carmen ya descubrió con agudo olfato
anti-totalitarista o, quizás, anti-sandinista: en Nicaragua "sigue viva la
amenaza contra la institucionalidad, y la OEA debe continuar involucrada y atenta
a esta crisis que amenaza a la democracia". 
 
Menos mal que tengan un especialista en democracia centroamericana a la mano: el
General Mayor Huber seguramente puede aportar algunas experiencias y
contra-experiencias productivas de los "diálogos incluyentes" que tuvo el
Presidente Ronald Reagan con los Sandinistas en los años ochenta, cuando promovía
las "profundas convicciones de paz, democracia y libertad" de la OEA en las
repúblicas bananeras de Centroamérica. 
 
 
Tomado de http://www.rebelion.org/noticia.php?id=6705  
--  
Este mensaje ha sido analizado con McAfee antivirus 
Un servicio para clientes de Global Millenium - www.gmillenium.net 
 
 
 
------------------------------------------------------------------------ 
  Algunos de los cientos de artículos en venta/subasta en eGrupos.net 
------------------------------------------------------------------------ 
 * collares aretes y pulseras (15 EUR) 
   -->> http://www.egrupos.net/artid/217 
 
 * Dormitorio de matrimonio (250 EUR) 
   -->> http://www.egrupos.net/artid/120 
 
 * Excelente mueble aparador chippendale con dragones tallados (1500 ARS) 
   -->> http://www.egrupos.net/artid/121 
 
 ¿Tienes algo que deseas vender? ¿O comprar? Visita ya WWW.EGRUPOS.NET 
------------------------------------------------------------------------ 
 
 
_______________________________________________________________________ 
http://www.eListas.net/ 
El sistema de Listas de correo y Newsletters más completo de la Red