Inicio > Mis eListas > gap > Mensajes

 Índice de Mensajes 
 Mensajes 7081 al 7120 
AsuntoAutor
Apertura de Portal Ma.del C
Foro Social Mundia Anahuak
¿Fraude electoral? Guillerm
MEGATENDENCIAS: La Anahuak
MEGATENDENCIAS: La Anahuak
Foro Social Chilen Anahuak
Ela de Arcturus: ' Guillerm
Rogando Paz en Tie Anahuak
V Encuentro - FORM Anahuak
Hacer congreso: Co Anahuak
Argentina/San Mart Thammy A
Enlace Mundial 11. Susy Per
Ciencia y Espiritu Anahuak
Boletin del Pequeñ Anahuak
EL REINO DEL AMOR Lillian
LOS 4 ELEMENTOS Edgar Je
EL CUERPO MENTAL S Lillian
Las Nueve Llaves d julian p
Cheque de Abundanc Guillerm
Pequeño cuento de mbelvede
Federación Galácti Guillerm
Amplian plazo de i Anahuak
Mateo: 'todo ocurr Guillerm
Mensaje de Patti C Anahuak
Chile: Primera Fer Anahuak
Gaceta Lunar Anahuak
Servicios de Tradu Guillerm
Dejen correr el rí Susy Per
Teoria de la Consp Anahuak
Ativarnashramî. El Anahuak
Algunas carcterist Anahuak
Germain: 'ustedes Guillerm
Actualización Lillian
Iniciativa legisla Anahuak
¿Muerte natural de Guillerm
Elena: buena notic Guillerm
Elevacion de la At Anahuak
¿¿Porque estamos c Lillian
VIAJE INICIATICO A HAYAYA
Boletín Informativ Susy Per
 << 40 ant. | 40 sig. >>
 
FORO GAP INTERNACIONAL
Página principal    Mensajes | Enviar Mensaje | Ficheros | Datos | Encuestas | Eventos | Mis Preferencias

Mostrando mensaje 9012     < Anterior | Siguiente >
Responder a este mensaje
Asunto:[GAP] MEGATENDENCIAS: La globalizacion
Fecha:Martes, 9 de Noviembre, 2004  04:37:44 (-0600)
Autor:Anahuak Home <redanahuak @...............mx>

economialternativa · FORO SOBRE SOCIOECONOMIA SOLIDARIA 
http://espanol.groups.yahoo.com/group/economialternativa/message/443 
 
De:  José Luis Gutierrez Lozano <meshico_33@...> 
Fecha:  Jue Sep 30, 2004  9:00 pm 
Asunto:  MEGATENDENCIAS: La globalización 
 
 
La globalización es un fenómeno biológico y social 
No es la consecuencia de una supuesta doctrina neoliberal ni de 
ninguna otra ideología 
 
Artículo de Francesco di Castri (Director de Investigaciones del 
Centro Nacional para la Investigación Científica (CNRS), París, y 
miembro del Consejo Editorial de Tendencias Científicas) que 
comparto hoy con este foro. 
 
La globalización, tal como se conoce en la actualidad, no ha sido la 
primera en la historia de la biosfera y del hombre, donde hubo y 
habrá fases de expansión y de apertura, seguidas por fases de 
contracción, retracción, cierre, separación y aislamiento. El 
síndrome más común y más inquietante de la globalización es el de 
los ganadores-perdedores, que se aplica a todas las entidades, desde 
lo biológico a lo económico y social. En términos económicos y 
sociales, las brechas entre países y en el interior de cada país no 
son deseables ni siquiera para los "ganadores", ya que estas brechas 
implican un aumento de la inseguridad (nacional y planetaria. Estas 
brechas debidas a la globalización no son inevitables siempre que no 
se cometan dos errores fundamentales: el pensamiento único y la 
pasividad social, ya que la globalización no es la consecuencia de 
una supuesta doctrina neoliberal, ni de ninguna otra ideología. Por 
Francesco Di Castri. 
 
 
En términos técnicos, la globalización puede definirse como el 
proceso dinámico por el cual sistemas diferentes y complejos, 
separados y con atributos distintos entre ellos, entran en contacto 
recíproco, con interacción e intercambio de materia, energía e 
información (incluyendo, en muchos casos, flujos e intercambios de 
especies, de seres humanos con su cultura, de capitales y 
tecnología) hasta adquirir numerosos atributos comunes y globales. 
 
Estas interacciones hacen surgir propiedades emergentes que no 
existían en ninguno de los sistemas anteriores considerados en 
aislamiento. Cuando estas interacciones entre sistemas ­ por 
aproximaciones sucesivas ­ llegan a tener una extensión planetaria, 
se habla más propiamente de mundialización. 
 
Globalización y mundialización pueden referirse entonces a sistemas 
complejos de tipo físico, climático, biológico y evolutivo, 
económico y cultural, del pasado y del presente. En la práctica, y 
en el lenguaje actual de todos los días, se entiende por 
globalización el proceso y el momento en los cuales todas las 
economías del mundo y las culturas de todos los países han entrado 
en un estado de interacción y de interdependencia, de permeabilidad 
e influencia recíproca, de apertura y no de aislamiento, autarquía o 
autosuficiencia. 
 
En América, este proceso se define de globalización; en los países 
latinos de Europa, de mundialización. En este sentido muy amplio y 
algo impropio, los dos términos se han vuelto prácticamente 
sinónimos. 
 
Muchas globalizaciones 
 
Ha habido muchas globalizaciones en la historia de la biosfera y del 
hombre. A una escala geológica, por ejemplo, pueden citarse las 
grandes crisis planetarias del Permiano y del Cretáceo, o las 
conexiones entre Norte América y América del Sur por el istmo de 
Panamá que pusieron en contacto ­ repetidamente - tantas faunas y 
floras antes separadas. A la inversa, la deriva de los continentes 
fue una especie de anti-globalización que separó y desconectó 
elementos bióticos anteriormente en contacto. 
 
Algo semejante puede decirse con relación a la historia del hombre. 
Cada vez que hubo progresos en los transportes y la comunicación (la 
rueda, la tracción animal, los trenes a vapor y después los 
eléctricos, todo tipo de barco de velocidad y autonomía crecientes, 
los aviones, los satélites, o el lenguaje escrito, la prensa de 
Gutenberg, el telégrafo, el teléfono, la radio y la televisión, las 
computadoras e Internet), hubo y hay una fase de expansión con 
tendencia hacia un aumento de las interacciones y de las conexiones, 
siendo las más importantes de ellas el comercio y los intercambios 
culturales. 
 
Por ejemplo, los intercambios comerciales entre la cuenca del 
Mediterráneo y el sur de India (en particular Madras), fueron 
proporcionalmente más importantes e intensos, en los tiempos 
helénicos y romanos, de cuanto lo son en la actualidad. 
 
La primera globalización de la historia humana, en el sentido más 
completo y planetario (mundialización), corresponde al periodo del 
Encuentro de los Dos Mundos y de los Grandes Descubrimientos. 
 
En aquel periodo, las carabelas y la prensa de Gutenberg jugaron - 
para la iniciación del proceso de globalización - un papel causal 
similar a lo que representan ahora satélites y computadoras en la 
globalización actual. 
 
Posteriormente, hubo otras globalizaciones. Entre ellas, fue muy 
importante aquella de comienzos del siglo veinte que se conoce por 
la expresión francesa "La Belle Epoque" y que se terminó con la 
deflagración de la Primera Guerra Mundial. Para América latina, 
Coatsworth reconoce y describe los efectos de cuatro ciclos de 
globalización después de aquella del Encuentro de Cristóbal Colón. 
 
Globalización actual 
 
La globalización actual, cuya encrucijada para su rápida expansión 
puede reconocerse en 1989 -en realidad los primeros síntomas son 
bastante anteriores- se debe principalmente a tres factores algo 
concomitantes: la caída del muro de Berlín con el fin de la Guerra 
Fría y la apertura o mayor permeabilidad de las fronteras, la 
liberalización del comercio internacional por los acuerdos del 
Uruguay Round del GATT (General Agreement on Tariffs and Trade), y 
la afirmación y expansión de Internet. Es la "BIG globalization", 
por las iniciales de Berlín, Internet y GATT. 
 
En la historia de la biosfera y de la humanidad, hubo y habrá - de 
esta manera - fases de expansión y de apertura, seguidas por fases 
de contracción, retracción, cierre, separación y aislamiento. 
 
La expansión, debido al aumento de los contactos, de las 
comunicaciones y de los transportes, ya ha sido explicada. La 
retracción, desde lo más antiguo, se observa cuando ocurren 
situaciones de inseguridad, sobre todo en los transportes, fronteras 
más rígidas y estrictas frente a la gente y al comercio, y ­ más 
recientemente ­ el advenimiento en el siglo diecinueve de la mayoría 
de los Estados-Nación, a menudo con proteccionismo económico y 
censura de estado a la información, hasta las guerras mundiales que 
caracterizaron el siglo recién pasado. 
 
Incluso los trágicos acontecimientos del 11 de Septiembre de 2001 y 
el advenimiento del terrorismo internacional han provocado una fase 
de detención parcial, o por lo menos de nuevos rumbos dictados por 
la geopolítica y la seguridad más que por la economía y el 
desarrollo ("la economía del miedo" y no de la confianza) a la 
globalización en curso. 
 
Incidentalmente, las repercusiones negativas para el desarrollo 
económico derivadas del atentado del 11 de Septiembre han sido mucho 
más fuertes y devastadoras en los países del Sur que en aquellos 
desarrollados, incluyendo los mismos Estados Unidos víctimas 
directas del atentado. 
 
Bajo todo punto de vista, la globalización es un fenómeno 
coyuntural, aunque sea muy prolongado. Lo que es, por otra parte, 
esencialmente estructural en el cambio actual es el advenimiento de 
la sociedad de la información, aquella de los servicios y de los 
conocimientos, y de la organización por redes (network society, 
Castells 1996), después de una larga fase de sociedad agraria y otra 
mucho más breve de sociedad industrial. 
 
 
Ganadores y perdedores 
 
El síndrome más común y más inquietante de la globalización es el de 
los ganadores-perdedores (winner-loser syndrome). Algunas entidades 
(especies, ecosistemas, individuos y comunidades humanas, países y 
economías) tienen una capacidad o voluntad mayor de adaptación al 
cambio, salen favorecidas por las nuevas interacciones, interfaces y 
conexiones, y ganan en fuerza y poder de expansión. 
 
Otras entidades ­ por razones inherentes o circunstanciales o por 
fuerzas exteriores ­ no se adaptan igualmente bien (y a menudo ni 
siquiera comprenden la naturaleza y el sentido del cambio), y 
pierden desde un punto de vista biológico (extinción de especies), 
económico (baja de los ingresos y dependencia de los otros) y 
sociocultural (destructuración social y pérdida de identidades 
culturales). Las brechas (gaps) tienden a aumentar 
considerablemente. 
 
En términos geopolíticos y sociales, las brechas aumentan no 
solamente entre países, sino también al interior de cada país ­ 
desarrollado o subdesarrollado ­ que tiene su parte de ricos y su 
parte de pobres marginalizados. Esta brecha interior entre ricos y 
pobres tiende incluso a ser mayor en países en vías de desarrollo, o 
claramente subdesarrollados, que en los países en la fase más 
avanzada de desarrollo. 
 
El síndrome de los ganadores-perdedores se aplica a todas las 
entidades, desde lo biológico a lo económico y social. Así, el 
aumento de los contactos (o el establecimiento de nuevas formas de 
contacto) ha permitido a muchas especies que vienen desde afuera 
(especies invasoras) desplazar especies locales y autóctonas hasta 
su misma extinción. 
 
También en las plantas y en el clima 
 
Es el fenómeno de las invasiones biológicas. Este fenómeno ha sido 
tan intenso después del Encuentro de los Dos Mundos ­ y en los dos 
sentidos ­ que ha alterado la composición y el aspecto de muchos 
paisajes de América y de Europa. 
 
En cuanto a las plantas, se suelen diferenciar las arqueofitas 
(aquellas plantas que han mantenido su antigua área biogeográfica de 
distribución) y las neofitas (aquellas que la han cambiado, 
introduciéndose en otros continentes después del Encuentro de 1492). 
En el momento actual de globalización, la invasión por especies 
foráneas es el fenómeno que produce ­ a una escala mundial - el 
mayor número de extinciones. 
 
Algunos ecosistemas son más resistentes que otros a la invasión o 
muestran una mayor capacidad de expansión mundial de sus especies. 
Es el caso de muchos ecosistemas de Europa y del Mediterráneo que ya 
han afrontado muchos cambios (por ejemplo, debido a las 
glaciaciones) o han estado en contacto con el hombre desde lo más 
antiguo en un proceso de coevolución. Otros ecosistemas son 
particularmente vulnerables a las invasiones (islas, ecosistemas de 
las regiones australes de América, África y zona del Pacífico). 
 
Algo semejante ocurrirá con los cambios climáticos actuales (otra 
forma de globalización planetaria). Los ecosistemas de tundras, 
taigas y praderas de las zonas boreales deberían tener una gran 
expansión para ocupar zonas del norte ahora demasiados frías, 
mientras muchos ecosistemas de las regiones tropicales, de las 
franjas áridas (sabanas, ecosistemas mediterráneos) y de las islas 
se verían perjudicados. 
 
Brechas sociales 
 
En términos económicos y sociales, las brechas entre países y al 
interior de cada país no son deseables ni siquiera para 
los "ganadores". Estas brechas implican un aumento de la inseguridad 
(nacional y planetaria), que es la condición más importante para un 
desarrollo basado en la confianza de los que hacen inversiones y 
crean puestos de trabajo, y una pérdida de partes importantes de 
mercado. 
 
Hasta cierta medida, estas brechas pueden estar en el origen del 
supuesto "choque de civilizaciones" ilustrado por Huntington. Una 
economía con competitividad a suma cero (yo gano, tu pierdes) debe 
ser reemplazada por una economía con creación de valores (yo gano, 
tu ganas también). 
 
Esto se refiere también a la compatibilidad absolutamente 
indispensable entre desarrollo y medio ambiente. Sin desarrollo ­ en 
la mayor parte de los países ­ sería ilusorio adoptar y seguir 
políticas de saneamiento ambiental. 
 
Estas no serían aplicadas, por la simple razón que no serían 
aplicables en un mundo real. Junto al "derecho del ambiente", habría 
también que institucionalizar en el ámbito internacional un "derecho 
al desarrollo". Las win-win strategies (gana el desarrollo y gana 
también el medio ambiente) son cada vez más implementadas. 
 
 
Primer error 
 
Estas brechas debidas a la globalización no son tampoco inevitables, 
siempre que no se cometan dos errores fundamentales. 
 
El primer error ­ muy frecuente ­ consiste en adoptar 
un "pensamiento único" y una sola estrategia común para enfrentar la 
globalización. Las fuerzas planetarias y uniformes de la 
globalización actúan sobre entidades (países distintos, regiones 
diversas dentro un país y comunidades locales) completamente 
diferentes en su evolución, su trayectoria histórica, sus 
potencialidades, sus identidades culturales y sus aspiraciones. 
 
Una acción idéntica y una respuesta común frente a las fuerzas de la 
globalización implicarían, en la mayor parte de los casos, una 
estrategia no adaptativa, no específica, y que además no motivaría ­ 
a causa de su misma uniformidad ­ la enorme diversidad de culturas y 
de identidades que hay en el mundo. 
 
Además, sería incapaz de despertar el compromiso y la participación 
de las poblaciones interesadas, de los actores en juego. El 
desarrollo, para que sea adaptativo, debe ser eminentemente 
específico. La imitación de los otros más desarrollados nunca 
conduce a la innovación. 
 
Segundo error 
 
El segundo error ­ igualmente frecuente ­ es el de aceptar 
pasivamente la globalización sin buscar factores de regulación y de 
feedback en el ámbito internacional y nacional. Además, si la 
globalización es una "necesidad" del mundo actual, la que sería 
suicida no considerar (y de hecho prácticamente todos los países del 
mundo, cualquier sea su ideología política, la consideran y la 
aceptan), es imposible que sea aceptada también por los ciudadanos 
en ausencia de medidas apropiadas y específicas por los gobiernos. 
 
Estas consisten en: a) una pedagogía clara y sin ideología 
preconcebida sobre lo que es la globalización, sus oportunidades y 
sus riesgos; b) una educación y formación adaptada al mundo actual 
abierto, y no a la sociedad industrial, cerrada y protegida del 
pasado; c) una formación permanente que permita el reciclaje desde 
los sectores económicos que se desvanecen a aquellos portadores de 
futuro y de esperanzas, y en el acceso a la información 
bidireccional y transversal del presente (se recibe la información, 
pero también puede transmitirse en forma activa) a todos los 
ciudadanos. 
 
Junto con el síndrome de ganadores-perdedores, otro fenómeno típico 
de las globalizaciones (y en particular de los cambios climáticos 
globales) es la incidencia mucho más alta de "eventos extremos" y de 
sorpresas en el sentido técnico de este término. Esto también 
aumenta las brechas, según la capacidad de los diferentes sistemas ­ 
de políticos a sociales ­ de anticiparse a estos fenómenos o de 
reaccionar con mayor prontitud y flexibilidad. 
 
Lo que no es la globalización 
 
Sería también útil destacar lo que la globalización no es, a pesar 
de todo lo que se escribe y se dice al respecto. La globalización no 
es la consecuencia de una supuesta doctrina neoliberal, ni de 
ninguna otra ideología. 
 
Tampoco es un proceso que pueda comprenderse poniendo en un juego 
exclusivamente causas y efectos de tipo económico. Por cierto, es 
más fácil adaptarse con éxito a la globalización cuando se habla de 
apertura y de comercio internacional, que cuando se adopta una 
política de proteccionismo y de Estado asistencial. 
 
No es tampoco lícito afirmar que la globalización actual es un 
proceso que mira a la sumisión del Sur (Tercer Mundo) a los países 
del Norte. Hay países de Europa que han pagado un tributo muy alto a 
la globalización con un fuerte aumento de la tasa de desempleo (por 
no haber comprendido y emprendido las reformas estructurales 
necesarias para una transición post-industrial en tiempos de 
globalización). 
 
En cambio, hay países del Sur (Singapur, Taiwan, Corea del Sur, Hong 
Kong, Malasia, Tailandia, China, parte de India, Chile) que nunca 
habrían podido alcanzar el desarrollo económico y tecnológico 
actual ­ y en tan breves tiempos - en ausencia de globalización. Por 
cierto, por lo menos la mitad de la humanidad ­ la que vive en los 
países de Asia antes mencionados ­ ha sacado un provecho 
indiscutible de la globalización, además de Norte América y de 
Europa. 
 
Finalmente, tampoco es cierto que las oportunidades de la 
globalizacion sólo pueden ser utilizadas por gobiernos liberales, o - 
como otros preferirían - por gobiernos muy débiles y permisivos. El 
desarrollo más explosivo en tiempos de globalización es el de China 
que tiene un régimen comunista (pero con mucho pragmatismo), 
mientras que Singapur (que en estos momentos constituye el país mas 
avanzado del mundo) y Malasia se caracterizan por gobiernos muy 
fuertes y autoritarios, que ponen mucho énfasis en la identidad 
nacional dentro de cierto multiculturalismo. 
 
Globalización y geopolítica 
 
Un aspecto que me interesa particularmente, pero que no podrá 
discutirse dentro del marco limitado de este artículo, es la 
comparación geopolítica del tipo de desarrollo en el mundo durante 
los últimos doce años, la "geopolítica de la globalización", el 
juego global de los ganadores y de los perdedores. ¿Por cual razón, 
política y estrategia o cuáles errores, algunos países han sacado 
tantas ventajas y otros han sido tan desaventajados por la 
globalizacion? 
 
Por ejemplo, cuando comenzara el proceso de esta globalización, el 
estado económico, educacional y tecnológico de América latina no era 
inferior o aparentemente menos promisorio de aquel de los países de 
Asia mencionados, muy por el contrario. 
 
Simplemente, América latina se ha quedado atrás. Y Chile era mucho 
más pobre que Argentina, pero ésta ha acumulado ­ durante los 
últimos diez años - prácticamente todos los errores que pueden 
hacerse en lo de no encarar a la globalización con flexibilidad y 
diversificación, y sin ideologías preconcebidas. 
 
La respuesta, necesariamente muy incompleta, no radica en la 
disponibilidad de recursos naturales locales, sino en el uso de los 
recursos humanos, en las enormes inversiones en capacitación e 
innovación tecnológica (en Asia del Sur-Este) o en la 
diversificación (en Chile). Los países que han confiado demasiado o 
casi exclusivamente en sus propios recursos naturales, han pagado un 
tributo muy pesado que los ha llevado a un desarrollo abortado. 
 
Por otra parte, los países del Norte muestran una actitud algo 
apática, indiferente, irresponsable o por lo menos hipócrita frente 
a los países en vías de desarrollo. Sacan ventajas de sus fuerzas y 
poder para imponer sus puntos de vista, imponen restricciones a las 
importaciones ­ incluso por razones ambientales ­ que equivalen a 
menudo a un nuevo proteccionismo, y otorgan altos subsidios a sus 
productores agrícolas con efectos catastróficos y una concurrencia 
desleal frente a los agricultores del Sur (y de unos cuantos países 
de Europa del Este) que no pueden esperar subsidios similares de 
parte de sus propios gobiernos. 
 
Los principios de la globalización y de la liberalización de los 
mercados están distorsionados por estas actitudes. 
 
¿Algún comentario? 
Saludos 
JL 
 
 
 
 
 
     Respuestas    Nombre/correo-e    ID de Yahoo!    Fecha      
446     Re: MEGATENDENCIAS: La globalización     SylviaMaría Valls 
sylviamvalls    Vie  10/1/2004       
http://espanol.groups.yahoo.com/group/economialternativa  
 
 
------------------------------------------------------------------------ 
  Algunos de los cientos de artículos en venta/subasta en eGrupos.net 
------------------------------------------------------------------------ 
 * Enciclopedia Salvat de la fotografia (110 ARS) 
   -->> http://www.egrupos.net/artid/284 
 
 * Lavadora Whirpool 11 kg Automatica Nueva (4250 MXN) 
   -->> http://www.egrupos.net/artid/283 
 
 * Dinamicas para te de Canastilla, despedida de soltera y ... (0.5 USD) 
   -->> http://www.egrupos.net/artid/123 
 
 ¿Tienes algo que deseas vender? ¿O comprar? Visita ya WWW.EGRUPOS.NET 
------------------------------------------------------------------------ 
 
 
_______________________________________________________________________ 
http://www.eListas.net/ 
El sistema de Listas de correo y Newsletters más completo de la Red