Inicio > Mis eListas > gap > Mensajes

 Índice de Mensajes 
 Mensajes 8161 al 8200 
AsuntoAutor
El Amor puede mant Sofia de
Mensaje de Germain jdamian_
LA FUENTE DEL PADR Sorem
Invitación a la 5t Sintonia
Mensaje del Maestr Jebner Z
Sindrome de Fatiga Anahuak
Que son los antiox Anahuak
Nuestro Proceso en Anahuak
III Encuentro Uran Anahuak
Invitacion al disc Anahuak
Efectos Sico-Emoci info
Así nos engañaron guillerm
Federación Galácti guillerm
III Busqueda de Vi Anahuak
Mensaje de Saint G Jebner Z
Lápices labiales c Susana P
Nuestra llegada ca Anahuak
Meditación y Charl Anahuak
El sentido de la e Anahuak
Signos en el Cielo Anahuak
Capítulo 12 “La Co jdamian_
Puertas dimensiona Anahuak
Mas Signos en el C Anahuak
Zer Zambrana <jebz Jebner Z
146 zonas muertas Anahuak
Complejo Subterran Anahuak
Las Cuatro Fases d Sofia de
La Tierra Necesita Anahuak
Global Leadership Anahuak
Boletín de Greenpe Anahuak
La Ley del Mar a d Anahuak
Chomsky: Quieren d Anahuak
Mensaje de Saint G Jebner Z
Unidad de concienc Anahuak
Sin protocolo en K Anahuak
Las Enseñanzas de Anahuak
Boletín El Despert Susana P
Mensaje de Sa Lu S Jebner Z
pedido por bolivia federico
Boletin RELAJUR / Anahuak
 << 40 ant. | 40 sig. >>
 
FORO GAP INTERNACIONAL
Página principal    Mensajes | Enviar Mensaje | Ficheros | Datos | Encuestas | Eventos | Mis Preferencias

Mostrando mensaje 10120     < Anterior | Siguiente >
Responder a este mensaje
Asunto:[GAP] Chomsky: Quieren desmantelas la seguridad social en EU.
Fecha:Domingo, 5 de Junio, 2005  09:32:23 (-0500)
Autor:Anahuak Home <redanahuak @...............mx>

Quieren desmantelarla bajo engaño masivo 
 
LA FALTA DE CRISIS EN LA SEGURIDAD SOCIAL DE ESTADOS UNIDOS 
 
por NOAM CHOMSKY 
 
En el debate sobre la seguridad social, los asesores del presidente George 
W. Bush ya han ganado, al menos a corto plazo. 
 
Bush y Karl Rove, subjefe de gabinete, han tenido éxito en convencer a la 
mayoría de la población de Estados Unidos de que hay un serio problema con 
la seguridad social. Eso abre el camino para considerar el programa de 
invertir en cuentas privadas en vez de confiar en el sistema público de 
pensiones.  
 
El público ha sido aterrorizado, de modo similar a lo que pasó con la 
inminente amenaza de Saddam Hussein y sus armas de destrucción masiva. La 
presión en los políticos está aumentando ahora que los líderes de la Cámara 
de Representantes esperan redactar un proyecto de ley sobre seguridad social 
para el próximo mes. Para tomar la cuestión en perspectiva es bueno señalar 
que la seguridad social estadunidense es uno de los sistemas públicos de 
pensiones menos generosos de entre los que existen en los países avanzados, 
según un nuevo informe de la Organización para la Cooperación y el 
Desarrollo Económicos. 
 
El gobierno de Bush quiere «reformar» la seguridad social, lo que significa 
desmantelarla. Una enorme campaña gubernamental de propaganda en los medios 
ha confeccionado una «crisis fiscal» que no existe. Si algún problema 
aparece en el futuro distante, podría ser superado con medidas triviales, 
tales como elevar el tope en el impuesto a los salarios. La historia oficial 
es que los Baby Boomers (niños nacidos tras la Segunda Guerra Mundial, 
cuando hubo una explosión demográfica) van a imponer una carga más pesada en 
el sistema porque el número de gente trabajando en relación a los ancianos 
declinará, lo cual es cierto. Pero ¿qué paso con los Baby Boomers cuando 
ellos estaban entre los cero y los 20 años? ¿No estaban los trabajadores 
haciéndose cargo de ellos? Y eso, en una sociedad mucho más pobre. 
 
En la década del 60, lo demográfico causó un problema, pero difícilmente una 
crisis. La explosión fue encarada con un gran aumento de gastos en la 
escuela y en otras facilidades para niños. El problema no fue grande cuando 
los Baby Boomers estaban entre cero y 20, entonces ¿por qué va a ocurrir 
ahora cuando están entre 70 y 90? La cifra a tomar en cuenta es la llamada 
proporción del trabajador respecto a la población. Esta proporción alcanzó 
su punto más bajo en 1965. No va a alcanzarla nuevamente hasta 2080, según 
los cálculos de la administración de la seguridad social. Cálculos tan 
alejados en el futuro no tienen sentido. Además, cualquier problema fiscal 
que pudiera surgir en el cuidado de los boomers ancianos ya ha sido pagado, 
a través del aumento de los impuestos en las ganancias de 1983, diseñado con 
ese propósito. Y para el momento en que haya fallecido el último boomer, la 
sociedad será mucho más rica, con cada trabajador produciendo mucha más 
prosperidad.  
 
En otras palabras, nosotros ya hemos pasado la crisis. Cualquier cosa que 
venga será solamente cuestión de ajustes de uno u otro tipo. Mientras tanto 
una crisis fiscal muy real se vislumbra: la atención médica. 
 
Estados Unidos tiene uno de los sistemas más ineficientes del mundo 
industrializado, con un costo per cápita mucho más alto que el de otras 
naciones y entre los peores resultados en materia de cuidado de la salud. El 
sistema está privatizado, una de las razones de su ineficacia. 
 
Pero «reformar» el sistema de atención médica no está en la agenda. Y 
entonces enfrentamos una paradoja: la crisis fiscal real y muy seria no es 
una crisis, y la no crisis requiere una acción drástica para socavar un 
sistema eficiente que es bastante bueno. 
 
Los observadores racionales tratan de determinar las diferencias entre la 
seguridad social y el sistema de atención médica que podría explicar la 
paradoja. Las razones son simples. Usted no puede reformar un sistema de 
atención médica que está bajo el control de las compañías de seguros y de 
las empresas farmacéuticas. Ese sistema es inmune, aun cuando esté causando 
tremendos problemas financieros, además del costo humano. 
 
La seguridad social es de muy poco valor para los ricos, pero es crucial 
para la supervivencia de los trabajadores, de los pobres, de sus 
dependientes y de los incapacitados. Y como es un programa gubernamental, 
tiene costos administrativos tan bajos que no ofrece nada a las 
instituciones financieras. Beneficia solamente a la «población subyacente», 
no a los «ciudadanos sustanciales», para utilizar la ácida terminología de 
Thorstein Veblen.  
 
El sistema médico, en cambio, trabaja muy bien para la gente de 
«importancia» en un sistema en el que la atención médica es distribuida 
efectivamente por la riqueza, y enormes ganancias fluyen a poderes privados 
por una administración de enorme ineficacia. 
 
El Congreso de Estados Unidos promulgó recientemente una reforma sobre 
quiebras que aumenta la opresión de la población subyacente. Cerca de la 
mitad de las quiebras en Estados Unidos son resultados de gastos médicos. 
 
La opinión y la política oficial no están sincronizados. Como en el pasado, 
la mayoría de los estadunidenses están en favor de un seguro de salud 
nacional. En una encuesta del The Washington Post-ABC News de 2003, un 80 
por ciento consideraba la atención médica universal «más importante que 
rebajar los impuestos». La seguridad social se basa en un principio 
extremadamente peligroso: usted debe preocuparse si la viuda incapacitada 
que vive en su pueblo tiene alimentos. 
 
Los «reformadores» de la seguridad social preferirían que usted se concentre 
en aumentar su consumo de productos y que se subordine al poder. Así es la 
vida. Preocuparse por otra gente, y asumir responsabilidades comunitarias 
por cosas tales como salud y jubilación, es algo profundamente subversivo. 
 
******************** 
ALTERCOM 
www.altercom.org 
 
=~==================================================================~= 
                   ~ ¿Conoces el comercio justo? ~ 
    Luchamos contra el trabajo infantil Defendemos salarios dignos 
                     ¡Ahora la elección es tuya! 
                  ->> http://elistas.net/z/c9.f2 <<- 
=~==================================================================~= 
 
-~--------------------------------------------------------------------~-
         Compra o vende de manera diferente en www.egrupos.net