Inicio > Mis eListas > gap > Mensajes

 Índice de Mensajes 
 Mensajes 9481 al 9520 
AsuntoAutor
Respuesta a una Pr Damian C
Debate sobre relac Ricardo
El Codigo Da Vinci Ricardo
Otra practica de l Ricardo
TAO? Ricardo
Importante hallazg Guillerm
Códigos de Origen Susana P
Ser la Luz - comen Susana P
Mecanismos de cont Susana P
La contradicción d Octavio
La señal será un a Guillerm
Cuando alguien mue Susana P
Candace Frieze: De Damian C
La Antártida, cuna Guillerm
RE: Mensaje de Dia Cristina
Descubrimientos Guillerm
Mensaje Especial S Graciela
TOBIAS - Serie de Graciela
IV Encuentro Hispa Ricardo
Betty Friedan / Ma Ricardo
Somos nación estel Guillerm
LA ENERGÍA DE LA C Sorem
Mensaje de SaLuSa Nady
Mensaje del Maestr Nady
Mensaje de Atmos d Nady
Mensaje del Maestr Nady
La Madre Teresa... Ricardo
El amor inteligent Ricardo
¿Cómo les va? - Kr Susana P
Nuevo libro de She Ricardo
Fondos humanitario Guillerm
Naturopatia / Arti Ricardo
Días gloriosos Guillerm
Boicot contra Coca Ricardo
BEATERIA MALIGNA Y Ricardo
Dalai Lama Guillerm
Cómo viajar a las Guillerm
¿Qué Pasa en el Pl Graciela
Mensaje de Atmos d Nady
Seria posible reco rafeldi
 << 40 ant. | 40 sig. >>
 
FORO GAP INTERNACIONAL
Página principal    Mensajes | Enviar Mensaje | Ficheros | Datos | Encuestas | Eventos | Mis Preferencias

Mostrando mensaje 11414     < Anterior | Siguiente >
Responder a este mensaje
Asunto:[GAP] Importante hallazgo
Fecha:Sabado, 11 de Febrero, 2006  13:12:35 (+0100)
Autor:Guillermo <guillermo @.....es>

Egipto muestra la primera tumba
intacta desde la de Tutankamon

Luxor (Egipto), 10 feb (EFE).- La primera tumba de la época faraónica
hallada intacta desde 1922, fecha del descubrimiento de la de
Tutankamón, fue presentada al mundo en el famoso valle de los Reyes,
mientras permanece la incógnita sobre quiénes yacían en ella.

La cripta, que contiene cinco sarcófagos en perfecto estado de
conservación con otras tantas momias, no es una tumba concebida como
tal, sino un escondrijo o "caché", que en la jerga arqueológica
significa lugares donde se ocultan sarcófagos que se teme sean
saqueados.

Los arqueólogos egipcios descartaron casi con seguridad que se trate de
faraones y se inclinaron por que sean momias de nobles, sacerdotes o
miembros de la familia real, dijo Sabri Abdelaziz, director del
Departamento de Egiptología en el Consejo Supremo de Antigüedades.

Sin embargo, Zahi Hawas, el todopoderoso jefe del Consejo Supremo de
Antigüedades, el hombre que vestido con sombrero de vaquero presenta
siempre los grandes descubrimientos arqueológicos, no descartó que pueda
tratarse de faraones.

"No olvidemos que en el valle de los Reyes se enterraba solo a gente de
alcurnia, por eso no es descartable que se trate de faraones o miembros
de su familia. De todas formas, la importancia de este hallazgo radica
en que es la primera tumba encontrada sellada e intacta desde 1922",
dijo a los periodistas en el famoso yacimiento cercano a Luxor, a 560
kilómetros al sur de El Cairo.

La tumba se encuentra a solo cinco metros de distancia de la de
Tutankamón. Un angosto foso conduce hasta la cámara mortuoria donde los
cinco sarcófagos han dormido el sueño de los justos desde hace 3.000
años.

Desde un estrecho ventanuco rectangular de ochenta centímetros, los
periodistas pudieron fotografiar la cámara de tres por cinco metros y un
metro de altura donde se encuentran los sarcófagos, con un tono verdoso
y cubiertos de polvo, cuatro de ellos alineados en paralelo y un quinto
transversalmente a ellos.

Además de una gran cantidad de pedruscos, tinajas de todos los tamaños
-algunas de hasta medio metro de altura- acompañan a los sarcófagos, y
según Ali Alafar, director de Antigüedades de la ribera oeste del Nilo,
contienen principalmente cereales y alimentos pensados para servir de
alimento a los muertos en su viaje al más allá.

Los sarcófagos de madera, todos de la XVIII Dinastía, la misma que dio
reyes como Tutankamón o Akenatón, tienen forma antropomorfa, y pintados
los brazos cruzados sobre el torso, como es típico de esa época.

Cubiertos de pinturas y jeroglíficos, pueden proporcionar datos no solo
sobre la identidad de los muertos, sino sobre la XVIII Dinastía, lo que
unido a los análisis de ADN de los cuerpos dará una idea más completa
del descubrimiento, como recordó Abdo Erbi, jefe del Departamento de
Restauración de momias del Alto Egipto.

El hallazgo ha sido obra de un equipo estadounidense de la Universidad
de Memphis dirigido por el arqueólogo Otto Schaden, un hombre que lleva
quince años en Egipto trabajando en el llamado Proyecto Amenmesse, el
nombre del "faraón escriba" cuya tumba también fue descubierta por él.

Por encima de la nueva tumba, los arqueólogos también han desenterrado
dos pequeñas construcciones rectangulares de piedra, de dos metros por
dos, que debieron servir para que los obreros que excavaron sin descanso
tumbas en el valle de los Reyes se tomaran un reposo en su labor.

Así que, aunque parezca mentira, el valle de los Reyes, la joya del
turismo de Luxor y tal vez el lugar más visitado del país tras las
pirámides de Giza, sigue guardando secretos sobre la fascinante vida del
Egipto faraónico.

http://es.news.yahoo.com/10022006/185/egipto-muestra-tumba-intacta-tutankamon.html

=======================================================


Exagente de la CIA asegura que Bush tergiversó
los datos de Irak para poder justificar la guerra

Sábado 11 de noviembre de 2006

Washington (EFE).- El ex agente de la CIA en Oriente Próximo Paul Pillar
asegura en la revista Foreing Affairs que el presidente de EEUU, George
W. Bush, hizo mal uso de los datos del espionaje de EEUU para justificar
la guerra en Irak.

Pillar dice que las advertencias sobre la no existencia de armas de
destrucción masiva en Irak fueron ignoradas por Bush, en EL artículo que
aparecerá publicado en el próximo número de esa publicación
estadounidense.

La administración del presidente Bush ha negado tajantemente las
acusaciones de que manipuló los informes del los servicios de espionaje
estadounidenses para lograr el apoyo de los ciudadanos para invadir el
país árabe.

A finales del 2005, el Consejero de Seguridad Nacional de EEUU, Stephen
Hadley, manifestó que las declaraciones oficiales sobre la amenaza que
para este país constituía el derrocado presidente Irakuí, Sadam Hussein,
estaban basadas en datos de diversas fuentes de información.

Asimismo, indicó que esos informes, representaban el punto de vista
colectivo de la comunidad de inteligencia de EEUU.

Pillar, que fue coordinador de los servicios de espionaje de EEUU en
Oriente Medio hasta el 2005, señaló que la Casa Blanca insistió en la
veracidad de los datos del espionaje, para dar fuerza a la decisión de
ir a la guerra, un acuerdo que ya había sido adoptado con anterioridad.

El exfuncionario de la CIA agrega que el gobierno de Bush ignoró las
advertencias de que Irak fácilmente caería en la violencia y el caos
después de la invasión estadounidense para derrocar a Hussein.

Los datos de los agentes del espionaje estadounidense sobre el programa
de armas no convencionales en Irak eran incompletos, pero aún así, las
autoridades de Washington fueron a la guerra sin una evaluación de esos
informes, dice Pillar.

Para este exagente de la CIA, las informaciones de los servicios de
inteligencia fueron "politizados" por el gobierno de Bush.

Las críticas de Pillar son consideradas como las más severas contra la
decisión de invadir Irak por parte de Bush, desde las formuladas por el
ex miembro del Consejo Nacional de Seguridad de la Casa Blanca Richard
Clarke sobre el manejo de los atentados del 11 de septiembre del 2001 en
EEUU.

Paul Pillar declaró que el gobierno de Bush repetidamente pidió a los
servicios de inteligencias más datos que pudieran contribuir a la guerra
en Irak, incluida información sobre los supuestos vínculos entre Sadam
Hussein y la red terrorista Al Qaeda.

Concluye en su artículo que "el voraz apetito" de la administración de
Bush por material que vinculara a Hussein con Al Qaeda "consumió un
enorme tiempo y atención".

http://www.elmundo.es/elmundo/2006/02/11/internacional/1139629565.html


Denuncian que el Gobierno de EE.UU. ignoró
algunos informes de Inteligencia para invadir Irak

Washington, 10 (EP/AP).- El Gobierno estadounidense ignoró algunos
informes de los servicios de inteligencia para invadir Irak, según
denunció hoy un exalto cargo de la Oficina de Inteligencia Nacional para
Oriente Próximo y Sudeste asiático, Paul Pillar.

Pillar afirmó que la Administración Bush "fue a la guerra sin ser
solicitado, y evidentemente sin tener en cuenta evaluaciones de
Inteligencia a nivel estratégico", en un artículo que será publicado en
la revista 'Foreign Affairs'.

Pillar acusó también a las autoridades estadounidenses de ignorar
informes que advirtieron de un violento periodo de transición en el
país.

Pillar expresó que el Gobierno presionó a los servicios de Inteligencia
para que encontrasen información que pudiera justificar los objetivos
estadounidenses referentes a Irak.

"El Gobierno de Bush se apartó de las normas no solo al usar la política
para manejar a los servicios de inteligencia, sino también al usar los
servicios de espionaje para buscar apoyo a su decisión de ir a la
guerra", manifestó Pillar.

"Esto", añadió, "implicó el uso selectivo de información en lugar de
utilizar los juicios analíticos". Asimismo, afirmó que los servicios de
Inteligencia llegaron a la conclusión de que la ocupación de Irak "daría
impulso político al islamismo y generaría un aumento en el apoyo a los
objetivos de los terroristas".

http://es.news.yahoo.com/10022006/4/irak-denuncian-gobierno-eeuu-ignoro-informes-inteligencia-invadir-irak.html



Nuevos documentos y testimonios contradicen la versión
oficinal sobre la rotura de diques al paso de Katrina

Nueva York, 11 (EUROPA PRESS).- Nuevos documentos aportados por los
miembros demócratas del Comité de Seguridad Interior y Asuntos
Gubernamentales y el testimonio del exdirector de la Agencia Federal de
Gestión de Emergencias (FEMA) Michael Brown contradijeron hoy la versión
oficial del Gobierno estadounidense al probar que el Consejo de
Seguridad Interior de la Casa Blanca conoció, antes de lo que aseguran,
de la rotura de los diques de contención en Nueva Orleans.

Brown, que testificó hoy ante el Comité del Senado para Seguridad
Interior y Asuntos Gubernamentales, aseguró ante los congresistas que el
presidente de Estados Unidos, George W. Bush, y los miembros del Consejo
de Seguridad Interior de la Casa Blanca fueron informados por él
inmediatamente después del impacto del huracán Katrina de la amplitud de
la catástrofe.

La versión oficial de la Administración Bush mantiene que el día 19 de
agosto, fecha en la que el huracán impactó en la costa de Nueva Orleans,
desconocían la magnitud del desastre y la rotura de los diques de
contención --responsables principales de la inundación de la ciudad--,
siendo informados de que las bombas de achique y los diques no operaban
posteriormente.

Brown afirmó hoy haber mantenido inmediatamente después del impacto del
huracán un extenso contacto telefónico con altos responsables de la Casa
Blanca, entre los que se encontraba su jefe de personal, Andrew Card,
pero también el propio presidente Bush con quien el exdirector de FEMA
asegura haber hablado telefónicamente una o dos veces antes de la
tormenta.

Las declaraciones de Brown ante el Comité del Senado respaldan lo
revelado por nuevos documentos de 28 agencias federales, estatales y
locales en manos de los senadores demócratas en los que se revela que la
primera información recibida por la Casa Blanca tuvo lugar el 29 de
agosto a las 08.30 poco después del impacto de Katrina sobre Nueva
Orleans, y el primer informe emitido por el Consejo de Seguridad
Interiro se realizó a las 11.13 de ese mismo día.

http://es.news.yahoo.com/11022006/4/eeuu-nuevos-documentos-testimonios-contradicen-version-oficinal-rotura-diques-paso.html



El pueblo de EE.UU. está hastiado de
Irak, pero dispuesto a atacar a Irán

Por Jim Lobe

WASHINGTON, 10 feb (IPS) - La escalada de la crisis por el programa de
desarrollo nuclear de Irán parece haber convencido al público de Estados
Unidos de que Teherán es la mayor amenaza que hoy afronta Washington,
más aun que la red terrorista Al Qaeda.

Los últimos estudios de opinión pública dejan en evidencia que los
estadounidenses encuestados rechazan cada vez con más vehemencia la
ocupación de Irak, al tiempo que, paradójicamente, comienzan a pensar en
eventuales acciones militares contra Irán.

"Los estadounidenses nos dicen que preferirían empacar y abandonar Irak
ahora, y ya parecen preparados para infligirle algún daño a Irán si
mantiene su programa nuclear", dijo John Zogby, presidente de la
encuestadora Zogby International.

Un sondeo publicado por Zogby la semana pasada indica que casi la mitad
de los entrevistados (47%) estaban en favor de una acción militar,
preferiblemente junto con aliados europeos, para detener el programa
nuclear iraní.

A pesar de la elevada preocupación, las encuestas no muestran mayor
disposición del público a tomar acciones militares inmediatas o
unilaterales. La preferencia marcada es por allanar el conflicto a
través de la diplomacia, en lo posible en el marco de la Organización de
las Naciones Unidas (ONU).

La mayoría de los encuestados preferirían que, en caso de un fracaso
diplomático, una eventual intervención militar se emprendiera en
conjunto con otro países y de ninguna manera tener la caída del régimen
iraní como objetivo, como fue el caso de Irak.

"¿Hay gente que pide acción militar ya? Definitivamente, no", dijo
Steven Kull, director del Programa de Actitudes Políticas
Internacionales (PIPA) de la Universidad de Maryland.

"Entre este momento y cualquier acción militar, el público esperará más
negociaciones. Y, entonces, querrá que se haga algo multilateralmente.
Deberán superar una cantidad de vallas antes de llegar a la acción
militar", explicó.

De todos modos, la última encuesta del Centro Pew de Investigaciones
para el Público y la Prensa, concluyó que Irán representaba la mayor
amenaza nacional para 27% de los entrevistados estadounidenses,
proporción que triplica la de cuatro meses atrás.

Casi tres de cada cuatro de los 1.500 adultos encuestados (72%) también
consideraron probable que Irán utilizara armas atómicas en contra de
Israel en caso de desarrollarlas. Y 82% dijeron creer que el gobierno
Irakuí podría transferir armas nucleares a terroristas.

Estos últimos estudios de opinión pública sugieren que la República
Islámica de Irán se ha trasladado al centro del debate estadounidense
sobre política internacional, a raíz de las declaraciones belicosas del
presidente Mahmoud Ahmadinejad y la reanudación en el país de las
actividades de enriquecimiento de uranio.

El cambio es un eco, en cierto sentido, de los mecanismos que los
elementos más derechistas del gobierno de Estados Unidos usaron desde
2001 para concentrar el temor del público al terrorismo en la figura del
depuesto presidente Irakuí Saddam Hussein, con el fin de promover la
invasión de Irak.

"Cuán peligroso es Irán", rezaba la portada de la revista Newsweek, con
una gran foto de Ahmadinejad, flanqueada por las frases "La próxima
amenaza nuclear" y "radicalismo islámico en el poder".

Muchos halcones de Washington aplaudieron la llegada de Ahmadinejad a la
presidencia iraní el año pasado y sus declaraciones en que exhortaba a
"borrar del mapa" a Israel, pues servían de confirmación a sus
propuestas de ataque.

"Una amenaza intolerable", fue el título del editorial de el
neoconservador diario The Wall Street Journal. Mientras, el semanario
Weekly Standard, de igual tendencia, afirmaba que Irán se había
convertido en "la prueba definitiva" y "la crisis central de la
presidencia de (George W.) Bush".

El vicepresidente Dick Cheney, entrevistado por la red de televisión
pública PBS, afirmó que el gobierno manejaba todas las opciones,
incluida la militar.

Al mismo tiempo, la secretaria de Estado (canciller) Condoleezza Rice
acusó a Irán de incitar las protestas violentas en Medio Oriente contra
la publicación de ilustraciones de Mahoma en la prensa europea.

En los últimos 15 años, apenas seis% de los encuestados por Pew, en
promedio, ubicaban a Irán como el "mayor peligro" para Estados Unidos.

En octubre pasado, cuando Ahmadinejad amenazó a Israel por primera vez,
la proporción se elevó a nueve%, aún por debajo de Irak (18%), China
(16%) y Corea del Norte (13%).

Pero en solo cuatro meses el porcentaje se triplicó a 27, y supera al de
los que contestaron que la mayor amenaza era China (20), Irak (17),
Corea del Norte (11) y Al Qaeda (cuatro).

Y dos tercios de los entrevistados calificaron el programa nuclear iraní
de "gran amenaza", aun a pesar de que las propias agencias de
inteligencia de Estados Unidos consideran que aún resta un decenio para
que Teherán pueda desarrollar un arma atómica.

http://www.ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=36571


Ahora, a por Irán

Por Luis de Velasco

En su discurso sobre el estado de la Unión tras los atentados
terroristas del 11-S, el presidente Bush introdujo el novedoso concepto
del “Eje del Mal”, que integraba a Irak, Irán y Corea del Norte. Hoy
está demostrado que la guerra contra Irak fue una decisión tomada poco
después de esos ataques aunque había conciencia de que los mismos nada
tenían que ver con ese país y que el mismo tampoco albergaba armas de
destrucción masiva.

Poco antes de la invasión de Irak algunos, como el secretario de Defensa
Rumsfeld, alardeaban de que aquello iba a ser como un paseo porque,
además, las tropas norteamericanas serían recibidas como liberadoras del
país y —textual— las flores serían arrojadas a su paso. En aquellos
momentos se habló seriamente de que aquel era el primer paso al que
seguiría la acción bélica contra Irán y, en su caso, contra Corea del
Norte.

Como es bien sabido, las cosas están siendo muy diferentes y Estados
Unidos se encuentra atrapado en el pantano de Irak, del que no sabe cómo
salir. Bush ha vuelto a afirmar en su reciente discurso sobre el estado
de la Unión que seguirán con la misma política y que las fuerzas
norteamericanas seguirán en Irak “hasta la victoria final”. La opinión
pública mayoritaria no le cree y entiende que Irak es el principal
problema que enfrenta el país.

Vista la evolución de los acontecimientos en Irak y comprobada la
imposibilidad, tanto política como económica, de abrir un segundo frente
en Corea del Norte, el tratamiento de esa crisis ha sido totalmente
diferente, estando presidido por el diálogo aunque parece estar claro
que ese país cuenta, o está a punto de contar, con armas de destrucción
masiva, concretamente nucleares. Frente a la hipótesis de ser atacados
como Irak, está claro que ésa es la mejor arma disuasoria.

Esto lo parecen tener también claro los dirigentes iraníes. Hay un
factor además que dota a la presente crisis —que no es sólo de Estados
Unidos sino también de la Unión Europea— con Irán de características
propias que no se dan en el caso de Corea del Norte: el factor Israel.
Irán e Israel son enemigos acérrimos y las recientes declaraciones del
presidente iraní de la necesidad de borrar a ese país del mapa aumentan
la gravedad de esa crisis pues aumenta la enorme y tradicional presión
del poderoso lobby judío en Estados Unidos, con creciente poder en
Europa.

Irán argumenta, con escasa credibilidad, que su finalidad es el uso
pacífico de la energía nuclear. Conviene recordar también que Israel
cuenta, desde hace muchos años, con armas atómicas y capacidad para su
transporte sin que esto haya provocado protesta alguna entre los países
occidentales. Más aun: Pakistán e India también la tienen y el
ostracismo al que ambos países fueron sometidos por Estados Unidos tras
sus ensayos nucleares se ha convertido en amistosa colaboración y carta
blanca. Nuevamente, el doble rasero que tanta irritación produce.

Estamos, previsiblemente, en puertas de una nueva y grave crisis. Irán
no es Irak y su capacidad militar y política parece superior. Estados
Unidos parece escarmentado tras su desastre en Irak y por eso esta vez
se hace acompañar de los hoy ya fieles aliados europeos. En este caso le
queda además como último recurso su peón en la región. Hace un par de
meses, le preguntaron al jefe del Estado Mayor Israelí hasta dónde
estaba dispuesto a llegar en el tema de Irán y respondió, textualmente,
que hasta dos mil kilómetros. Es la distancia de un bombardeo sobre
objetivos de ese país desde Israel. Irán ya ha manifestado que no se
quedará con los brazos cruzados y que su respuesta será dura.

http://www.estrelladigital.es/a1.asp?sec=opi&fech=11/02/2006&name=velasco



La invasión de Irán ya tiene
fecha: el 28 de de marzo

Por Rafael Palacios

El PNAC (Plan for a New American Century) dejó escrito en 1991, de las
manos de Jeff Bush, Dick Cheney, Wolfowitz y Kissinger entre otros, la
necesidad de que Estados Unidos invada varios países de Oriente Medio
para asegurar sus reservas de petróleo. De momento, ya tienen dos:
Afganistán e Irak, pero son insuficientes.

Desde hace unos meses se viene comentando que la invasión de Irán está
ya preparada; los claros indicios en cuanto a la provocación hacia los
países musulmanes y la focalización de los media en el supuesto peligro
iraní, hacen pensar a una buena parte de políticos y analistas que nos
encontramos en los prolegómenos de una invasión que pone en peligro la
seguridad del planeta Tierra.

Al parecer, las viñetas que caricaturizan a Mahoma llevaban publicadas
cuatro meses por la compañía danesa JP/Politikers, cuyo director es
Merete Eldrup, esposa de Anders Eldrup, un reconocido miembro del Club
Bilderberg. Como informa el prestigioso periodista Alex Jones
<http://www.prisonplanet.com/articles/february2006/070206attackiran.htm>;

que anticipó el procesamiento de la mano derecha de Dick Cheney, Joseh
Libby, esta provocación habría sido preparada en el encuentro del Club
Bilderberg acaecido en Mayo del 2005, en el hotel Dorint Sofitel
Seehotel Überfahrt in Rottach-Egern, en el estado de Baviera (casa
matriz de los Iluminati). A él habrían asistido, además de los
previsibles Kisinger, Rothschild y Rockefeller, miembros de la casa Real
española, holandesa y belga. Los estallidos de violencia ante las
embajadas de Dinamarca y otros países europeos parecen tener el sello de
la infiltración de El Mossad, MI5 (servicios secretos británicos) y la
CIA, pues tan sólo un días despues del estallido, en países como países
Siria o Líbano se quemaban decenas de banderas de un país como Dinamarca
(¿de dónde habrán sacado tantas banderas de un país tan poco importante
como Dinamarca?). Para apuntalar la conspiración, la oficina de las
Naciones Unidas en Beirut declaró ante la CNN que conocía con días de
antelación lo que iba a acaecer delante de esas embajadas.

La quema de coches acaecida en los barrios de algunas ciudades en
Francia (y después en Bélgica y Grecia) hace unos meses habrían sido el
primer episodio para convencer a la opinión pública europea de la
necesidad de una guerra de civilizaciones y favoreciendo la posición del
sionista Ministro del Interior Michel Sarkozy (todo apunta a que esos
sospechosísimos sucesos habrían estado instigados por El Mossad). El
cambio en el gobierno alemán, con Angela Merkel sustituyendo a Schoeder,
agente de la casa real británica, acabaría de dar un vuelco a los
gobiernos europeos que se negaron a apoyar la invasión de Irak.-
El político radical Wladimir Zhirinovski, asesor de Putin, y con
conexiones con los servicios secretos rusos, ha afirmado que la invasión
tiene ya fecha: el 28 de marzo, coincidiendo con las elecciones en
Israel (el pacifista líder laborista Peretz tiene posibilidades de
ganar, dada la fractura en el Likud y la muerte cerebral de Sharon).
Zhirinovski ha afirmado que “la publicación de las viñetas tiene por
finalidad cavar una trinchera entre los musulmanes y los cristianos que
posibilite la guerra”. Algunos otros factores contribuyen a apuntalar la
fecha prevista para la invasión.

En el pasado foro social mundial, éste que os habla tomó el micrófono
para avisar del peligro que se cierne sobre el Planeta por esta panda de
psicópatas llamados illuminati y sus planes sobre Irán. Cuando terminé,
una asustada norteamericana, me comentó unas informaciones que hoy he
visto confirmadas del bien informado Webster Griffin Tarpley
<http://www.rense.com/general69/moh.htm>; Al parecer, el 20 de marzo Irán
piensa cambiar la moneda en la que realiza los intercambios de petróleo
del dólar al euro. El día 23, la Reserva Federal Americana emitirá su
informe mensual: según mi informadora, la Reserva Federal se propone
inundar el mercado de dólares sin ningún respaldo puesto que la economía
norteamericana se encuentra, técnicamente, en la bancarrota, provocando
un crack económico como el de 1929. Ese colapso, unido a algún otro
autoatentado similar al 11-S podría ser el nuevo “Pearl Harbour” para
galvanizar a la decaída opinón pública norteamericana. De momento, ya se
han producido avisos de bombas en escuelas y otros amagos terroristas,
que “parecen tener el sello de Irán”.

Hay que decir, por si alguien no lo sabe, que la deuda pública
norteamericana se encuentra en manos de China y Japón, básicamente, y si
el dólar no se ha derrumbado todavía es porque es la base de la economía
mundial. Un movimiento de terceros países como Irak (detonante de la
invasión del 2003), Venezuela o Irán, puede hacer tambalear al
todopoderoso dólar de la Reserva Federal (ilegítimo, por otra parte).

Lo que nos espera en el próximo mes y medio es un aumento de la tensión,
con provocaciones artificiales que hagan ver a musulmanes y cristianos
que son enemigos, mientras los agentes Iluminati en los gobiernos de
Israel, Esclavos Unidos de América y el Reino sionista de Inglaterra,
intentan convencer a los gobiernos de Rusia y China (los otros miembros
permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU) de la conveniencia del
ataque.

Dado que Irán es el primer abastecedor de petróleo de Rusia y China, la
negativa será clara. La forma de convencer a Putin será ofrecerle parte
del botín. Con China, la solución parece más complicada... Y no hay que
olvidar que no tiene más que vender su deuda pública norteamericana para
crear un colapso financiero.

Nos queda un mes y medio para movilizar a la opinión pública mundial del
engaño que vamos a sufrir. Es la oportunidad de acabar de una vez con
los Iluminati. De nosotros depende.

<http://rafapal.blogspot.com/>;


-~--------------------------------------------------------------------~-

-~--------------------------------------------------------------------~-
         Compra o vende de manera diferente en www.egrupos.net



-~--------------------------------------------------------------------~-

-~--------------------------------------------------------------------~-
         Compra o vende de manera diferente en www.egrupos.net