Inicio > Mis eListas > gap > Mensajes

 Índice de Mensajes 
 Mensajes 9601 al 9640 
AsuntoAutor
Algo se mueve Guillerm
Idus de marzo Guillerm
Viaje al Mundo May Ricardo
Mensaje de Ela de Nady
LA GRAN MOVILIZACI Ricardo
Extraña criatura Guillerm
El Mínimo Solar ha Graciela
PaxBiosfera / Radi Ricardo
Alternativa Extrat Ricardo
FW: Ricardo un abr Ricardo
Taller del maíz Ricardo
Normas para la com Ricardo
ViveConDrogas.Com Ricardo
Mensaje de Diana d Nady
Mensaje de Diana d Nady
Agua en Saturno Guillerm
Se hunde 'el Arbus Guillerm
Derechos humanos Guillerm
Mensaje de SaLuSa Nady
Mensaje del Maestr Nady
Entre la espada y Susana P
¡Reclamen su Liber Guillerm
Mensaje de Atmos d Nady
Pensamientos y sen Ricardo
Una Sociedad Amiga Susana P
Mensaje del Maestr Nady
El Imperio de las Ricardo
Poder y pederastia Ricardo
En Casa Antes del Susana P
Fem 30 años / Publ Ricardo
Confirmación de la Nady
Mensaje del Maestr Nady
Mensaje de Ela de Nady
Su Vida Interior - Susana P
CANALIZACIONES Sorem
Alineándose con el Graciela
Tobías - "SHAUD Nº Graciela
Mensaje de SaLuSa Nady
El Punto De Sereni Graciela
Mensaje del Maestr Nady
 << 40 ant. | 40 sig. >>
 
FORO GAP INTERNACIONAL
Página principal    Mensajes | Enviar Mensaje | Ficheros | Datos | Encuestas | Eventos | Mis Preferencias

Mostrando mensaje 11545     < Anterior | Siguiente >
Responder a este mensaje
Asunto:[GAP] Se hunde 'el Arbusto'
Fecha:Viernes, 10 de Marzo, 2006  20:01:59 (+0100)
Autor:Guillermo <guillermo @.....es>

La popularidad de Bush se encuentra en el nivel
más bajo de su Presidencia, según una encuesta

Viernes 10 de marzo de 2006

Nueva York. (Del corresponsal de Europa Press, Carlos López).- La
popularidad del presidente de Estados Unidos, George W. Bush, continúa
descendiendo a nuevos mínimos, según muestra la última encuesta
efectuado por AP-Ipsos en la que se critica la efectividad de las
políticas del republicano y se cuestiona la fortaleza de su liderazgo en
materia de lucha contra el terrorismo.

La encuesta, que se desarrolló entre el lunes y el miércoles de esta
semana entre mil personas, concede un apoyo popular a Bush del 37%, el
nivel más bajo de su presidencia. Entre los republicanos el apoyo a su
gestión cae del 82% de febrero al 74% de marzo, lo que explica por qué
en este año de elecciones los líderes del Partido Republicano se apartan
cada vez más del jefe del Estado.

En materia de gestión interior el apoyo de Bush cayó tres décimas hasta
el 36% registrado en esta última encuesta, mientras que en materia de
política exterior y lucha contra el terrorismo los porcentajes pasaron
del 47% al 43%. En relación con la política económica y la intervención
en Irak continúa estable alrededor del 40%.

De cara a las elecciones del próximo otoño en la que se renovará parte
del Congreso norteamericano, los ciudadanos estadounidenses consideran
en su mayoría --el 47% de los encuestados-- que es el Partido Demócrata
quien debería controlar a partir de 2007 el Congreso, frente al 36% que
considera que debe continuar como mayoría en el Parlamento los
republicanos.

http://es.news.yahoo.com/10032006/4/eeuu-popularidad-bush-encuentra-nivel-mas-presidencia-segun-encuesta.html

Los republicanos abandonan
en masa el barco de Bush

Análisis de Jim Lobe

Washington (IPS).- Mientras se desploma la posición del presidente
George W. Bush en las encuestas, al gobernante Partido Republicano se le
dificulta más que nunca mantener la unidad en asuntos clave como
política exterior, inmigración y libertades civiles.

Desde que el Congreso legislativo reanudó sus sesiones a comienzos de
febrero, resurgieron las diferencias dentro del partido, exitosamente
silenciadas por una campaña republicana para apuntalar a Bush y su
imagen de líder fuerte y decisivo tras los atentados de septiembre de
2001.

Algunas de esas diferencias atañen a la seguridad de los puertos y se
plantean entre los republicanos de Wall Street --como se denomina a los
allegados a las altas finanzas-- y los de Main Street, fórmula con que
se identifica a los que respaldan a las pequeñas empresas.

La inminencia de las elecciones de mitad de periodo en el Congreso
contribuye con un periodo de creciente incoherencia del partido.

El opositor Partido Demócrata recluta una cantidad inusualmente
importante de candidatos viables para competir por los escaños
legislativos.

Mientras, figuras republicanas afrontan la encrucijada de permanecer
vinculadas al barco de Bush, que al parecer se hunde, o apartarse para
reafirmar ante los votantes, cada vez más pesimistas, que ellos también
tienen serias reservas sobre las aguas sobre las que navega el
presidente.

Todavía se suele considerar que un dominio demócrata de alguna de las
cámaras del Congreso --y más aún de las dos-- está lejos. Pero la
perspectiva es tomada cada vez más en serio por analistas políticos de
Washington.

Esa posibilidad se vislumbra en los sondeos que muestran una inesperada
erosión del apoyo a Bush entre los republicanos más firmes y los
independientes. Esa caída se debe, principalmente, a la creciente
percepción de que el mandatario es incompetente.

"La competencia no es un tema partidario", escribió Alan Abramowitz,
cientista político de la Universidad de Emory de la sudoriental ciudad
de Atlanta, en la edición dominical del periódico The Washington Post.

"Hay una creciente preocupación entre los republicanos ante la
posibilidad de perder el control de ambas cámaras si los comicios de
mitad de periodo se convierten en un referéndum sobre un presidente con
una aprobación en el entorno de 30 por ciento o peor", agregó.

Al igual que los demócratas, quienes también sufren serios conflictos
internos, durante mucho tiempo los republicanos estuvieron divididos en
facciones ideológicas que representaban a diferentes intereses.

Los republicanos de Wall Street, que representan los intereses de
grandes corporaciones multinacionales --como el libre comercio--, a
menudo chocan con los republicanos de Main Street, que se inclinan por
una agenda más populista y nacionalista.

De modo similar, la derecha cristiana, que en los últimos años se volvió
el sector más decisivo del electorado republicano, se ha enfrentado con
"moderados" y "libertarios" del partido, que son seculares y aborrecen
los intentos de legislar o imponer de otro modo una visión religiosa de
la moral a toda la nación.

La extraordinaria popularidad de Bush luego de los atentados del 11 de
septiembre de 2001 --y su capacidad para traducirla en victorias
legislativas y electorales-- generalmente mantuvo satisfechas a todas
las facciones principales del Partido Republicano.

Algunos, como los de Wall Street, se inquietaron por el impacto de su
unilateral política exterior, cuando está vigente un sistema
multilateral del cual las corporaciones multinacionales obtuvieron
beneficios sustanciales. También les preocupa el impacto de las enormes
reducciones impositivas sobre el déficit federal.

Tras la exitosa campaña de 2004 por la reelección, la unidad comenzó a
desfallecer, debido a la creciente impresión de que, pese a las
reiteradas garantías del gobierno, la guerra de Iraq no iba bien en
absoluto y que Bush no tenía un "plan de fuga" viable.

A medida que esa impresión se arraigó, la opinión sobre Bush siguió
decayendo, alcanzando su registro más bajo luego que el huracán Katrina
devastara Nueva Orleans. El desastre dejó en evidencia un grado de
incompetencia y falta de preparación por parte del gobierno que pocos
habían imaginado.

Afloraron entonces las antiguas divisiones ideológicas entre los
republicanos. Primero, por los llamados de Bush a recomponer Nueva
Orleans mediante una suerte de "Plan Marshall", como se denomina el
diseñado para la reconstrucción de Europa luego de la segunda guerra
mundial (1939-1945).

Partidarios de la reducción al mínimo del gasto público y de los
impuestos, que habían mantenido su fidelidad a Bush a pesar del
constante crecimiento del hoy enorme déficit fiscal, acusaron al
presidente de "despilfarro".

Esta ala del Partido Republicano cuestionó a Bush del mismo modo que los
conservadores de los años 30 fustigaron los mecanismos con que el
fallecido presidente Franklin Delano Roosevelt (1933-1945), del Partido
Demócrata, sacó al país de la gran depresión de entonces.

Desde entonces, las políticas económicas de Bush se convirtieron en una
importante fuente de conflicto dentro del partido, especialmente desde
la publicación, el mes pasado, de un libro del conocido economista
republicano Bruce Bartlett.

El volumen, una virulenta y muy vendida crítica, se titula "Impostor:
Cómo George W. Bush llevó a Estados Unidos a la bancarrota y traicionó
el legado de Reagan".

Un mes después, una segunda brecha --esta vez con la derecha cristiana--
se abrió por la nominación de la consejera de la Casa Blanca Harriet
Miers a la Suprema Corte de Justicia.

La derecha cristiana consideró que Miers no ofrecía garantías de seguir
la prédica contraria al aborto voluntario, entre otros principios, en el
máximo tribunal estadounidense.

Por lo tanto, sus principales figuras atacaron a Bush por tratar de
ubicar en el cargo a una "compinche" con dudosas credenciales.
Finalmente, el mandatario debió retirar su nominación, lo cual lo
malquistó con el ala moderada del Partido Republicano.

En los últimos dos meses las divisiones internas se volvieron más
evidentes que nunca.

El creciente pesimismo sobre la guerra de Iraq condujo cada vez a más
conservadores influyentes a cuestionar públicamente la campaña de Bush
por "transformar" y "democratizar" Medio Oriente, en particular tras a
las victorias de islamistas iraquíes, egipcias y palestinas en las
urnas.

Entre esas voces críticas se elevó el mes pasado la del presidente
saliente del Comité de Relaciones Internacionales de la Cámara de
Representantes, Henry Hyde.

Los "realistas" republicanos, como el ex consejero de Seguridad Nacional
Brent Scowcroft, y los "paleo-conservadores", como Patrick Buchanan, se
han manifestado durante mucho tiempo en contra de la guerra de Iraq y de
los esfuerzos del gobierno por "democratizar" el mundo árabe.

Pero el ex neoconservador Francis Fukuyama y el fundador de la revista
National Review, William F. Buckley, se hicieron eco de las críticas de
Hyde.

Según estas celebridades republicanas, las ambiciones democratizadoras
del gobierno no son realistas. Por el contrario, son peligrosas. Así, se
abrió una corriente de defecciones que ofrece una fachada política para
otros republicanos descontentos cuando faltan pocos meses para las
elecciones de noviembre.

Todavía faltaba abrirse una brecha aun más espectacular y profunda entre
los republicanos de Main Street y los de Wall Street.

Se trata de la controversia en torno del control por parte de la empresa
Dubai Ports World, de Emiratos Árabes Unidos, sobre los seis principales
puertos estadounidenses y la amenaza de Bush con vetar cualquier ley que
impidiera la concreción de ese acuerdo comercial entre esa firma y otra
de Gran Bretaña.

Los de Main Street creen que la operación amenaza la seguridad nacional.
Los de Wall Street alegan que abortarla pondría en peligro fuentes
críticas de inversión extranjera en Estados Unidos y debilitaría los
regímenes internacionales de comercio e inversiones.

Incluso los neoconservadores, que históricamente apoyaron el libre
comercio, mostraron profundas divisiones por el caso de Dubai Ports
World, el cual, según los últimos sondeos, dañó seriamente la imagen de
Bush.

Una escisión similar se registra respecto de la inmigración, que algunos
analistas creen que llegará a la cima de la agenda política en la
campaña rumbo a las elecciones de noviembre.

Mientras las alas populista y paleo-conservadora del Partido Republicano
favorecen una legislación dura dirigida a reafirmar la seguridad de las
fronteras y a castigar a los inmigrantes ilegales, incluidos a millones
que han vivido en Estados Unidos durante muchos años, el ala
empresarial, respaldada por Bush, exigió reiteradamente un programa
liberal de "trabajador invitado".

Como con los puertos, la cuestión recrudece la división entre los
neoconservadores --tradicionalmente partidarios de medidas liberales de
inmigración-- y la derecha cristiana.

http://www.ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=36831

EE.UU. retrasa la Comisión de
Derechos Humanos de la ONU

Viernes 10 de marzo de 2006

Madrid (Europa Press).- La sesión anual de la Comisión de Derechos
Humanos de la ONU, que debía comenzar el próximo lunes 13 de marzo, se
retrasará una semana, para dar un poco más de margen a que en la sede de
la organización en Nueva York se alcance el acuerdo sobre la creación de
un nuevo órgano, el Consejo de Derechos Humanos, que debe sustituir a la
Comisión.

Según informaron fuentes diplomáticas españolas, Estados Unidos ha
pedido negociar durante una semana más, tras expresar su rechazo al
borrador de resolución sobre el nuevo Consejo propuesto por el
presidente de la Asamblea General, Jan Eliasson. El propio Eliasson
anunció ayer que suspendía la votación prevista para hoy para sobre el
texto.

Para dar su visto bueno al nuevo órgano, Washington quiere que los
países que aspiren a ser miembros del Consejo deban ser elegidos por dos
tercios de la Asamblea General, y no por mayoría simple como propone el
borrador de Eliasson. El objetivo es hacer más difícil que países que
son reconocidos violadores de los Derechos Humanos sean parte del
Consejo.

Con el mismo objetivo, Estados Unidos pide que se incluyan "criterios de
exclusión" para que determinados países no puedan ser miembros del
Consejo de ninguna manera. Su propuesta es excluir a los países que
hayan sido sancionados por el Consejo de Seguridad de la ONU por
violación de Derechos Humanos --eso limitaría la lista de excluidos a
Sudán y Costa de Marfil--, pero está dispuesto a escuchar alternativas.

De este modo, en la sede de la ONU los representantes de la UE están
tratando de acercar posiciones y, sobre todo, de buscar "alternativas"
para lograr el respaldo estadounidense sin tener que reabrir toda una
negociación entre 191 países.

La próxima cita será el pleno de la Asamblea General del próximo
miércoles, donde podría someterse a votación el texto, aun antes de que
acabe el plazo de una semana. Mientras, en Ginebra, fuentes diplomáticas
consideran previsible que la Comisión se reúna el lunes 13 sólo para
constatar la prórroga de una semana y vuelva a darse cita para el lunes
20.

La Comisión de Derechos Humanos, que se reúne cada año durante seis
semanas, es objetivo de frecuentes críticas y el propio secretario
general de la ONU, Kofi Annan, ha admitido la crisis de legimitidad del
organismo, cuyas resoluciones de condena a determinados países por su
trayectoria en Derechos Humanos son a menudo fruto de negociaciones y
pactos entre países.

Países como Sudán o Libia han sido presidentes de la Comisión, y cada
año aspiran a ser miembros multitud de países con el objetivo principal
de no ser condenados por sus propias acciones.

El nuevo Consejo deberá tener más funciones que la Comisión: reunirse
más a menudo, poder alertar de las violaciones de Derechos Humanos de
manera precoz y desarrollar funciones de capacitación en países en
transición a la democracia.

http://es.news.yahoo.com/10032006/4/onu-comision-derechos-humanos-onu-retrasa-semana-espera-acuerdo-nuevo.html

La Audiencia Nacional de España archiva el
caso de la muerte del cámara Couso en Irak

Vernes 10 de marzo de 2006

Madrid (Reuters).- La Audiencia Nacional ordenó el viernes al juez
Santiago Pedraz el archivo de las diligencias abiertas por la muerte del
periodista José Couso en Bagdad en abril de 2003 por falta de
jurisdicción para perseguir los hechos y considerar que no hubo
intencionalidad, sino un error, en el disparo del tanque estadounidense
que acabó con su vida.

"Los Tribunales españoles carecen de jurisdicción para conocer los
hechos que dieron lugar a las diligencias, y es procedente el recurso de
apelación del Ministerio Fiscal", dijo el auto de la sección segunda de
la Sala de lo Penal, al que tuvo acceso Reuters.

Tras conocerse la decisión, la familia de Couso mostró su indignación y
aseguró que recurrirá ante el Tribunal Supremo.

"Me siento indignado, porque según estos señores, lo que se está
legitimando es que se pueda asesinar periodistas en cualquier conflicto
bélico", dijo Javier Couso, hermano del periodista fallecido, en
declaraciones a RNE.

La Fiscalía había recurrido en octubre de 2005 el auto del juez Pedraz
en el que pedía la detención y extradición de tres militares
estadounidenses, el sargento Thomas Gibson, el capitán Philip Wolford y
el teniente coronel Philip de Camp, por un delito contra la comunidad
internacional y otro de asesinato.

"El disparo del tanque norteamericano se dirigió específicamente contra
una unidad erróneamente identificada como combatiente, y
consecuentemente, fue dirigido únicamente contra un objetivo militar",
añadió el auto que archiva el caso, que además califica el hecho de no
indiscriminado y no excesivo.

"En consecuencia, no se trata de un acto internacional doloso
(intencional) de causar la muerte de dos personas civiles protegidas,
sino de un acto de guerra realizado contra un enemigo aparente,
erróneamente identificado", explicó.

Por tanto, la sala declara la falta de jurisdicción, revoca la orden de
busca y captura de los militares y decreta el archivo de las diligencias
previas.

"Esto no es firme, vamos a ir al Tribunal Supremo, vamos a recurrir,
porque pensamos que de un lado estamos los que estamos luchando contra
la impunidad y de otro los que deberían ser nuestros servidores y lo que
hacen es apuntalar la impunidad de los asesinos", agregó el hermano de
Couso.

El cámara de Telecinco murió en el Hotel Palestina de Bagdad, que
albergaba a la prensa internacional que cubría la guerra, por el disparo
de un tanque estadounidense durante la toma de la capital iraquí.

El proyectil de tanque que acabó con la vida de José Couso también
alcanzó de muerte a un cámara de Reuters, el ucraniano Taras Protsyuk, e
hirió a otros tres trabajadores de esta agencia de noticias.

El Pentágono eximió a los tres militares de responsabilidad, aunque
reconoció que se disparó un proyectil desde su tanques contra el hotel
Palestina. Una investigación estadounidense concluyó que los hombres
abrieron fuego justificadamente.

http://es.news.yahoo.com/10032006/44-89/audiencia-nacional-archiva-caso-couso.html


-~--------------------------------------------------------------------~-

-~--------------------------------------------------------------------~-
         Compra o vende de manera diferente en www.egrupos.net



-~--------------------------------------------------------------------~-

-~--------------------------------------------------------------------~-
         Compra o vende de manera diferente en www.egrupos.net