Inicio > Mis eListas > gap > Mensajes

 Índice de Mensajes 
 Mensajes 9721 al 9760 
AsuntoAutor
Cristo Miguel: Est Damian C
Todo controlado guillerm
Italia se va de Ir Guillerm
Cambio colosal Guillerm
Momento propicio Guillerm
Mensaje del Maestr Nady
El Despertar Cuánt Susana P
SOA Watch Activist Ricardo
NUESTRO LIBRO BLAN Sorem
Buenas noticias Guillerm
Fw: Fw: El Mundo c Jeronimo
Iniciativa para qu Ricardo
Cambios inevitable Guillerm
Sananda: El Día qu Damian C
jUDAS...??? Ricardo
El 'mito' de la tr Ricardo
Catolicos hipocrit Ricardo
FW: jUDAS...??? Ricardo
Memorias Foro Alte Ricardo
Mensaje del Maestr Nady
America Latina, de Ricardo
Tempestad monetari Guillerm
Nuevas Audiciones Sintonia
Mensaje de Atmos d Nady
AMADA MADRE TIERRA Ricardo
22 de Abril, dia d Ricardo
Dialogo con la Tie Ricardo
Extraña propulsión Guillerm
JESHUA - Salud y E Graciela
Las mujeres viven Ricardo
From Freedom to Fa Ricardo
Discurso de los Li Damian C
El Mundo puede cam Graciela
Transición suave Guillerm
¿Qué Pasa en El Pl Graciela
¡LA VIDA ES MARAVI Sorem
Mensaje de Atmos d Nady
Six Nations: 'They Ricardo
En el Dia de la Ma Thammy A
Mensaje del Maestr Nady
 << 40 ant. | 40 sig. >>
 
FORO GAP INTERNACIONAL
Página principal    Mensajes | Enviar Mensaje | Ficheros | Datos | Encuestas | Eventos | Mis Preferencias

Mostrando mensaje 11658     < Anterior | Siguiente >
Responder a este mensaje
Asunto:[GAP] Buenas noticias
Fecha:Sabado, 15 de Abril, 2006  11:56:39 (+0200)
Autor:Guillermo <guillermo @.....es>

Dos mensajes diarios de Sananda sobre su Segunda Venida

'Hay una gran consternación
esta mañana en Washington'

Jueves 13 de abril de 2006

Hay una consternación considerable esta mañana en la capital de su
nación. Hay los que todavía están luchando, de cualquier modo que
pueden, en la entrega final de los documentos bancarios, que es la
última barrera a las dimisiones del Presidente y del Vicepresidente.
Será un día significativo cuando se hagan públicas finalmente las
dimisiones (firmadas hace muchos meses). Entonces habrá buenas noticias
para todos nosotros. Para mí, significará que puedo venir y comunicarme
libremente con los muchos líderes de mis iglesias y traerles alguna
nueva doctrina del evangelio que se debería enseñar a sus adherentes.
Habrá algunos [de mis líderes eclesiásticos] que fracasarán en escuchar
y no creerán que soy Yo quien les habla a ellos. Eso será en su
detrimento ya que ellos ya no tendrán mi Espíritu para estar con ellos
en cualquier manera y disminuirá su feligresía.

'Se espera que haya un anuncio
del Gobierno este fin de semana'

Viernes 14 de abril de 2006

Estamos contentos de que la distribución final de los documentos del
banco está continuando y finalmente, o por lo menos, debería culminar
hoy. Ha durado mucho tiempo alcanzar esa etapa importante que ha estado
reteniendo el aterrizaje de nuestras lanzaderas de la Capricornio. Por
lo tanto ahora se espera que haya un anuncio del Gobierno este fin de
semana, probablemente de la nueva moneda, y luego la restauración del
Gobierno constitucional que ustedes no han tenido desde los años
treinta. Eso serán grandes noticias para muchos de ustedes y de un
cambio dramático para la mayoría que no han seguido la información que
ustedes han estado recibiendo.

Los muchos líderes religiosos que tienen tantas iglesias diferentes
supuestamente ‘cristianas’ estarán muy sorprendidos de tener un mensaje
de mi directamente a cada uno de ellos. El resultado final será una gran
alineación de la predicación de los nuevos principios evangélicos.
Algunos se alegrarán grandemente de mis mensajes a ellos. El concepto
que he llegado y que estaré pronto en la Tierra en carne es por supuesto
un tiempo trascendental para todos los líderes religiosos. Algunos
responderán muy favorablemente a estos nuevos acontecimientos y a
algunas nuevas doctrinas que se predicarán a sus congregaciones.

(Traducido por Guillermo Herrera)

http://secondcoming.insights2.org/Sananda604.html

============================================


Bush, en caída libre

Por Luis de Velasco
Viernes 14 de abril de 2006

Cuatro meses después de las elecciones generales en Irak, no ha sido
posible la formación de un gobierno. La administración Bush ha llegado a
la conclusión de que la permanencia del actual primer ministro Jafaari
es un obstáculo y esta tratando de que dimita, como dijo claramente la
secretaria de Estado Rice en su reciente viaje a Bagdad.

Los problemas son, naturalmente, mucho más profundos y graves en ese
país y no se arreglaran con un nuevo gobierno. Con cerca de cien muertos
al DIA, decidir si está o no en estado de guerra civil parece algo
académico. El Estado no existe, la limpieza étnica aumenta cada DIA y la
vida no vale absolutamente nada. Las tropas de ocupación no son la
solución sino el problema. A estas alturas está claro que la guerra y la
posguerra fueron un error monumental y que los costes para la sufrida
población iraquí superan con creces los de la tiranía de Sadam.

Todo eso es ya una percepción mayoritaria en la opinión de Estados
Unidos, según recientes encuestas. Para los ciudadanos de ese país, la
guerra en Irak es el principal problema seguido del terrorismo.
Contrariamente a dos de los dogmas de la administración Bush para
justificar la guerra, sólo el treinta y seis por ciento de los
encuestados cree que Estados Unidos puede extender la democracia en el
mundo mientras que el setenta y tres por ciento entiende que la guerra
de Irak contribuye al aumento del terrorismo en el mundo.

Según otra encuesta recién publicada, sólo el treinta y seis por ciento
aprueba la gestión de Bush, un porcentaje record. Un número igual
aprueba su gestión en Irak y un cuarenta por ciento aprueba su política
exterior y su guerra contra el terror.

No sólo son problemas en el frente exterior. El asunto de las escuchas
autorizadas a la Nacional Security Agency, el escándalo del poderoso
lobbysta Abramoff con grandes vínculos con los republicanos, el anuncio
de retirada de la política del poderoso congresista por Texas Tom DeLay
, gran amigo y mano derecha de Bush en la Cámara baja, por temas de
corrupción, el hecho reconocido de que Bush autorizo el filtro de
información clasificada a la periodista del New York Times Judith
Miller, una de las mas decididas defensoras de la guerra y de la
existencia de las armas de destrucción masiva, son algunas muestras del
grado de envilecimiento y mentira que ha alcanzado esa presidencia,
calificada por muchos como la peor de toda la historia del país.

Su descrédito alcanza a su propio partido que enfrenta el próximo
noviembre la elección de toda la Cámara de Representantes y de un tercio
del Senado, peligrando, en este, la mayoría republicana. En la primera
es prácticamente imposible cambiarla porque la curiosa y antidemocrática
practica de la reconfiguración de distritos electorales( el sistema
denominado coloquialmente "jerrymandering"), hace que sólo un escaso
cinco por ciento de los escaños totales esté en juego. Curiosidades de
democracia considerada como modelo en el mundo. Según encuestas
recientes, el público favorece por un cincuenta y nueve contra un
cuarenta y tres el que ganen los demócratas. Nunca el partido demócrata
ha tenido sondeos tan favorables. Incluso en el tema central en la
última elección presidencial y el dominante desde el 11 S, el de la
seguridad, tradicionalmente dominado ampliamente por los republicanos,
existe un empate.

Nada de esto garantiza un triunfo demócrata en Noviembre ni incluso una
mejora sustancial de su voto. Falta tiempo, sucederán muchas cosas ( por
ejemplo, el tema de cómo regular la inmigración es fundamental y esta
ahora en el centro de la discusión), Bush es el presidente y aunque en
caída libre sigue teniendo capacidad de convencimiento y liderazgo.
Finalmente, y seguramente lo más importante, en los últimos tiempos los
demócratas parecen incapaces de convertir los fracasos ajenos en éxitos
propios.

http://www.estrelladigital.es/a1.asp?sec=opi&fech=14/04/2006&name=velasco



La derrota de Berlusconi supone
para Bush perder otro gran aliado

Miércoles 12 de abril de 2006

Washington (AFP).- La derrota electoral del jefe de Gobierno italiano,
Silvio Berlusconi, tras las de José María Aznar en España y Pedro
Santana Lopes en Portugal, significa la pérdida de otro aliado para el
presidente estadounidense, George W. Bush.

Los partidarios en favor de la guerra en Irak se marcharon ya de España
y Portugal, pero la aparente derrota de Berlusconi le agregó un
significado más profundo tras el generoso apoyo que le prodigó Bush
durante una visita a Estados Unidos hace seis semanas.

Los funcionarios estadounidenses tenían poco comentario sobre las
elecciones legislativas de Italia, cuya victoria es reclamada por el
líder opositor de la izquierda, Romano Prodi.

"Ciertamente tenemos ganas de trabajar con quien quiera que sea el
siguiente primer ministro," dijo el portavoz del Departamento de Estado,
Sean McCormack.

Pero analistas estadounidenses vieron el resultado como un nuevo revés
para Bush en su objetivo de reparar los puentes con Europa y lograr
apoyo internacional a su operación militar cada vez más impopular en
Irak.

Con Berlusconi, "el presidente Bush pierde un desenfadado aliado en
Europa y Oriente Medio", publicó el diario The Washington Post,
anunciando la salida del "extravagante magnate de los medios que se
volcó a la política".

Cuando Berlusconi -el jefe de Gobierno que más tiempo ha estado en el
poder en Italia desde la II Guerra Mundial- fue a Washington a finales
de febrero esperando pulir su imagen, Bush le dio su virtual aprobación
en el Despacho Oval.

Al italiano le permitieron dirigirse a una sesión conjunta del Congreso
el 1 de marzo, donde se le otorgó el raro privilegio de hablar en su
lengua materna, siendo fuertemente aplaudido por la mayoría republicana.

Berlusconi eficazmente quitó Irak como tema de su campaña electoral
prometiendo retirar las 2.900 tropas de Italia hacia el final de año,
mientras que Prodi dijo que él podría hacer eso "tan pronto como sea
posible".

Los analistas pronostican poco cambio inmediato en las relaciones entre
Estados Unidos e Italia, pero algunos, como Ettore Greco, del Instituto
de Asuntos internacionales de Roma, ven diferencias significativas entre
Berlusconi y Prodi.

"Berlusconi ha presentado el apoyo a la administración de Bush, hasta en
el caso de Irak, motivado por obligaciones históricas de Italia de
lealtad y solidaridad con Estados Unidos", dijo Greco en un foro la
semana pasada.

"Romano Prodi ha articulado una visión diferente," agregó el analista.
"Él constantemente ha puesto su énfasis en la necesidad de reforzar la
autonomía de Europa y trabajar para una relación transatlántica más
igual", acotó.

Julia Lynch, politóloga de la Universidad de Pensylvania, coincidió.
Dijo que Prodi con mucho con menor probabilidad se alinearía con la
política exterior de Washington en cuestiones que van desde la política
exterior al comercio.

Bush perdió a dos aliados de guerra en 2004, cuando el gobierno
conservador de José María Aznar fue derrotado en España y el líder
portugués José Manuel Barroso dimitió para encabezar la Comisión
Europea.

Ahora es Blair, el más fiel de los promotores de Bush y el defensor más
visible de la invasión de Irak en 2003, el que está contra las cuerdas
políticas por su apoyo a la guerra y una serie de controversias
domésticas.

Blair ha declarado ya su intención de no ser candidato a un cuarto
término, pero una encuesta publicada por The Times la semana pasada
mostró que más de la mitad de votantes británicos piensa que él debería
dimitir hacia el final de este año.

Su amistad legendaria con Bush parece ser la mayor responsable junto a
la guerra en Irak, lo que quedó demostrado tras las protestas que
persiguieron a la secretaria de Estado estadounidense, Condoleezza Rice,
cuando visitó Gran Bretaña hace 10 días.

El sentimiento anti-Irak también ha coloreado el paisaje político para
otros aliados estadounidenses, como Polonia, donde una encuesta reciente
mostró que el 72% lamentaba que 900 soldados aún no regresaran.

http://es.news.yahoo.com/12042006/159/derrota-berlusconi-supone-bush-perder-aliado.html



Ex-altos cargos militares presionan
a Donald Rumsfeld para que dimita

Jueves 13 de abril de 2006

Washington (EFE).- El número de exmandos militares que piden la renuncia
del jefe del Pentágono, Donald Rumsfeld, por sus "errores" en la
conducción de la guerra en Irak aumentó y son ya cinco los generales
retirados que avalan la petición.

El último en sumarse al coro fue el general Charles Swannack, un
comandante que dirigió la 82 División Aerotransportada en Irak y el
segundo que sirvió en ese conflicto que pide la renuncia del jefe del
Pentágono.

"Realmente creo que necesitamos un nuevo secretario de Defensa porque el
secretario Rumsfeld tiene una carga muy pesada", dijo esta noche
Swannack a la cadena de televisión CNN.

Swannack agregó que también deberían realizarse cambios al más alto
nivel del Pentágono.

"Creo que necesitamos líderes militares que entiendan los principios de
la guerra y los apliquen sin miramientos", añadió.

El otro militar que participó en la guerra de Irak y que ha pedido la
renuncia de Rumsfeld es el general John Batiste, jefe de la Primera
División de Infantería en ese país entre el 2004 y el 2005.

Los demás son el general Anthony Zinni, ex jefe del Mando Central, el ex
general Paul Eaton, y el general retirado del Cuerpo de Infantes de
Marina Gregory Newbold.

El portavoz de la Casa Blanca, Scott McClellan, afirmó que el presidente
de EEUU, George W. Bush, cree que Rumsfeld "está haciendo muy buen
trabajo durante este período de reto" para EEUU.

McClellan se refirió a "la liberación de 25 millones de personas en
Afganistán y 25 millones en Irak" y afirmó que Rumsfeld supervisa "la
transformación de los militares para que estén mejor preparados para las
amenazas del siglo XXI".

Zinni, que ya se había manifestado en este sentido a principios de mes,
reiteró hoy su solicitud en coincidencia con otros ex mandos del
Pentágono que piensan que Rumsfeld "está loco" si no presta atención a
las objeciones a la estrategia y las tácticas de EEUU en el Golfo
Pérsico.

"El mayor error de Rumsfeld fue que desechó 10 años de planificación
para ocupar Iraq, y allá fuimos sin un plan", dijo Zinni, que estuvo al
frente del Mando Central desde 1997 a 2000.

En su opinión, Rumsfeld tiene "un estilo prepotente y una falta de
disposición a escuchar" el consejo de los mandos militares.

Zinni fue el jefe del Mando Central antes de que lo asumiera el general
Tommy Franks, que tuvo a su cargo la invasión de Afganistán en el 2001 y
la de Irak en el 2003.

El general recordó que el general Eric Shinseki, jefe del Ejército antes
de la invasión de Irak, dijo al Congreso que para la operación se
necesitaría una fuerza de por lo menos 300.000 soldados.

Rumsfeld refutó esa idea y EEUU invadió Irak con unos 160.000 soldados.
Tres años después, EEUU mantiene en Irak más de 130.000 soldados y sin
un calendario de salida del país.

Batiste indicó este miércoles que se necesita "una dirección (en el
Pentágono) que respete a los militares tal y como espera que los
militares respetan".

Batiste tuvo la oportunidad de que lo ascendieran a teniente general de
tres estrellas para que retornara a Irak, pero rehusó la promoción
porque no quería servir a las órdenes de Rumsfeld, según el diario "The
Washington Post".

Por su parte, en declaraciones a la revista "Time", Newbold criticó "los
pasos equivocados y los errores de juicio" de la Casa Blanca y el
Pentágono en Irak.

"Lo que vemos ahora es consecuencia de sucesivos errores políticos",
dijo Newbold, ex director de operaciones del Estado Mayor Conjunto el
2000 y el 2002.

El mes pasado, Eaton calificó a Rumsfeld de "incompetente, estratégica,
operacional y tácticamente".

"Rumsfeld debería irse ahora mismo", indicó Eaton, quien estuvo hasta el
2004 en Irak a cargo de la instrucción del nuevo ejército iraquí.

El jefe del Estado Mayor Conjunto, el general de Infantería de Marina
Peter Pace, señaló el miércoles que los mandos militares siempre han
tenido oportunidades para presentar sus opiniones y criterios a
Rumsfeld.

El coronel retirado Laird Anderson, quien prestó servicios en las
Fuerzas de Operaciones especiales, dijo hoy a EFE que los oficiales
retirados "están en la mejor posición para criticar a la conducción
civil" del Pentágono.

"Son personas que saben de qué hablan", añadió.

"Rumsfeld debe escucharles con mucha atención" porque "son hombres que,
desde el punto de vista de las operaciones, entienden cómo se conduce
una guerra. Si no los escucha, está loco", afirmó.

http://es.news.yahoo.com/14042006/185/ex-altos-cargos-militares-presionan-rumsfeld-dimita.htm


-~--------------------------------------------------------------------~-

-~--------------------------------------------------------------------~-
         Compra o vende de manera diferente en www.egrupos.net



-~--------------------------------------------------------------------~-

-~--------------------------------------------------------------------~-
         Compra o vende de manera diferente en www.egrupos.net