Inicio > Mis eListas > gr_mulhacen > Mensajes

 Índice de Mensajes 
 Mensajes 3757 al 3776 
AsuntoAutor
Re: mi primera sal Domingo
Re: mi primera sal Josep Ca
Agradecimiento Josep Ca
PREGUNTA jagf1
Re: mi primera sal Domingo
BOCAMINA Y CARCHEL JOSE MIG
HEMATITES JOSE MIG
problemas con el f Josep Ca
SPAM JOSE MIG
EXCURSIÓN PARA EST JOSE MIG
1er. mensaje y pre E.G.Libr
RE: problemas con Domingo
Re: EXCURSIÓN PARA Paco Lóp
Re: EXCURSIÓN PARA Alfredo
Para Antonio de Ch Josep Ca
Re: EXCURSIÓN PARA JOSE MIG
mesa de intercambi jsierra
RE: Para Antonio d rafael a
Bocamina y carchal Miguel C
Re: EXCURSIÓN PARA JOSE MIG
 << 20 ant. | 20 sig. >>
 
Grupo Mineralógico Mulhacén
Página principal    Mensajes | Enviar Mensaje | Ficheros | Datos | Encuestas | Eventos | Mis Preferencias

Mostrando mensaje 3938     < Anterior | Siguiente >
Responder a este mensaje
Asunto:[gr_mulhacen] Bocamina y carchalejo
Fecha:Jueves, 10 de Noviembre, 2005  22:29:40 (+0100)
Autor:Miguel Calvo <calvoreb @......es>

> Hola a todos.

Y hola a todos... de nuevo.

El domingo por la mañana envié este mismo mensaje, y parece que se ha
perdido. Por si acaso, lo vuelvo a enviar, y espero que esta vez no se
pierda.

> Como me debería dar posiblemente por aludido, me doy, y respondo.
>
> En Bocamina hay dos partes, el texto es una y las fotos con sus pies,
otra.
> Las fotografías las elige la dirección de la revista, las que quiere,
donde
> quiere y de quien quiere, y les pone los pies que les parece pertinentes.
> Los autores del texto no ven normalmente los pies de fotos, ni las fotos,
> antes de que se publique la revista. Y no siempre les gustan las fotos
> elegidas, las colecciones a las que pertenecen las piezas ni los pies que
se
> les ponen.PERO NO SE LES PREGUNTA SU OPINION.
>
> Consecuentemente, yo se que salían amatistas en Carchelejo, y lo pongo en
el
> texto, pero no sabía si se fotografiarían o no. Posiblemente en las
> colecciones elegidas para las fotos no había piezas. En la mía sí, pero
> nadie me preguntó por ellas. En cambio, yo no sabía que aparecía
> plagioclasa, ni cual, y entre las fotos hay una de este mineral, que en
> cambio no está descrito en el texto. En cuanto a lo que pone en los otros
> pies, no solamente no lo he escrito yo, sino que no lo he visto hasta que
ha
> salido publicado.
>
> Respecto a lo del clinocloro, efectivamente no sabía nada de él, las
> "bisolitas" son bastante obvias pero su identificación exacta, si no son
> augita, requiere un tiempo con el que no se contaba (el artículo era el
> relleno para completar la revista, hecho deprisa y corriendo), y el
> pirobitumen no es un mineral.
>
> Miguel Calvo
> Tecnologia de los Alimentos
> Facultad de Veterinaria
> Miguel Servet 177
> 50013 Zaragoza
> Spain
> ----- Original Message -----
> From: "JOSE MIGUEL" <EA7BHO@...>
> To: <gr_mulhacen@...>
> Sent: Sunday, November 06, 2005 8:32 AM
> Subject: [gr_mulhacen] BOCAMINA Y CARCHELEJO
>
>
> > Ya he recibido la revista Bocamina, la cual incluye en este número un
> artículo sobre Carchelejo.
> >
> > Ramón ¿La has recibido?, Al parecer los diopsidos que analizasteis no
son
> diopsidos y también, al parecer, tampoco se sabe nada del clinocloro ni de
> la cantidad de bisolita que salia en fibras muy largas encima de la
> prehnita.
> >
> > Me hubiera gustado ver alguna mención al Pirobitumen, esas bolitas
negras
> que tanto dieron que hablar que estaban incluidas en las calcitas y que el
> Sr. Tánago analizó, tan amablemente.
> >
> > Pero entre todo me ha sorprendido una frase:
> >
> > "Una buena parte de los excelentes ejemplares de prehnita que han
> aparecido en la cantera de Oficarsa han podido recuperarse gracias a la
> colaboración de Carlos Pareja (izquierda) con Pedro Carmona (Derecha),
> propietario de la empresa explotadora de la cantera. Una colaboración
> similar habría sido deseable en muchas otras explotaciones mineras en las
> que han aparecido cristalizaciones que han terminado trituradas."
> >
> > Pues  no se que habrán contado sobre tal colaboración. Yo, una
> colaboración así (en el caso de Carchelejo) la veo nefasta para el
> coleccionismo entre los buscadores que salen al campo, pues fue esa
> colaboración, la que nos prohibió la recolección de los ejemplares y
gracias
> a esa colaboración no se han salvado mas piezas de las que se tenian que
> haber salvado. Una colaboración que acabó como "el rosario de la Aurora".
> >
> > Es increible como se puede contar la história, de forma totalmente
> diferente y contraria a la realidad de todos conocida y constatable.
> >
> >
> > Quiero aclarar, que con este comentario no quiero decir nada, en
absoluto,
> contra la revista BOCAMINA, nuestra revista, fantástica como siempre, ni
> siquiera contra el propio artículo, ni contra la colaboración de alguna
> persona en ella, que me parece fantástico. Unicamente he dado mi opinión
> sobre una actitud que me pareció muy recriminable y muy perjudicial para
los
> coleccionistas de a pie, de los que vamos al monte a buscar muestras y que
> ha sido contada de forma irreal, no se por que motivo: por
desconocimiento,
> por encubrimiento, por interés..... que cada uno piense lo que quiera.
> >
> > Saludos, José Miguel Sola
> >
> >
-~--------------------------------------------------------------------~-
> >
-~--------------------------------------------------------------------~-
> >          Compra o vende de manera diferente en www.egrupos.net
> >
> > Foro GR_Mulhacen
> > Grupo Mineralógico Granadino Mulhacén
>

Miguel Calvo
Tecnologia de los Alimentos
Facultad de Veterinaria
Miguel Servet 177
50013 Zaragoza
Spain


-~--------------------------------------------------------------------~-

-~--------------------------------------------------------------------~-
         Compra o vende de manera diferente en www.egrupos.net

GRUPO MINERALOGICO GRANADINO MULHACEN