Inicio > Mis eListas > meshiko > Mensajes

 Índice de Mensajes 
 Mensajes 1 al 50 
AsuntoAutor
Invitacion y Progr Ricardo
FW: Good news arou Ricardo
Conferencia de Med Ricardo
FW: MEDITACION POR Ricardo
FW: ENCUESTA NACIO Ricardo
FW: POR FAVOR, FIR Ricardo
FW: Programa Medit Ricardo
FW: Segunda Carta Ricardo
Desde las Jornadas Ricardo
Campaña del FRIJOL Ricardo
FW: RV: Ayúdanos a Ricardo
Cerrar brecha entr Ricardo
Minds, Machines an Ricardo
FW: RV:RENAVE AGUA Ricardo
FW: Saludos Hemano Ricardo
Estado, mujeres y Ricardo
Segundo Congresso Ricardo
FW: Redmorelos dig Ricardo
Meditacion por la Ricardo
FW: RV: Protesta a Ricardo
FW: Campaña del Fr Ricardo
ojo-'La Nueva Luz Ricardo
FW: Meditacion por Ricardo
Salvemos al omblig Ricardo
Listos para Volar Ricardo
Instituto de lo Sa Ricardo
Mañana! / Taller c Ricardo
FW: RV: GRAN FIEST Ricardo
NUEVOS INFORMES SO Ricardo
Noticias del proce Ricardo
Atentado contra el Ricardo
Campaña: "Con tu f Ricardo
Ofrece Hombre Natu Ricardo
Mamas Koguis / Men Ricardo
Instituto de lo Sa Ricardo
Acción Solidaria Ricardo
006n1gen Publicado José Zal
NOS VISITA IMPORTA Ricardo
Primer Curso sobre Ricardo
Vida Digna / Campa Ricardo
Prague Independent Ricardo
Taller Reciclado d Ricardo
Re: DECLARACION DE jose mig
DECLARACION DE PUE Ricardo
Astrologia Psicolo Ricardo
FW: ESTRELLAS DE L Ricardo
Se vuelcan los Lam Ricardo
COMANDOS Y DIRECCI Ricardo
Carta Abierta a la Ricardo
INVITACION AL VIII Ricardo
 << -- ---- | 50 sig. >>
 
MESHIKO - LATINOAMERICA
Página principal    Mensajes | Enviar Mensaje | Ficheros | Datos | Encuestas | Eventos | Mis Preferencias

Mostrando mensaje 73     < Anterior | Siguiente >
Responder a este mensaje
Asunto:Marcas Vemos, Transgenicos No Sabemos / Alimentos Transgenicos: Un Riesgo Serio Para La Salud / Los Peligros de Alimentos Geneticamente Diseniados / El Caso del Aspartame y Monsanto
Fecha:Martes, 3 de Octubre, 2000  07:16:49 (-0600)
Autor:Ricardo Ocampo <anahuak @.............mx>

---------- 
From: alejandro calvillo <acalvillo@...> 
Date: Sun, 01 Oct 2000 12:57:47 +0800 
To: Ricardo Ocampo <anahuak@...> 
Subject: Re: [meshiko] Alimentos Transgenicos: Un Riesgo Serio Para La Salud 
 
Estimado Ricardo 
 
Lei el mensaje sobre transgenicos. Seria importante incorporar la 
informacion sobre el maiz transgenico que esta entrando al pais y el riesgo 
que esto representa para las cientos de variedades criollas de maiz 
mexicano. Además, esta la informacion de la campaña en Mexico en relacion a 
los transgenicos realizada por nosotros en Greenpeace y que pronto iniciara 
con una campania de consumidores. La informacion esta en nuestra pagina web: 
www.greenpeace.org.mx 
Saludos 
Alejandro Calvillo 
 
*** 
 
Gracias Alejandro. Cualquier pista para investigar la entrada de maiz 
transgenico a Mexico y Latinoamerica sera apreciada. Por cierto, en 
noviembre estara en el congreso de la Universidad Anahuac el Director de 
Semillas de la Corporacion MONSANTO, lider de las trasnacionales de la 
industria de los agroquimicos y promotora principal del edulcorante letal 
Aspartame (Nutrasweet). Mas abajo les comparto otros dos articulos. 
Mas informacion sobre esto en 
http://www.anahuac.mx/noticias/2000/septiembre/22092000-1.html 
http://www.dorway.com/possible.html 
Saludos 
Ricardo Ocampo 
 
*** 
 
 
MARCAS VEMOS TRANSGÉNICOS NO SABEMOS 
http://www.greenpeace.org.mx/ 
 
Sin saberlo, tú puedes ser consumidor de productos transgénicos. A raíz de 
la protesta de Greenpeace, Gerber admite la utilización de transgénicos en 
sus productos. 
 
El pasado 9 de mayo Greenpeace abrió un nuevo frente de campaña en contra de 
los transgénicos con el objetivo de sensibilizar a los consumidores acerca 
de los productos puestos a la venta en los supermercados y tiendas que 
podrían estar fabricados a partir de materia prima transgénica. 
 
Con overoles y máscaras blancas y con la "X" de experimento genético 
dibujada en el rostro, activistas de Greenpeace entraron al centro comercial 
Auchan, que se encuentra al sur de la ciudad, y adquirieron diversos 
productos de la compañía Gerber de México, la cual elabora los alimentos que 
venden al público con materia prima importada de Estados Unidos, principal 
productor de granos transgénicos. 
 
Horas después de haber señalado a Gerber de México como una de las empresas 
que experimentan con el medio ambiente y la salud de las personas, Sheldon 
Jones, vocero de Gerber, admitió que dicha compañía utiliza ingredientes 
genéticamente modificados en sus productos y que ha comenzado un proceso de 
eliminación de los mismos. 
 
En Suiza, país de origen de la compañía Gerber, otras naciones de la Unión 
Europea y Estados Unidos, esa empresa anunció que eliminará la materia prima 
proveniente de cultivos transgénicos como soya y maíz, en respuesta a la 
preocupación expresada por las y los consumidores. Sin embargo, en México, 
ni siquiera informan al público que los productos que están adquiriendo para 
sus hijos pueden contener derivados de transgénicos, dado que están 
elaborados con mezclas de granos transgénicos y convencionales. 
 
Estados Unidos exporta a México mezclas de granos convencionales y 
transgénicos, por lo que los productos alimenticios que se elaboran con 
materia prima importada de ese país, como el maíz, la soya y la canola, 
entre otros, contienen un porcentaje de derivados de esos granos. 
 
A partir de las declaraciones que Gerber hizo en Estados Unidos en julio de 
1999, acerca de que no utilizaría ingredientes transgénicos como soya y maíz 
para  elaborar sus productos, Greenpeace México ha preguntado en tres 
ocasiones (18 de agosto y 12 de noviembre de 1999  y el 17 de febrero del 
2000) al director de Gerber de México, Thomas Jones, si los productos que se 
expenden en México contienen transgénicos y qué política se tomaría al 
respecto. De manera directa se le cuestionó si Gerber de México tomaría en 
beneficio de la población mexicana la misma decisión que en Estados Unidos o 
si emplearía estándares de calidad distintos. 
 
La liberación al ambiente y el consumo de los cultivos transgénicos implica 
riesgos que desconocemos. No han sido suficientemente evaluados en cuanto a 
su impacto ambiental ni en cuanto a sus posibles efectos sobre la salud 
humana y animal. Se ignora cómo se van a comportar a mediano y largo plazos. 
Lo que Greenpeace pide son dos cosas muy fundamentales: que se aplique el 
principio precautorio ante la liberación de estos productos, dado que 
ausencia de evidencia no significa ausencia de riesgo, y que se le informe a 
las y los consumidores en aquellos casos en que lo que están adquiriendo 
contiene transgénicos o derivados de los mismos, para que tengan la 
posibilidad de elegir si desean o no consumir ese producto y correr ese 
riesgo. No es justo que experimenten con nosotros. 
 
LO QUE TÚ PUEDES HACER 
INGENIERÍA GENÉTICA 
ORGANISMOS GENÉTICAMENTE MODIFICADOS 
MÉXICO: CENTRO DE ORIGEN 
 
 
******* 
******* 
 
 
Aprovechando el viaje les mando otras fuentes de informacion. 
Saludos! 
Ricardo 
 
 
Los peligros de alimentos genéticamente diseñados 
http://ww2.grn.es/avalls/agen1.htm 
 
Los hechos científicos han demostrado que es necesaria una inmediata 
prohibición en todo el mundo. Los alimentos genéticamente diseñados que 
contienen genes derivados de cerdo, peces, insectos, virus y bacterias están 
apareciendo en los estantes de supermercado, comenzando con tomates, maíz, 
soja, productos lácteos, levadura y aceites, extendiéndose luego para 
reemplazar centenares de variedades tradicionales de frutos y vegetales. El 
gobierno permite su venta sin advertir al público, aunque muchos científicos 
genéticos afirman que estos alimentos dañarán permanentemente la salud. He 
aquí como: 
 
La manipulación caprichosa del modelo genético de la vida ocasiona nuevas 
enfermedades y debilidades. 
 
Dada la complejidad enorme del código genético, incluso en organismos muy 
simples tales como bacterias, nadie puede predecir posiblemente los efectos 
de introducir nuevos genes en cualquier organismo o planta, ni el alcance de 
los nocivos efectos para la salud sobre cualquier persona que lo ingiera. 
 
Esto sucede porque: 
 
El gen transpuesto reaccionará de manera diferente cuando funciona dentro de 
su nuevo anfitrión. La inteligencia genética original del anfitrión se 
desorganizara . Los genes del anfitrión y el gen transpuesto combinados 
tienen efectos imprevisibles . Las transferencias no naturales de genes de 
una especie a otra son peligrosas. 
 
Las compañías de biotecnología alegan falsamente que sus manipulaciones son 
similares a cambios genéticos naturales. Sin embargo la transferencias de 
genes de cruce de especies que se están realizando, como entre cerdos y 
plantas, o peces y tomates, nunca sucederían en la naturaleza y pueden 
permitir transferirse enfermedades y debilidades entre especies, con efectos 
tan desastrosos como se han visto en BSE - enfermedad de las vacas locas. El 
conejillo de indias en esta experimentación arriesgada es todo el público. 
 
 
Los efectos dañosos para la salud ocasionados por la ingeniería genética 
continuarán siempre. 
 
Las compañías de biotecnología alegan que sus métodos son precisos y 
sofisticados. De hecho hay un elemento aleatorio en su método experimental 
de inserción del gen. Son inevitables los efectos secundarios y los 
accidentes y los riesgos se han evaluado científicamente como ilimitados. A 
diferencia de la contaminación química o nuclear, la contaminación genética 
no puede recogerse; y los efectos tóxicos de equivocaciones genéticas se 
pasarán a todas las futuras generaciones de una especie. 
 
Los productos genéticamente diseñados conllevan más riesgos que alimentos 
tradicionales. 
 
Las compañías de biotecnología dicen que los riesgos de los nuevos alimentos 
genéticamente diseñados son similares a los riesgos planteados por todos los 
alimentos: pero la experiencia ha mostrado que el proceso de ingeniería 
genética introduce nuevos alergenos y toxinas peligrosos en alimentos que 
eran anteriormente naturalmente seguros. 
 
Colapso catastrófico del balance fisiológico humano. 
 
El Triptófano genéticamente diseñado ha matado 37 personas e incapacitado 
permanentemente a 1,500. Otros efectos tóxicos resultarán inevitablemente de 
otros nuevos alimentos. La investigación genética indica que muchas 
enfermedades tienen su origen en minúsculas imperfecciones del código 
genético. Manipular con el código genético de cualquier forma trastornará el 
delicado balance entre nuestra fisiología y los alimentos que comemos. La 
estructura genética de las plantas ha nutrido la humanidad por milenios. 
Cambiar repentinamente casi todos los alimentos mediante la ingeniería 
genética es una amenaza muy peligrosa e irrevocable para la vida. 
 
Los alimentos genéticamente diseñados están siendo introducidos sin 
etiquetar. 
 
Las compañías de biotecnología falsamente afirman que no se requiere ninguna 
etiquetación, alegando que no hay diferencia material entre alimentos 
genéticamente modificados y sus contrapartidas naturales. De hecho, la 
inteligencia genética natural de alimentos, acumulada en millones de años, 
está siendo alterada. Los gobiernos apoyan las compañías de biotecnología e 
ignoran los derechos de los consumidores a ser informados. Sin etiquetar, 
las causas de nuevas enfermedades pueden ser muy difíciles de rastrear. Por 
un lado, mientras todos los alimentos deberían etiquetarse fielmente, los 
alimentos genéticamente diseñados deberían prohibirse totalmente para 
proteger la vida. 
 
Regulación inadecuada del gobierno. 
 
Compañías de biotecnología alegan que los cuerpos reguladores del gobierno 
como la administración de Medicamentos y Alimentos de EE.UU. (FDA) y el 
Ministerio Británico de Agricultura, Pesquerías y Alimento (MAFF) protegerán 
a los consumidores. Sin embargo DDT, Talidomida, L-triptófano, etc. fueron 
también aprobados por estos reguladores con resultados trágicos. MAFF ha 
publicado información objetivamente inexacta sobre alimentos genéticamente 
diseñados en su serie de libros Foodsense que da una impresión de falsa 
seguridad. Pruebas en EE.UU. encontraron que 80% de la leche de supermercado 
contenía rastros de: o bien medicinas, o antibióticos ilegales usados en 
granjas, u hormonas, incluyendo Hormona Vacuna de Crecimiento genéticamente 
diseñada (BGH). Los hechos muestran que los reguladores no protegen el 
público adecuadamente; ni el etiquetado protege el público de los peligros ó 
se necesita una absoluta prohibición de alimentos genéticamente diseñados. 
 
Cuestiones éticas que afectan a vegetarianos, grupos religiosos, y 
defensores de los derechos de los animales. 
 
Las compañías de biotecnología alegan que el ADN de planta y animal son 
similares y que no hay cuestión ética cuando se transfieren moléculas de ADN 
animales a plantas. Sin embargo, en los métodos genéticos se encuentran 
experimentaciones con animales que transfirieren información genética única 
de los animales a las plantas. 
 
 
La transferencia genética entre especies y la competición de nuevas especies 
perjudiciales para el ambiente. 
 
Después de la introducción en plantas, bacterias, insectos, u otros 
animales, la nueva información genética se transferirá a las formas 
relacionadas de vida, mediante procesos como la polinización cruzada, o 
desplaza a otras especies del ecosistema con efectos desastrosos como ocurre 
con las bacterias Klebsiella modificadas genéticamente. 
 
Seguridad inadecuada en instalaciones de investigación. 
 
Las instituciones de investigación en el Reino Unido tienen poca protección 
para asegurar que los organismos experimentales genéticamente diseñados no 
escapen. Por ejemplo semillas pueden ser sopladas por el viento por encima 
de cercas bajas o llevadas muy rápidamente a grandes distancias por los 
pájaros. No es posible que cualquier granja, o cualquier país pueda aislarse 
completamente de los efectos desastrosos de la manipulación genética. Por lo 
tanto se requiere una total prohibición de la diseminación de nuevos 
organismos. 
 
Amenaza global al abastecimiento alimenticio de la humanidad. 
 
Las compañías gigantes transnacionales de biotecnología ya controlan grandes 
segmentos del abastecimiento alimenticio del mundo incluyendo patentes 
alimentarias, compañías de semillas, y otros aspectos de la cadena 
alimentaria. Están introduciendo productos genéticamente diseñados 
experimentales sin verificación en un peligroso experimento global. Si las 
intenciones de la industria se llevan a cabo, casi todos los alimentos que 
comemos se alteraran dentro de unos años. Este cambio radical en el 
abastecimiento alimenticio de la humanidad resultará en muchos problemas 
irrevocables e inesperados tales como serias escaseces alimentarias y 
amenazas para la salud de amplias dimensiones. Puntos principales del 
documento alterno de los ciudadanos de los Estados Unidos de América para 
remplazar al artículo oficial de los EE.UU. sobre etiquetación de alimentos 
genéticamente diseñados. 
 
 
******* 
******* 
 
 
SOBRE EL ASPARTAME 
 
Queridos Amigos, 
 
El aspartame es una sustancia que se encuentra en los productos que 
sustituyen al azucar para diabeticos, personas que quieren adelgazar etc. 
Existen miles de estos productos en nuestro pais. Los principales son las 
llamadas sodas 'de dieta'. Un aspecto del aspartame, aparte de su latente 
toxicidad, es que hay una posibilidad de que la fenilalanina, uno de sus 
componentes, este creada con bacterias que han sido genéticamente 
modificadas. Ya hemos confirmado muchas cosas, entre ellas en el Instituto 
de Biotecnologia de la UNAM, en Cuernavaca, aunque los fuertes intereses 
creados hacen todo lo posible por enterrar la polemica. Seria interesante 
que lo supieramos de mas fuentes para hacer una campaña para concientizar a 
la población sobre estos productos. 
 
Saludos fraternales! 
Ricardo Ocampo 
 
******* 
 
El Aspartame 
http://ww2.grn.es/avalls/ 
 
¡Manda una lista de productos que encontrais por alli mientras haces las 
compras y los publicaremos en la web! 
 
Aqui viene un primer articulo de Betty Martini que es la fundadora de 
"Mission Possible" que advierte de los problemas asociados con el aspartame 
y la relación estrecha entre la industria biotecnologica y la Administración 
de Alimentos y Drogas (FDA norteamericana) responsable de los alimentos y 
productos farmaceuticos que se permiten vender en el mercado estadunidense. 
 
La Dra. Virginia Weldon, VP de Póliza Pública en la Cía. de Monsanto 
Chemical es una de los "candidatos principales" para Comisionado del FDA, 
como fue reportado por el St. Louis Post Dispatch. El martes, 20/5 el FDA 
aprobó los productos de Monsanto NutraSweet, Equal y Posilac (hormona bovina 
para el crecimiento) los cuáles han estado bajo creciente crítica médica de 
consumidores locales e internacionales debido a ser evidentemente sustancias 
tóxicas.  
 
NutraSweet, Equal y Spoon son las marcas que utiliza Monsanto para el tóxico 
neurálgico aspartame. Ataca fundamentalmente el sistema nervioso central. La 
compañía originadora del NutraSweet fue Searle que Monsanto compró en 1985. 
Ahora Monsanto se llama Pharmacia. 
 
"Si Weldon consigue ser nombrada, Monsanto tendrá su ex-vice-presidente con 
el poder de bendecir docenas de productos químicos y endulzantes nuevos, 
biofabricados por Monsanto. NutraSweet 2000 está marcado para ser aprobado 
en el 1998 -de acuerdo con la edición del 4/21/97 de Chemical & Engineering 
News. ¿Es la misión de Monsanto el conseguir que su Dra. Weldon sea escogida 
como Comisionada del FDA para que lo apruebe? "Estos intercambios de puestos 
por oficales del FDA son una puerta giratoria que está tan bien aceitada que 
ni rechina, solamente apesta", dice Betty Martini, fundadora de Misión 
Posible (Mission Posible). "Piensen del FDA como la oficina sucursal de 
Monsanto en Washington." 
 
Margaret Miller, investigadora de Monsanto que trabajó con la hormona bovina 
para el crecimiento, se traslado al FDA y ahora tiene un puesto en el cual 
revisa sus propias investigaciones. Miller incrementó el protocolo de 
antibiótico para la leche permitiendo un incremento de 10,000 por ciento. 
Las vacas tratadas con rBST requieren más antibióticos debido an 
incontrolables infecciones de las ubres. El abogado de Monsanto, Michael 
Taylor, consiguió un puesto con el FDA en el que supervisa el proceso de 
aprobación. La Sra. Martini llama estos eventos "La marcha de Monsanto sobre 
Washington." 
 
En el 1977 Sam Skinner y William Conlon, los abogados del Departamento de 
Justicia fueron nombrados fiscales en las acusasiones de que Searle 
suministró pruebas fraudulentas sobre el NutraSweet. Ellos decidieron 
cambiarse y unirse al equipo de la defensa y el caso caducó cuando expiraron 
los estatutos de limitaciones en el caso. El 2/7/86 la publicación Wall 
Street Journal informo que investigadores del Senado estaban investigando a 
estos dos ex-fiscales federales. 
 
El ex-Comisionado del FDA, Arthur Hall Hayes, quien aprobó NutraSweet e 
ignoró las recomendaciones al contrario de sus propio Grupo Investigativo 
(Task Force), se convirtió en consultor de la firma de relaciones públicas 
de Searle, Burston Marsteller. Al señor Hayes lo estaban investigando por 
aceptar gratificaciones, cuando se fué del trabajo. 
 
David Kessler, el Comisionado del FDA que se retiró recientemente cuando le 
preguntaron sobre rellenar su cuenta de gastos relacionados a su trabajo, 
dió aprobación general a NutraSweet aunque el producto tiene una cantidad 
permitida de consumo diario, en Junio sin haber hecho notificación pública. 
El está protegiendo a Monsanto cuando ignora el registro en el FDA de 10,000 
protestas y su lista ya publicada de 92 reacciones al aspartame incluyendo 
desde estados de coma, hasta ceguera y convulsiones, incluyendo la muerte. 
 
Consistentemente, Kessler ha protegido a Monsanto al rehusar el requerir las 
pruebas de descomposición de la droga. El trabajo original acaba de ser 
conducido por Jennifer Cohen de once años, para un projecto científico 
escolar de acuerdo al informe de Food Chemical News en Mayo 5. Ella acumuló 
latas de Coca Cola de Dieta (Diet Coke) en un refrigrador durante diez (10) 
semanas en las cuales se descompusieron y expulsaron formol y 
diketopiperazina, un agente de tumores cerebrales. La cola fue analizada por 
los Laboratorios Winston en Ridgefield, New Jersey ((1) 201-440-0022). De 
acuerdo con Food Chemical News, el FDA dijo que ellos los habian sabido 
siempre. 
 
En Junio 2, 1995 el doctor H. J. Robers, M.D. le escribió an Newt Gingrich 
diciéndole: "... el Congreso debe revisar esta amenaza en audiencia abierta 
(enfermedades debido al aspartame), y segundo, los productos de aspartame 
deben ser declarados como 'un daño inmediato a la salud pública' y deben ser 
extraídos del mercado"... El ha escrito sobre la relación entre los tumores 
cerebrales y el aspartame un articulo escrutinado por sus colegas publicado 
en el Journal of Advancement in Medicine, Vol 4, Nº 4, Invierno 1991. El 
doctor John W. Olney, M.D. se hizo noticia mundial al anunciar el aumento en 
tumores cerebrales (del tipo que las ratas demostraron en los estudios 
originales) e indagó sobre la relación que pudiesen tener con aspartame en 
Noviembre de 1996 en el J. Neuropath Exp. Neurol. Vol 55, Nº 11. Como dijó 
el Doctor Frank Walton en el programa de televisión 60 Minutos de Diciembre 
29, de 90 estudios independientes no financiados por el fabricante, 83 
demostraron problemas con aspartame. La Dra. Virginia Weldon estaba en el 
programa para defender a NutraSweet contra las acusaciones hechas en la 
edición de noviembre del Journal of Neurology relacionandola a los tumores 
cerebrales. 
 
Misión Posible ha demandado que el FDA extraiga el aspartame del mercado 
basado que un estudio céntrico de aspartame, SC 18862, en donde se demuestra 
que produjo convulsiones tipo "grand mal" en seis (6) de siete (7) monos 
infantiles. Uno murió. La Sra. Martini dice: "No puedo ver como es posible 
que convulsiones tipo 'grand mal' prueben ser saludables! El FDA ha hecho 
una lista de síntomas que incluyen cuatro (4) tipos de convulsiones 
diferentes en el público." El Comisionado Suplente Michael Friedman ha 
ignorado la demanda. 
 
James Turner, un abogado basado en Washington, explicó en 60 Minutos que los 
estudios originales del aspartame nunca probaron no ser dañinos y que no se 
volvieron a hacer. El toxicólogo ya fallecido, Dr. Adrian Gross, dijo al 
Congreso que el aspartame violaba el Amendo Delaney porque iniciaba tumores 
cerebrales, astrocytomas (la primera fase del gioblastoma mortal que ahora 
está acabando con el público). El informe Bressler expuso tumores de la 
mama, uterinos y de los ovarios. Ratas que habían muerto aparecieron vivas 
mas tarde en el informe! 
 
Ahora aparece una traductora dando una declaración notarizada de que Searle 
había replicado estos estudios en seres humanos en otros países y que ella y 
un médico mexicano habían hecho las traducciones. Aunque dichos estudios 
fueron de corta duración, no mas de 18 meses, ella informa que hubo sujetos 
que aparacieron con convulsiones y astrocytomas. Esto confirma la relación 
que hay entre los tumores y el aspartame sobre las cuales Roberts y Olney 
han estado avisando constantemente. Dice ella que los estudios fueron 
conducidos en gente de pueblos pobres suramericanos y que dijeron a los 
sujetos que aspartame era producto de la papaya. El aspartame es una 
molécula compuesta de tres compuestos: ácido aspártico, fenilalanina y 
metanol. El metanol es un veneno metabólico severo, se convierte en formol y 
en ácido fórmico y causa acidosis metabólica. La fenilalanina y el ácido 
aspártico al ser separados de los otros aminoácidos en la proteína cruzan la 
barrera sanguínea cerebral deteriorando las neuronas cerebrales causando 
daño cerebral de grados variables, de acuerdo con el doctor H. J. Roberts, 
M.D. y el neurocirujano Russell Blaylock, M.D. La fenilalanina se descompone 
en DKP, el agente de tumores cerebrales. Hubo discusiones en el Congreso en 
las cuales se admitió la conversión a DKP en informaciones secretas de 
mercado. 
 
La doctora Virginia Weldon is pediatra, y el Profesor de Pediatría, Dr. 
Louis Elsas (Genéticas/Emory) atestiguó ante el Congreso en 1987 que 
aspartame es un tóxico neurálgico y teratógeno (produce defectos de 
nacimiento!). ¿Si ella se convierte en la nueva Comisionada del FDA se 
repetirá la historia? "Es la misma canción en el mismo salón con nuevos 
personajes," dice Martini. "Su corrupción está expuesta para que todos la 
vean. Cántala otra vez, Sam!" 
 
------------------------------------------------------------------------ 
 
Contacto: Betty Martini, Misión Posible Mundial, (1)770 242-2599. 
Se pide que este artículo de prensa se añada a páginas web y sea enviada a 
todas la prensa en el país y en todos los países del mundo. Los gobiernos 
deben ser inmediatamente notificados. Información secreta del mercado, la 
declaración de la traductora y el informe de Cohen están disponibles para la 
prensa. Para más información sobre aspartame pueden escribir a: 
betty@...  
 
ESCRIBA: send me help en la línea del asunto. 
 
1. Haga la Prueba de NO TOMAR Aspartame durante 60-días y envíenos su 
historia a: Mission Possible - 5950-H State Bridge Rd., Suite 215 - Duluth, 
GA 30155 USA  
2. Avíse a su médico y a todas sus amistades! 
3. Devuelva todo producto que contenga Aspartame a la tienda donde lo 
compró.  
Todo lo que contenga el NutraSweet/Equal/Spoonful de la Cía. Monsanto o 
Benevia o NatraTaste o cualquier otro producto. 
VISITE http://www.dorway.com/possible.html y consiga contactarse con otras 
29 organizaciones y sitios. 
http://www.tiac.net/users/mgold/aspartame/ FAQs/informes de Toxicología. 
La incapacidad física y la muerte no son un costo aceptable para hacer 
negocio! 
 
Las últimas actualizaciones: 
 
Artículos pasados de "Noticias BT - el Boletín Transgénico" en linea 
http://ww2.grn.es/avalls/indice_articulos_NBT.htm 
 
Más boletines sobre transgénicos en castellano: 
http://ww2.grn.es/avalls/bt.htm 
 
Los Mitos de la Biotecnología Agrícola: Algunas Consideraciones Éticas 
Riesgos Ambientales de los Cultivos Transgénicos: una evaluación 
Agroecológica  
 
Dos articulos por el Dr. Miguel Altieri, profesor de endologia en la 
Universidad de California en Berkeley. 
 
¿Quieres apuntarte al foro de noticias del 
Boletín Transgénico? 
http://ww2.grn.es/avalls/bt.htm 
 
Este Foro está abierto para discusión 
general de temas relacionados con 
la biotecnología, biodiversidad, efectos 
socioeconomicos sobre diferentes sectores de la 
población y todos los que quieren pueden 
mandar artículos, opiniones, o hacer preguntas etc. 
 
Para más boletines en castellano sigue este enlace. 
http://ww2.grn.es/avalls/bt.htm 
 
 
*******