Responder a este mensaje

 
From: jorgeland2001@... 
Date: Sat, 08 Jan 2005 15:11:45 -0300 
To: 'Foro Social Mundial Argentina' 
<forosocialmundialargentina@...> 
 
Este balance sigue vigente. Por ello merece ser releído. 
 
UN ARMA QUE NECESITA SER AFILADA 
Arundhati Roy 
 
Masiosare  
Las marchas, aunque sean en todo el mundo y en ellas participen millones de 
personas, no bastan. La escritora india Arundhati Roy, una de las voces más 
reconocidas del llamado Movimiento por una Justicia Global, alerta sobre el 
riesgo de que ese movimiento se convierta en un "teatro político" y en "un 
activo para nuestros enemigos". Para ella, es preciso afilar y reimaginar el 
"arma preciosa" de la resistencia mundial. "Necesitamos enfocarnos en 
blancos reales, librar batallas reales e infligir un daño real". En otras 
palabras, realizar acciones que afecten de verdad los intereses del poder 
económico y político global. Porque al señor George W. Bush, las marchas 
domingueras le tienen sin cuidado 
 
MUMBAI.- El pasado enero, miles de nosotros, de todo el mundo, nos reunimos 
en Porto Alegre, en Brasil, y declaramos -reiteramos- que "Otro Mundo es 
Posible". A unos miles de kilómetros al norte, en Washington, George W. Bush 
y sus asesores pensaban lo mismo. 
 
Nuestro proyecto era el Foro Social Mundial. El suyo, continuar lo que 
muchos llaman El Proyecto por un Nuevo Siglo Estadunidense. 
 
En las grandes ciudades de Europa y Estados Unidos, donde hace unos años 
estas cosas sólo podrían haber sido pronunciadas en voz baja, ahora la gente 
habla abiertamente sobre el lado bueno del Imperialismo y la necesidad de un 
Imperio fuerte que patrulle un mundo indócil. Los nuevos misioneros quieren 
orden a costa de justicia. Disciplina a costa de la dignidad. Y superioridad 
a cualquier precio. Ocasionalmente invitan a algunos de nosotros a "debatir" 
el asunto en plataformas "neutrales" provistas por los medios corporativos. 
 
Debatir el Imperialismo es un poco como debatir los pros y contras de la 
violación. ¿Qué podemos decir? ¿Que realmente la extrañamos? En cualquier 
caso, el Nuevo Imperialismo ya está aquí. Es una versión remodelada, 
aerodinámica, de lo que alguna vez conocimos. Por primera vez en la 
historia, un solo Imperio, con un arsenal de armas que podría arrasar con el 
mundo en una tarde, tiene una absoluta hegemonía unipolar económica y 
militar. Usa diferentes armas para abrir a la fuerza diferentes mercados. No 
existe país en la tierra de Dios que no esté en la mira del misil crucero 
estadunidense y la chequera del FMI. Argentina era el modelo a seguir si 
quieres ser el chico predilecto del capitalismo neoliberal; Irak, si quieres 
ser la oveja negra. 
 
Los países pobres que son de valor estratégico geopolítico para el Imperio, 
o que tienen un "mercado", de cualquier tamaño, o infraestructura que puede 
ser privatizada, o, ni lo quiera Dios, recursos naturales de valor 
-petróleo, oro, diamantes, cobalto, carbón- deben hacer lo que se les diga o 
se convertirán en blancos militares. Aquellos con las mayores reservas de 
riqueza natural son los que más están en riesgo. A menos de que 
voluntariamente entreguen sus recursos a la máquina corporativa, la 
agitación civil será fomentada, o habrá guerra. En esta nueva era del 
Imperio, en la que nada es lo que aparenta ser, se permite que los 
ejecutivos de empresas interesadas influyan en las decisiones de la política 
exterior. El Center for Public Integrity, en Washington, encontró que nueve 
de los 30 miembros de la Junta de Política de Defensa del gobierno 
estadunidense estaban relacionados con compañías a las que se dieron 
contratos de defensa por 76 mil millones de dólares entre 2001 y 2002. 
George Schultz, ex secretario de Estado estadunidense, fue presidente del 
Comité para la Liberación de Irak. También forma parte de la junta de 
directores de Bechtel Group. Cuando se le preguntó si existía un conflicto 
de intereses, en el caso de una guerra en Irak, dijo: "No sé si Bechtel se 
beneficiaría en particular de una [guerra]. Pero si hay trabajo que hacer, 
Bechtel es el tipo de compañía que podría hacerlo. Pero nadie lo ve como 
algo de lo cual uno se beneficia". Tras la guerra, Bechtel firmó un contrato 
por 680 millones de dólares para la reconstrucción en Irak. 
 
El Nuevo Racismo 
 
Este esquema brutal ha sido usado una y otra vez en América Latina, Africa, 
Asia Central y Sudeste. Ha costado millones de vidas. Sobra decir que cada 
guerra emprendida por el Imperio se convierte en una Guerra Justa. Esto, en 
gran medida, se debe al papel que han jugado los medios corporativos. Es 
importante entender que los medios corporativos no sólo apoyan el proyecto 
neoliberal. Son el proyecto neoliberal. No se trata de una posición moral 
que escogieron asumir, es estructural. Es intrínseco a los intereses 
económicos de los medios masivos. 
 
La mayoría de las naciones tiene secretos familiares adecuadamente atroces. 
Así que los medios no necesitan mentir a menudo. El punto está en qué se 
enfatiza y qué se ignora. Digamos, por ejemplo, que escogen a la India como 
blanco de una guerra justa. El hecho de que unas 80 mil personas han sido 
asesinadas en Cachemira desde 1989, la mayoría de ellas musulmanas, la 
mayoría a manos de las Fuerzas de Seguridad Indias; el hecho de que en 
febrero y marzo de 2002 más de 2 mil musulmanes fueron asesinados en las 
calles de Gujarat, las mujeres sufrieron violaciones tumultuarias, quemaron 
a niños vivos y 150 mil personas fueron sacadas de sus hogares mientras la 
policía y la administración miraban, y a veces participaban activamente; el 
hecho de que nadie ha sido castigado por estos crímenes y que el gobierno 
que los supervisó fue relegido... todo esto daría titulares perfectos en los 
periódicos internacionales en el preámbulo de la guerra. 
 
Lo siguiente que sabríamos es que los misiles Crucero apuntarán hacia 
nuestras ciudades, nuestros pueblos serán cercados con alambre concertina, 
los soldados estadunidenses patrullarán nuestras calles, y Narendra Modi, 
Pravin Togadia o cualquiera de nuestros populares fanáticos intolerantes 
estarán, como Saddam Hussein, bajo custodia estadunidense, revisándoles el 
cabello en busca de piojos y las amalgamas de sus dientes serán examinadas 
en horario triple A. 
 
Pero mientras nuestros "mercados" estén abiertos, mientras a corporaciones 
como Enron, Bechtel, Halliburton, Arthur Andersen se les dé manga ancha, 
nuestros líderes "elegidos democráticamente" pueden, sin temor alguno, 
borrar las líneas divisorias entre la democracia, el mayoritarismo y el 
fascismo. 
 
La cobarde disposición de nuestro gobierno de abandonar la orgullosa 
tradición de India de ser No Alineado, su prisa por ser el primero en la 
fila de los Completamente Alineados (la frase de moda es "aliado natural" 
-la India, Israel y Estados Unidos son "aliados naturales") le ha dado el 
espacio para convertirse en un régimen represor sin comprometer su 
legitimidad. 
 
Las víctimas de un gobierno no sólo son aquellos a quienes mata y aprisiona. 
Aquellos que son desplazados y desposeídos y sentenciados a una vida de 
inanición y privaciones deben ser incluidos entre las víctimas. Millones de 
personas han sido desposeídas por proyectos de "desarrollo". En los pasados 
55 años, sólo las Grandes Presas han desplazado entre 33 y 55 millones de 
personas en la India. No tienen acceso a la justicia. 
 
En los últimos dos años ha habido una serie de incidentes donde la policía 
ha abierto fuego sobre manifestantes pacíficos, la mayoría adivasi y dalit. 
Cuando se trata de los pobres, y en particular de las comunidades dalit y 
adivasi, los matan por invadir tierras forestales, y los matan cuando tratan 
de defender las tierras forestales de invasiones -de presas, minas, plantas 
siderúrgicas y otros proyectos de "desarrollo". En casi todas las ocasiones 
en las que la policía abrió fuego, la estrategia gubernamental ha sido decir 
que el tiroteo fue provocado por un acto de violencia. Aquellos contra los 
que abrieron fuego inmediatamente son llamados militantes. 
 
En todo el país, miles de personas inocentes, incluso menores de edad, han 
sido arrestados bajo la POTA (Ley de Prevención del Terrorismo) y se les 
mantiene en la cárcel indefinidamente y sin juicio. En la era de la Guerra 
contra el Terror, la pobreza es astutamente mezclada con el terrorismo. En 
la era de la globalización empresarial, la pobreza es un crimen. Protestar 
contra un mayor empobrecimiento es terrorismo. Y ahora, nuestra Corte 
Suprema dice que irse a huelga es un crimen. Criticar a la Corte es, claro, 
un crimen también. Están sellando las salidas. 
 
Como en el viejo Imperialismo, el éxito del Nuevo Imperialismo también 
depende de una red de agentes -elites locales corruptas que sirven al 
Imperio. Todos conocemos la sórdida historia de Enron en la India. El 
entonces gobierno Maharashtra firmó un acuerdo de adquisición de energía que 
le dio a Enron ganancias que ascendieron a 60% de todo el presupuesto de 
desarrollo rural de la India. ¡Se le garantizó a una sola compañía 
estadunidense una ganancia equivalente a los fondos para el desarrollo de 
infraestructura para unas 500 millones de personas! 
 
A diferencia de tiempos pasados, el Nuevo Imperialismo no necesita caminar 
penosamente por el trópico arriesgándose a contraer malaria o diarrea o una 
muerte temprana. El Nuevo Imperialismo puede ser conducido a través del 
correo electrónico. El vulgar racismo del Viejo Imperialismo, que se 
aplicaba abiertamente, ya pasó de moda. La piedra angular del Nuevo 
Imperialismo es el Nuevo Racismo. 
 
Perdonar al pavo 
 
En Estados Unidos, la tradición de "otorgar el perdón al pavo" es una 
maravillosa alegoría del Nuevo Racismo. Todos los años, desde 1947, la 
Federación Nacional del Pavo le entrega al presidente estadunidense un pavo 
para "la Acción de Gracias". Cada año, en un show de ceremonial 
magnanimidad, el presidente le perdona la vida a ese pájaro (y se come 
otro). Tras recibir el perdón presidencial, el Elegido es enviado a Frying 
Pan Park, en Virginia, para acabar de vivir su vida natural. El resto de los 
50 millones de pavos que se criaron para la Acción de Gracias son 
sacrificados y comidos el Día de Acción de Gracias. ConAgra Foods, la 
compañía que ganó el contrato del Pavo Presidencial, dice que entrena a los 
suertudos pájaros para que sean sociables, para que convivan con los 
dignatarios, los niños escolares y la prensa. (¡Pronto hasta hablarán 
inglés!)  
 
Así funciona el Nuevo Racismo en la era empresarial. A unos pocos pavos 
cuidadosamente criados -las elites locales de varios países, una comunidad 
de adinerados inmigrantes, banqueros de inversión, uno que otro Colin Powell 
o Condoleezza Rice, algunos cantantes, algunos escritores (como yo)- se les 
da la absolución y un pase a Frying Pan Park. Los millones restantes pierden 
el empleo, son desalojados de sus hogares, les cortan sus conexiones de 
electricidad y agua, y mueren de sida. Básicamente, son para la cazuela. 
Pero las Afortunadas Aves en Frying Pan Park la pasan bien. Algunas de ellas 
hasta trabajan para el FMI y la OMC - así que, ¿quién puede acusar a estas 
organizaciones de estar en contra de los pavos? Algunos son miembros de la 
Junta de la Comisión que Elige los Pavos -así que, ¿quién puede decir que 
los pavos están en contra del Día de Acción de Gracias? ¡Participan en él! 
¿Quién puede decir que los pobres están en contra de la globalización 
empresarial? Hay una estampida por entrar a Frying Pan Park. ¿Y qué si la 
mayoría muere en el camino? 
 
El Nuevo Genocidio 
 
Parte del proyecto del Nuevo Racismo es el Nuevo Genocidio. En esta nueva 
era de interdependencia económica, el Nuevo Genocidio puede ser facilitado a 
través de sanciones económicas. Lo cual significa crear las condiciones que 
lleven a una muerte masiva sin tener que, efectivamente, salir a matar 
gente. Denis Halliday, el coordinador humanitario de la ONU en Irak entre 
1997 y 1998 (después, disgustado, renunció), usó el término genocidio para 
describir las sanciones en Irak. En Irak, las sanciones rebasaron los 
mejores esfuerzos de Saddam Hussein y cobraron la vida de más de medio 
millón de niños. 
 
En la nueva era, el Apartheid, como política formal, es anticuado e 
innecesario. Los instrumentos comerciales y financieros internacionales 
supervisan un complejo sistema de leyes comerciales multilaterales y 
acuerdos financieros que mantienen a los pobres en sus bantustanes [enormes 
guetos]. Su propósito es institucionalizar la inequidad. ¿Por qué otra razón 
habría Estados Unidos de tasar una prenda hecha por un manufacturero de 
Bangladesh 20 veces más que lo que tasa una prenda hecha en Gran Bretaña? 
¿Por qué más sería que los países que cultivan 90% del cacao sólo producen 
5% del chocolate en el mundo? ¿Por qué más sería que los países que cultivan 
el cacao, como Costa de Marfil y Ghana, son expulsados del mercado a través 
de impuestos si intentan convertirlo en chocolate? ¿Por qué más sería que 
los países ricos, que gastan más de mil millones de dólares al día en 
subsidios a los agricultores, demandan que los países pobres, como la India, 
retiren todos los subsidios agrícolas, incluyendo la electricidad 
subsidiada? ¿Por qué más sería que después de ser saqueados por los 
regímenes colonizadores durante más de medio siglo, las ex colonias están 
hasta el cuello en deudas contraídas con esos mismos regímenes, y les pagan 
unos 382 mil millones de dólares al año? 
 
Por todas estas razones, el descarrilamiento de los acuerdos comerciales en 
Cancún fue tan crucial para nosotros. Aunque nuestros gobiernos intentan 
atribuirse el éxito, sabemos que fue el resultado de años de lucha de muchos 
millones de personas en muchos, muchos países. Lo que Cancún nos enseñó es 
que para poder infligir daño real y forzar un cambio radical, es vital que 
los movimientos de resistencia locales hagan alianzas internacionales. De 
Cancún aprendimos la importancia de globalizar la resistencia. 
 
Cuando los héroes se hacen chiquitos 
 
Ninguna nación individualmente puede enfrentarse sola al proyecto de 
Globalización Empresarial. Una y otra vez hemos visto que cuando se trata 
del proyecto neoliberal, los héroes de nuestro tiempo de pronto se hacen 
chiquitos. Cuando los extraordinarios y carismáticos hombres, gigantes de la 
Oposición, toman el poder y se convierten en Cabezas del Estado, se vuelven 
impotentes en el escenario global. Estoy pensando en el presidente Lula de 
Brasil. Lula fue el héroe del Foro Social Mundial el año pasado. Este año, 
está atareado poniendo en práctica los lineamientos del FMI, reduciendo los 
beneficios de jubilación y purgando a los radicales del Partido de los 
Trabajadores. También pienso en el ex presidente de Sudáfrica, Nelson 
Mandela. A los dos años de su toma de posesión (1994), su gobierno se 
arrodilló, sin que mediara advertencia, ante el Dios del Mercado. Instituyó 
un programa de privatización y ajuste estructural que ha dejado a millones 
de personas sin hogar, sin trabajo y sin agua y electricidad. 
 
¿Por qué sucede esto? No tiene caso golpearnos el pecho y sentirnos 
traicionados. Lula y Mandela son, a todas luces, hombres magníficos. Pero en 
el momento en que cruzan el umbral entre Oposición y Gobierno, se vuelven 
rehenes de un espectro de amenazas -la más malévola es la amenaza de la fuga 
de capitales, que puede destruir a cualquier gobierno de la noche a la 
mañana. Imaginar que el carisma de un líder y un currículum de lucha harán 
mella al Cartel Empresarial es no tener la más mínima compresión de cómo 
funciona el Capitalismo, o, si a esas vamos, de cómo funciona el poder. Un 
cambio radical no puede ser negociado por los gobiernos; sólo puede ser 
realizado por el pueblo. 
 
Maravilloso, pero insuficiente 
 
En el Foro Social Mundial, algunas de las mejores mentes del mundo se juntan 
para intercambiar ideas sobre lo que pasa a nuestro alrededor. Estas 
conversaciones afinan nuestra visión del tipo de mundo por el cual estamos 
luchando. Es un proceso vital que no debe ser socavado. Sin embargo, si 
todas nuestras energías son desviadas hacia este proceso a costa de una 
acción política real, entonces el FSM, que ha jugado un papel tan crucial en 
el Movimiento por una Justicia Global, corre el riesgo de convertirse en un 
activo para nuestros enemigos. Necesitamos urgentemente discutir las 
estrategias de resistencia. Necesitamos enfocarnos en blancos reales, librar 
batallas reales e infligir un daño real. La Marcha de la Sal de Gandhi no 
sólo fue teatro político. Cuando, en un simple acto de desafío, miles de 
indios marcharon hacia el mar e hicieron su propia sal, rompieron las leyes 
de impuestos sobre la sal. Fue un golpe directo al sostén económico del 
Imperio Británico. Fue real. Si bien nuestro movimiento ha ganado algunas 
victorias importantes, no debemos permitir que la resistencia no violenta se 
atrofie y se convierta en un teatro político inefectivo, de buenas 
intenciones. Es un arma preciosa que constantemente necesita ser afilada y 
reimaginada. No podemos permitir que se vuelva mero espectáculo; una 
oportunidad de foto para los medios. 
 
Fue maravilloso que el 15 de febrero del año pasado, en una espectacular 
demostración de moralidad pública, 10 millones de personas en cinco 
continentes marcharan contra la guerra en Irak. Fue maravilloso, pero no fue 
suficiente. El 15 de febrero cayó en fin de semana. Nadie tuvo que perder un 
día del trabajo. Las protestas de vacaciones no paran las guerras. George 
Bush lo sabe. La confianza con la que desairó la arrolladora opinión pública 
debería de ser una lección para todos nosotros. Bush cree que Irak puede ser 
ocupado y colonizado -como se hizo con Afganistán, como se hizo en Tibet, 
como se hace en Chechenia, como antes se hizo en Timor del Este, como aún se 
hace en Palestina. Piensa que lo único que tiene que hacer es mantenerse 
agachado y esperar a que los medios, obsesionados con las crisis, habiéndose 
comido esta crisis hasta el hueso, la tiren y continúen su camino. Pronto, 
el cadáver cae en la lista de popularidad de los best-sellers, y todos 
nosotros, los indignados, perderemos interés. O eso esperan que suceda. 
 
Este movimiento nuestro necesita una gran victoria global. No es suficiente 
tener la razón. A veces, aunque sea sólo para probar nuestra determinación, 
es importante ganar algo. Para ganar algo necesitamos estar de acuerdo en 
algo. Ese algo no necesita ser una predestinada ideología suprema en la cual 
hagamos que quepan a la fuerza nuestros seres encantadoramente facciosos y 
argumentativos. No necesita ser una lealtad incondicional a una u otra forma 
de resistencia que excluya todo lo demás. Podría ser una agenda mínima. 
 
Si todos nosotros efectivamente estamos en contra del Imperialismo y en 
contra del neoliberalismo, entonces volteemos la mirada hacia Irak. Irak es 
la inevitable culminación de ambos. Bastantes activistas contra la guerra 
han retrocedido confundidos desde la captura de Saddam Hussein. ¿No está 
mejor el mundo sin Saddam Hussein?, preguntan con timidez. 
 
De una vez por todas, miremos esta cosa a los ojos. Aplaudir la captura de 
Saddam Hussein y, por lo tanto, justificar la ocupación de Irak, es como 
deificar a Jack El Destripador por destripar al Estrangulador de Boston. Y 
eso, después de un cuarto de siglo de ser socios, tiempo durante el cual 
Destripar y Estrangular era una empresa común. Se trata de un altercado en 
casa. Son compañeros de negocios que disputaron por un negocio sucio. Jack 
es el ejecutivo en jefe. 
 
Así que si estamos en contra del Imperialismo, ¿estaremos de acuerdo en que 
estamos en contra de la ocupación iraquí y que creemos que Estados Unidos 
debe retirarse de Irak y pagar indemnizaciones al pueblo iraquí por el daño 
ocasionado por la guerra? 
 
¿Cómo comenzamos a armar nuestra resistencia? Comencemos con algo realmente 
pequeño. El asunto no es apoyar la resistencia en Irak contra la ocupación o 
discutir exactamente quién constituye la resistencia. (¿Son viejos baatistas 
Asesinos, son fundamentalistas islámicos?) 
 
Tenemos que convertirnos en la resistencia global a la ocupación. Nuestra 
resistencia debe comenzar por rehusarnos a aceptar la legitimidad de la 
ocupación estadunidense de Irak. Lo cual significa actuar para hacer que sea 
materialmente imposible que el Imperio logre sus metas. Significa que los 
soldados se deberían de rehusar a pelear, la reserva se debería de rehusar a 
servir, los trabajadores se deberían de rehusar a cargar los barcos y 
aviones con armas. Definitivamente significa que en países como la India y 
Pakistán debemos bloquear los planes del gobierno estadunidense de enviar 
soldados indios y paquistaníes a Irak a limpiar tras ellos. 
 
Sugiero que escojamos, de alguna manera, dos de las principales empresas que 
están lucrando con la destrucción de Irak. Luego podríamos enumerar todos 
los proyectos en los cuales están involucrados. Podríamos localizar sus 
oficinas en todas las ciudades y todos los países en todo el mundo. 
Podríamos ir tras ellos. Podríamos hacer que cierren sus oficinas. Se trata 
de juntar nuestra sabiduría colectiva y experiencia de luchas pasadas y 
aplicarlas hacia un solo blanco. Se trata de desear el triunfo. 
 
El Proyecto del Nuevo Siglo Estadunidense busca perpetuar la injusticia y 
establecer la hegemonía estadunidense al precio que sea, aunque sea 
apocalíptico. El Foro Social Mundial demanda justicia y supervivencia. 
 
Por estas razones, debemos de considerarnos en guerra. 
 
(Traducción: Tania Molina Ramírez. Se publica con la autorización de la 
escritora)  
 
 
 
Sume amigos y compañeros a esta lista: es un espacio para todos l@s 
argentin@s que quieren construir la utopía realizable de otra mundo posible. 
Mejor y distinto del creado por la globalización neoliberal que arrojó a la 
sociedad civil a un abismo de marginalidad, explotación social y 
enfermedades pandémicas. 
 
****Visite la página del sitio del FSM en Buenos Aires: 
www.forosocialmundial.org 
 
Para visitar el sitio web del grupo, andá a: 
http://ar.groups.yahoo.com/group/forosocialmundialargentina/ 
 
 
 
 
 
_______________________________________________________________________ 
http://www.eListas.net/ 
El sistema de Listas de correo y Newsletters más completo de la Red 
 
 
------------------------------------------------------------------------ 
  Algunos de los cientos de artículos en venta/subasta en eGrupos.net 
------------------------------------------------------------------------ 
 * Finca de 300 fanegas en Tierra de Barros  (Badajoz) (7813 EUR) 
   -->> http://www.egrupos.net/artid/138 
 
 * Range Rover 2.5 DSE FullEquip 1997 (24000 EUR) 
   -->> http://www.egrupos.net/artid/139 
 
 * Vendo piso en la Urbanización Guadamolinos,Guadarrama (215000 EUR) 
   -->> http://www.egrupos.net/artid/140 
 
 ¿Tienes algo que deseas vender? ¿O comprar? Visita ya WWW.EGRUPOS.NET 
------------------------------------------------------------------------