Inicio > Mis eListas > meshiko > Mensajes

 Índice de Mensajes 
 Mensajes 3471 al 3520 
AsuntoAutor
PROGRAMA PARA TRAV Depto.Ac
Dia sin auto Red Iber
Teocelo Te Ve, un Red Iber
PERIODICO NUEVO EN Oscar Ma
Como deja Fox la E Red Iber
En Mexico no se si Red Iber
Noticias relevante Red Iber
Existe en España u Red Iber
Re: Los secretos y paul sin
Actividades cultur Red Iber
Es el dia de nuest Red Iber
La gran mentira y Red Iber
RESPONDO tus pregu José Ari
Mexico: En rebeldi Red Iber
Si quieres protest Red Iber
El gran corruptor Red Iber
Re: RESPONDO tus p paul sin
DIA MUNDIAL SIN AU Red Iber
Campaña de Amor Red Iber
Stop the Sensenbre Red Iber
El poder de los co Red Iber
Musica andina para Red Iber
Tianguis, trueque, Red Iber
Inicia en Campeche Red Iber
Reseña: Los Martes Red Iber
Cardenal acusado d Red Iber
Fresco amanecer en Red Iber
Medios altenativos Red Iber
Andalucía Libre ht Andaluci
Entrevista con Flo Ariel
Invitan a presenta Red Iber
Announcing a Day o Red Iber
Bolivian President Red Iber
Ya es tiempo para Red Iber
Hugo Chavez: An Ex Red Iber
El agua. Cronica d Red Iber
Globalizacion y ci CLAES Ur
Ven y Danza en Cir Red Iber
Finalizaron jornad Red Iber
Re: Globalizacion Sylvia M
Estimulante tiangu Red Iber
Privatizacion de P Red Iber
Conferencias sobre Red Iber
Presentacion del l Red Iber
II Coloquio Intern Red Iber
Todos quieren gobe Red Iber
Proyecto piloto de Red Iber
REFLEXIONAR joel hur
Programas de Altos Elena Ge
Confia / Boletin C Red Iber
 << 50 ant. | 50 sig. >>
 
MESHIKO - LATINOAMERICA
Página principal    Mensajes | Enviar Mensaje | Ficheros | Datos | Encuestas | Eventos | Mis Preferencias

Mostrando mensaje 3517     < Anterior | Siguiente >
Responder a este mensaje
Asunto:[MESHIKO] Todos quieren gobernar Internet
Fecha:Miercoles, 27 de Septiembre, 2006  21:22:45 (-0500)
Autor:Red Iberoamericana de Luz <ricardoredluz @.....com>

FORO REDLUZ 
Capacitación para voluntarios de luz en red 
www.yahoogroups.com/group/fororedluz/join 
 
 
---------- Forwarded message ---------- 
From: Red Iberoamericana de Luz <ricardoredluz@...> 
Date: 27-sep-2006 21:16 
Subject: Todos quieren gobernar Internet 
To: fororedluz@... 
 
 
 Todos quieren gobernar Internet 
Por Diana Cariboni 
 
MONTEVIDEO, 10 dic (IPS) - Cuando un internauta coloca en el navegador 
nombres pegadizos de páginas de Internet (como www.ipsnoticias.net), o 
envía un mensaje de correo electrónico, difícilmente se detenga a 
pensar que son posibles por el Sistema de Nombres de Dominios. 
 
Los dominios son sufijos que establecen referencias geográficas (por 
ejemplo, .ar para Argentina) o genéricas (.com para actividades 
comerciales, .org para las que no tienen fines de lucro, .gov para las 
gubernamentales, entre otros). 
 
El sistema que administra esos nombres no funciona solo. ¿Cómo 
asegurarse de que la tarea se realice con pericia técnica, 
independencia y ecuanimidad política? Con tantos intereses económicos 
y políticos en Internet, ¿cómo garantizar que los recursos limitados 
de números y nombres se asignen con equidad? 
 
La administración de la red (web o net en inglés) estuvo en manos de 
Estados Unidos desde sus orígenes en ese país, a fines de 1969, a 
partir de un proyecto de seguridad militar conocido como ARPANET. 
 
Las cuestiones militares quedaron confinadas a otras redes y ARPANET 
se incorporó a la NSFNET (red de la Fundación Nacional para la Ciencia 
de Estados Unidos). El principio básico era la trasmisión de datos 
entre computadoras distantes, utilizando conexiones telefónicas. 
 
En 1990, la NSFNET tenía 100.000 servidores. En Europa se creó la 
primera página web, y en 1993 se concibió el primer programa para 
navegar por páginas web, Mosaic. 
 
La red había dejado de ser estadounidense. Al inicio, sus normas 
fueron establecidas por pequeños grupos y personas interesadas. 
Adoptaron la cultura de una Internet abierta y el consenso como norma 
para decidir. Empresas y gobiernos no les prestaban atención. 
 
Con el crecimiento de la red, se vieron forzadas a delegar trabajo en 
organizaciones más grandes, e intentaron sostener aquellos valores. 
Pero las corporaciones ya tenían un peso enorme en Internet, y querían 
participar en las decisiones. 
 
"Tuvimos éxito en difundir las bondades de Internet. Es natural una 
evolución. Los académicos y las organizaciones no gubernamentales no 
íbamos a poder estar solos en el ciberespacio por mucho tiempo", dijo 
a IPS el especialista mexicano Alejandro Pisanty, vicedirector del 
consejo directivo de la Corporación para la Asignación de Nombres y 
Números en Internet (ICANN, por sus siglas en inglés). 
 
Tres organizaciones que se ocupan de distintos aspectos del 
funcionamiento de la red. 
 
El Consorcio de la World Wide Web (W3C) establece normas sobre 
capacidad de acceso, interfaz del usuario y arquitectura. 
 
El Grupo de Trabajo sobre Ingeniería de Internet (IETF por sus siglas 
en inglés) fija normas técnicas básicas, y cualquier persona puede 
participar en él, por correo electrónico. 
 
Pero "en los últimos tiempos la IETF ha recibido más presión de 
empresas que piensan que la política implementada, destinada a llegar 
a un público mayor, la vuelve demasiado lenta", dice un documento de 
la Asociación para el Progreso de las Comunicaciones (APC), red 
pionera de la sociedad civil en materia de comunicación electrónica. 
 
Según la APC, esa presión "proviene también de diversos gobiernos y 
agencias de seguridad estatales que buscan imponer (al IETF) 
responsabilidades legales para incluir cuestiones como instalaciones 
dedicadas a la intervención en líneas de comunicación y de rastreo de 
usuarios". 
 
Y además está la ICANN, cuya tarea es administrar el crucial Sistema 
de Nombres de Dominio. Fue creada por el Departamento de Comercio de 
Estados Unidos en 1998 para traspasarle sus funciones en un periodo de 
ocho años, hasta 2006. 
 
Con sede en California, al sudoeste de Estados Unidos, es una 
organización sin fines de lucro conformada por representantes de 
empresas, universidades, técnicos y sociedad civil, que decide por 
consenso. 
 
La ICANN abrió la competencia en el registro y administración de 
nuevos dominios, tras años en que la firma estadounidense Network 
Solutions ejerció un monopolio cedido por Washington, al incorporar a 
cinco compañías nuevas, y prometió habilitar a 52 más. 
 
También estableció un arbitraje de reclamos por marcas registradas en 
los dominios, que ha recibido críticas de propietarios y de la 
sociedad civil. En 2001 aceptó siete nuevos nombres de dominios -entre 
ellos .info y .biz- y rechazó otros 35, lo cual también causó quejas. 
 
El último problema saltó en septiembre, cuando la compañía VeriSign, 
que opera bases de datos de los dominios .com y .net., lanzó un 
servicio que redirigía a los usuarios, cuando escribían mal una 
dirección de esos dominios, a su propio motor de búsqueda, en el cual 
vendía publicidad. 
 
Esto burlaba filtros para eliminar el correo electrónico "basura" (con 
publicidad indeseada), y ocasionó una cadena de problemas e intentos 
de remediarlos. Tras una amenaza de juicio de la ICANN, VeriSign 
suspendió ese servicio. 
 
Tomar decisiones por consenso no es sencillo cuando los integrantes 
representan intereses encontrados. Pero según ICANNwatch.org, un grupo 
de vigilancia de la institución, el gran problema del sistema de 
dominios es su falta de transparencia. 
 
"Además de eludir mecanismos gubernamentales de control, en gran 
medida la ICANN no tiene que rendir cuentas" ante accionistas o 
donantes, "como las corporaciones y las organizaciones sin fines de 
lucro" y no afronta competencia, sostuvo ese grupo. 
 
En el último año, la ICANN fue torpedeada en las negociaciones previas 
a la Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Información, que sesiona 
esta semana en Ginebra. 
 
Los gobiernos de China, Brasil y Sudáfrica, entre otros, cuestionaron 
que mantuviera vínculos contractuales con el gobierno de Estados 
Unidos, que el peso de ese país en ella fuera excesivo, que se 
manejara preponderantemente en inglés y que en su dirección no 
estuviera debidamente representado el Sur en desarrollo. 
 
Reclamaban la creación de una institución intergubernamental o una 
agencia de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) para 
supervisar Internet. Estados Unidos y la Unión Europea se opusieron a 
la idea. 
 
En reuniones el sábado en Ginebra, los gobiernos acordaron incluir en 
el borrador de declaración final de la Cumbre un par de párrafos sobre 
la necesaria participación de empresas, científicos, sociedad civil y 
gobiernos. 
 
En ese marco, destacaron que los gobiernos tienen el derecho soberano 
de regir las políticas nacionales relativas a la red, y de incidir en 
las internacionales. 
 
En el plan de acción de la Cumbre se recomienda al secretario general 
de la ONU que establezca un grupo de trabajo sobre la gobernanza de 
Internet, que deberá elevar propuestas concretas para 2005, cuando se 
celebre en Túnez la segunda parte de la reunión. 
 
"La gobernanza de Internet es un tema muy amplio, que incluye asuntos 
como el spam (correo basura), los delitos cibernéticos, los impuestos, 
el respeto a la vida privada, y muchos más", sostuvo Pisanty, 
vicepresidente del consejo directivo de la ICANN. 
 
"En los últimos días, este tema se ha visto reducido a la coordinación 
del sistema de nombres de dominio y las direcciones numéricas de 
Internet", que ya "se lleva a cabo eficazmente", añadió. 
 
Según Pisanty, "instituciones académicas y sociales del Sur tienen una 
participación intensa", incluso "más allá de los mínimos previstos por 
las reglas de diversidad geográfica". 
 
Y al comité gubernamental de la institución "se incorporan 
continuamente gobiernos del Sur, con una acción que progresivamente 
comprende mejor los asuntos a tratar". 
 
Otros actores de la comunidad de Internet ven con recelo la 
posibilidad de crear un nuevo organismo. 
 
"Hay una historia de un modelo basado en autogestión", muy "difícil de 
adoptar en un organismo intergubernamental", y ese modelo "ha sido muy 
exitoso, porque hemos podido incidir en él"", dijo a IPS el director 
ejecutivo del Registro de Direcciones de Internet para América Latina 
y el Caribe (LACNIC), Raúl Echeberría. 
 
LACNIC es una organización sin fines de lucro que administra el 
espacio regional de direcciones IP (los números que identifican a cada 
computadora para su eventual conexión a Internet). 
 
Existen organizaciones similares en Asia, Europa y América del Norte, 
y todas tienen representantes en consejos de la ICANN. 
 
"Hay un proceso de transición hasta 2006. Muchas funciones han pasado 
a la ICANN, y su proceso de separación de Washington es sin retorno", 
opinó Echeberría. 
 
A su juicio, uno de los cambios fundamentales de los próximos dos años 
debería ser la reubicación de los 13 estratégicos root servers 
(servidores que hacen funcionar el sistema de dominios), la mayoría 
concentrados en Estados Unidos. 
 
Para la APC, lo importante es que las decisiones se tomen de manera 
abierta, con participación y supervisión de todas las partes. 
 
Aunque la ICANN adhirió al principio de elecciones mediante la propia 
red para la mitad de los 18 cargos de su consejo directivo, sólo cinco 
integrantes se han nombrado de esa manera. (FIN/2003) 
 
http://www.ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=25209 
 
 
-- 
RED IBEROAMERICANA DE LUZ 
10o ANIVERSARIO (1996-2006) 
www.redluz-ci.org 
www.elistas.net/lista/redluz 
www.mind-surf.net/redluz.htm 
www.mind-surf.net/comunidad.htm 
CALENDARIO ESPIRITUAL 2006 
www.mind-surf.net/redluzcalendario.htm 
RED MEXICANA DE CONCIENCIA 
www.redconciencia.org.mx 
PROYECTO INTERREDES 
www.interredes.org 
www.egrupos.net/grupo/interredes 
RED ANAHUAK 
www.laneta.apc.org/redanahuak 
www.elistas.net/lista/redanahuak 
LA CASA DE LA RED 
www.lacasadelared.com 
Contacto instantaneo: 
MSN messenger: ricardoredluz@... 
Yahoo messenger: anahuak2001 
Los mejores recursos digitales para tu grupo: 
www.activarte.org.mx 
---------------------------------- 
 
-~--------------------------------------------------------------------~-
 
-~--------------------------------------------------------------------~-