Inicio > Mis eListas > meshiko > Mensajes

 Índice de Mensajes 
 Mensajes 468 al 517 
AsuntoAutor
Foro Xelajú: Recha Ricardo
EL DIA DEL BASTA Ricardo
LA DOBLE MORAL DE Ricardo
LOS BUSH Y EL TERR Ricardo
CARAVANA ¡AHORA! P Ricardo
¿Estaremos Realmen Ricardo
Tres millones 200 Ricardo
Invitacion de Idea Ricardo
Concejo de Pueblos Ricardo
Red de Accion Ciud Ricardo
Seminario EN DEFEN Ricardo
Aztlan / Santuario Ricardo
Encuentro con el M Ricardo
Invitación Seminar Ricardo
Leadership Account Ricardo
¿ESTAS DE ACUERDO Ricardo
FW: El Lado Oscuro Ricardo
PRI: cerca de la d Ricardo
AVISO IMPORTANTE p Ricardo
FW: ¿ESTAS DE ACUE Ricardo
Amazonian Deforest Ricardo
World Summit on Su Ricardo
La transicion poli Ricardo
Carrera por Chapal Ricardo
Reuniones Prepator Ricardo
THE RISE OF THE FO Ricardo
Guadalupe, Emperat Ricardo
Carta de un poeta Ricardo
MENEM: PERSONA NON Ricardo
Hasta cuando Latin Ricardo
FW: ojo-Hasta cuan Ricardo
FW: Dialogos para Ricardo
La ´´vida´´ contra Ricardo
Cursos en Agroecol Ricardo
Anulacion de la De Ricardo
Re: La ´´vida´´ co Ricardo
Cerro Marangatu (M GABRIELA
MILITARES ISRAELÍE Ricardo
ojo-Clausura del F Ricardo
CUBA SI / #20 / Fe Ricardo
ARGENTINA / CACERO Ricardo
Chomsky: la polít Ricardo
Good News Agency - Ricardo
Por Una Economia e Ricardo
El hundimiento del Ricardo
ITESM / Lideres So Ricardo
Documentos Conf. F Ricardo
Apoyo para las Com Ricardo
FW: Mensaje de los Ricardo
South Indian Prove Ricardo
 << 50 ant. | 50 sig. >>
 
MESHIKO - LATINOAMERICA
Página principal    Mensajes | Enviar Mensaje | Ficheros | Datos | Encuestas | Eventos | Mis Preferencias

Mostrando mensaje 468     < Anterior | Siguiente >
Responder a este mensaje
Asunto:[MESHIKO] Foro Xelajú: Rechazo total al PPP
Fecha:Miercoles, 12 de Diciembre, 2001  04:07:39 (-0700)
Autor:Ricardo Ocampo-Anahuak Networks <anahuak @.............mx>

 
 
From: CIEPAC <ciepac@...> 
 
BOLETIN “CHIAPAS AL DIA” No. 269 
CIEPAC; CHIAPAS, MEXICO 
(5 de Diciembre de 2001) 
 
RECHAZO TOTAL AL PPP, Y LAS ALTERNATIVAS 
El I Foro “Ante la Globalizacion los Pueblos Primero” se llevo a cabo en la 
ciudad de Tapachula, Chiapas, en mayo del presente ano, convocado por la 
RMALC, la Diocesis de Tapachula y CIEPAC, y con la participacion de 250 
representantes de 109 organizaciones de la sociedad civil y de productores 
de los paises centroamericanos de Guatemala, El Salvador, Honduras y 
Nicaragua y de los estados mexicanos de Campeche, Chiapas, Guerrero, Oaxaca, 
Puebla, Quintana Roo, Tabasco y Yucatan. De ahi surgieron diversos foros 
regionales en Centroamerica (Huehuetenangom, Peten, El Salvador, etc.) y en 
Mexico (Peninsula, Chiapas, Istmo, etc.) para informar sobre el PPP y sus 
consecuencias. (ver Boletin “Chiapas al Dia” No. 243 en 
www.ciepac.org/Boletines) 
 
Seis meses despues, las expectativas fueron rebasadas. El II Foro de Xelaju, 
Guatemala, se llevo a cabo del 22 al 24 de Noviembre, con mas de 800 
delegados y delegadas representantes de 300 organizaciones sociales de 
Mexico (Peninsula de Yucatan, Chiapas, Puebla, Oaxaca, Guerrero, DF, 
Veracruz, etc.) y Centroamerica (Guatemala, Honduras, Nicaragua, El Salvador 
y Panama), acompanados por observadores de Canada, Estados Unidos, Alemania, 
Australia, Belgica, Espana, Pais Vasco, Francia, Inglaterra, Irlanda, 
Noruega, Suecia e Italia. En este Foro se discutio ampliamente sobre la 
globalizacion impuesta, los tratados de libre comercio y en especial el PPP. 
En la Declaracion se afirmo que “Para los hombres y mujeres, asistentes al 
Foro Xelaju, el PPP es un proyecto geopolitico prefabricado que busca 
construir en Mesoamerica un area de servicios e infraestructura, disenado 
desde la logica de empresas transnacionales, grupos oligarquicos nacionales 
y organismos financieros internacionales. Este proyecto tiene en sus ejes 
crear una infraestructura de servicios para la exportacion de bienes, la 
explotacion de nuestros recursos naturales, la biodiversidad y la mano de 
obra de nuestros pueblos y no responde en ningun momento a una logica social 
de los pueblos mesoamericanos y de sus comunidades”. 
 
Todos los participantes reflexionaron en torno a diversas mesas tematicas 
como: Mesa: Megaproyectos - Pueblos Indigenas - Recursos Naturales; Comercio 
Alternativo; Pueblos Indigenas y Cooperacion Internacional; Derechos 
Economicos, Sociales y Culturales; Derechos Laborales y de Maquila; Economia 
Campesina y Globalizacion; y Poder Local, Gobiernos Municipales y Desarrollo 
Social. 
 
Documentos oficiales referentes al PPP afirman que ya no habra ningun tipo 
de consultas a la poblacion. Por ello, la Declaracion afirmo que “La 
concepcion y construccion del PPP por otro lado ha sido antidemocratica, al 
grado que los gobiernos centroamericanos aprobaron un diseno elaborado por 
el gobierno mexicano, en su calidad de intermediario para la region, del 
gobierno norteamericano. Es desde donde se le quiera analizar un proyecto 
que violenta la soberania de nuestros paises y autodeterminacion de los 
pueblos. En otro orden, constituye un proyecto que no considera los derechos 
de los trabajadores y trabajadores migrantes y genera politicas hacia estos 
de naturaleza represiva”. Y por si fuera poco, “ademas de representar un 
modelo economico excluyente es ilegal e ilegitimo pues viola los compromisos 
contenidos en el Convenio 169 de la OIT, otros convenios e instrumentos 
internacionales que estan ratificados por la mayoria de los paises de 
Mesoamerica. Hasta hoy no se ha consultado de ninguna manera cuando para la 
realizacion del PPP se han de tomar medidas legislativas y administrativas 
que les afectaran directa y gravemente, privando asi a esos pueblos de su 
derecho a participar en los procesos de toma de decisiones". 
 
Las presas que pretenden formar como la Itzantun en Huitiupan, Chiapas; la 
del rio Usumacinta entre Marques de Comillas y Guatemala; asi como la del 
Tigre entre Honduras y El Salvador, entre otras, llevara consecuencias 
desastrozas para la poblacion, aumentara la expulsion de los indigenas de 
sus tierras ademas de impactar al medio ambiente y al Corredor Biologico 
Mesoamericano (CBM). Ante estos y otros acontecimientos, se “hizo enfasis en 
que antes que megaproyectos al servicio de la transnacionales, es necesario 
impulsar inversiones que generen empleo productivo un desarrollo 
agropecuario que garantice la seguridad alimentaria, antes que proyectos 
maquileros o agroexportadores que no toman en cuenta las necesidades mas 
sentidas de nuestros pueblos. Los y las asistentes al Foro Xelaju 2001 
coincidieron en destacar que el PPP como esta disenado, presenta riesgos al 
medio ambiente, la biodiversidad, pero sobre todo, es contrario a los 
derechos de los pueblos de la region. En esta direccion, el Foro Xelaju 
considera que es necesaria la plena vigencia de los derechos de los pueblos 
indigenas”. Por ello, “Los debates demandaron que el Foro Xelaju 2001 de 
paso a la construccion de una red de accion colectiva mesomericana, tanto en 
direccion al PPP como a los efectos del Tratado de Libre Comercio (TLC) y el 
proyecto del Area de Libre Comercio de Las Americas (ALCA). Asimismo, se 
planteo el desarrollo de nuevas redes y formas de cooperacion en diversos 
temas, como la maquila o denuncias de megaproyectos hidroelectricos. En una 
palabra, coincidimos en nuestro rechazo a la globalizacion impuesta y en la 
necesidad de situar como premisa central de nuestra accion la demanda de que 
"ante la globalizacion el pueblo es primero". 
 
El Foro Xelaju enfatizo en la necesidad de “desarrollar la mayor cantidad de 
alianzas sociales desde las organizaciones populares, sociales y ONGs; para 
el impulso de acciones puntuales alrededor de temas concretos”. Asi, el Foro 
Xelaju acordo: 
 
1.  Rechazo total al PPP. 
2. Incrementar esfuerzos para sistematizar las experiencias y alternativas 
de desarrollo comunitario, regional con equidad, justicia y sustentabilidad; 
frente a los proyectos autoritarios y antidemocraticos de la globalizacion y 
el PPP. 
3.    Generar una campana de informacion para los pueblos y autoridades 
locales de la region sobre el PPP y sus efectos. Asimismo, rechazamos el 
proyecto del ALCA por ser contrario al desarrollo independiente de nuestros 
pueblos. 
4.      Promover el establecimiento de una red de los pueblos y 
organizaciones mesoamericanas frente a la globalizacion y el PPP. 
5.    Desarrollar el plan de movilizaciones coordinadas en el ambito local, 
nacional y regional en torno a nuestras demandas. 
6.      Convocar a las organizaciones y pueblos de la region mesoamericana a 
preparar y participar en el tercer Foro Internacional, a realizarse en 
Nicaragua en 2002. 
7.       Condenamos toda forma de militarizacion en la region mesoamericana, 
asi como manifestamos nuestro rechazo categorico al Plan Colombia y nos 
pronunciamos porque el proceso de paz avance en ese pais hermano. 
8. Ratificamos el apoyo a la Alianza Social Continental y Foro Social 
Mundial de los cuales nos sentimos parte. 
9.  Expresamos nuestra solidaridad con la lucha de todos los pueblos ante la 
globalizacion impuesta. 
 
En las Mesas tematicas compartieron experiencias que enriquecieron las 
reflexiones, los diagnosticos y las alternativas. Ahora exponemos breves 
resumenes de ellas ya que la version completa de la Memoria Xelaju se puede 
consultar en www.ciepac.org en el capitulo sobre el PPP. 
 
La Mesa de Megaproyectos y Pueblos Indigenas propuso que se debe impulsarse 
un programa de informacion sobre el PPP y sus impactos. Construir una RED 
MESOAMERICANA que obtenga y distribuya informacion la cual tambien debe ser 
sobre las experiencias de nuestros pueblos y organizaciones. Toda 
informacion debera divulgarse en idiomas y costumbres de los pueblos de la 
region. Crear una COORDINACION MESOAMERICANA que represente de manera 
efectiva a los diferentes sectores de la sociedad civil para que impulse 
acciones conjuntas frente al PPP. Fortalecer a las organizaciones procurando 
realizar acciones conjuntas que involucren a otros actores sociales. 
Impulsar acciones de apoyo a las luchas locales que ya vienen enfrentando al 
PPP. Impulsar movilizaciones conjuntas desde lo local hasta lo 
mesoamericano. Demandar a los gobiernos el respeto y cumplimiento de los 
convenios y tratados internacionales en materia de Derechos Humanos y de 
Derechos de los Pueblos Indigenas (Convenio 16 9 de la OIT). Ademas, frente 
a los impactos del PPP no es suficiente la resistencia, es necesario 
construir desde nuestros pueblos una propuesta de desarrollo sostenible que 
considere que las intervenciones en infraestructura beneficien a las 
comunidades respetando al medio ambiente. Apoyar las actividades economicas 
de los pueblos indigenas, comunidades campesinas y grupos populares 
aprovechando de manera responsable los recursos naturales y los derechos 
laborales. Impulsar programas de educacion y capacitacion a todo nivel que 
respeten las identidades culturales y fortalezcan la vida de nuestros 
pueblos. 
 
La Mesa de Megaproyectos y Recursos Naturales propuso ademas la necesidad de 
fijar una fecha para movilizarse en protesta contra el PPP; articular 
esfuerzos entre las distintas organizaciones para generar alternativas ante 
el PPP; impulsar estudios de impacto ambiental que nazcan de las 
comunidades; involucrar a las comunidades como el automapeo comunitario; 
evitar la privatizacion del agua; juntar datos sobre inversiones del PPP y 
sus efectos; coordinacion con todos los sectores por pais; hacer una campana 
de sensibilizacion a las agencias cooperantes para evitar imposicion de 
proyectos; repetir la experiencia de estos foros en las comunidades; 
realizar estudios sobre la legislacion del recurso agua; priorizar el tema 
de soberania alimentaria y seguridad alimentaria dentro del tema de recursos 
naturales y que se ejerza presion sobre los partidos politicos para que 
tomen en cuenta el tema en su agenda; rechazar el PPP por su destruccion al 
medio ambiente por el endeudamient o que implica; realizar una 
sistematizacion de la informacion local relacionada al PPP y los recursos 
naturales para poder ejercer presion con fundamentos; establecer un 
mecanismos de intercambio de informacion en materia de violacion a los 
derechos humanos en cada pais; revisar la legislacion vigente en cada uno de 
los paises con respecto al manejo de los recursos naturales y vincularlo con 
las politicas del PPP; y elaborar un listado de tematicas estrategicas para 
hacer propuestas alternativas y de rechazo al PPP. 
 
Tambien se propuso promover la formacion de un banco de datos sobre los 
procesos de integracion economica, estudios de caso, investigaciones 
tecnicas y academicas que tengan que ver con este proceso de articulacion de 
sociedad civil y que sean accesibles a todos los sectores. La informacion 
debe ser clara y precisa sobre el PPP; inversiones de empresas 
transnacionales, Agencias multilaterales como el BID, Banco Mundial, FMI, 
entre otros y sus efectos negativos. Promover la realizacion de foros 
informativos y de debate sobre las implicaciones del PPP en los que  se 
pueda ir construyendo alternativas. Tambien se vio necesaria la accion de 
cabildeo y negociacion con agencias de cooperacion internacional para que 
tomen en consideracion las agendas locales y con instancias oficiales 
negociadoras del PPP. Desarrollar procesos de incidencia politica desde los 
sectores sociales a traves de la creacion de una comision de caracter 
mesoamericano que recoja los resultados de la con sulta sectorial y los 
pressente en instancias internacionales tales como Rio + 10, comision de 
biodeversidad, Cicat, SICA, entre otros. Ademas Llevar a cabo procesos de 
consultas, plebiscitos, recoleccion de firmas, entre otras acciones, dentro 
de cada uno de los paises en torno al rechazo del PPP. Realizar una marcha 
en todos los paises el dia 5 de febrero del 2002, dirigidas hacia las 
oficinas del FMI, BID, BM y BCIE, que coincida con la marcha en contra del 
ALCA, durante El Foro Social Mundial en Porto Alegre, Brasil. Realizar una 
segunda marcha el dia 10 de junio del 2002, que coincida con la marcha en 
contra de la FAO que se realizara el mismo dia en Roma. Con esta marcha se 
iniciara oficialmente la campana de divulgacion del tercer foro regional a 
realizarse en Managua, Nicaragua. Realizar campanas de resistencia contra el 
consumo de productos transgenicos y en defenza de la soberania y seguridad 
alimentaria. Promover la articulacion de diferentes sectores que esten 
orientad os a frenar acuerdos o iniciativas comerciales que nos afecten. 
Para el siguiente foro, traer propuestas y criterios para laconstruccion de 
un modelo de desarrollo alternataivo. Valerse de los instrumentos juridicos 
nacionales e internacionales que puedan servir de base legal para frenar la 
implementacion de las politicas neoliberales, y darle seguimiento a los 
procesos legales que facilitan la privatizacion de los servicios basicos y 
recursos naturales estrategicos ( agua, petroleo, bosque, biodiversidad, 
etc. 
 
La Mesa sobre Comercio Justo se planteo si el comercio alternativo puede ser 
realmente alternativo. Se manifesto la preocupacion de la apertura de los 
mercados, poniendo en riesgo la alimentacion. La OMC elimina barreras al 
comercio, imponiendo reglas que violan intereses de consumidores. La OMC 
presiona a los gobiernos a derogar reglamentos que protegen al consumidor, 
especialmente el tema de los alimentos transgenicos. La calidad de los 
productos es baja y puede causar efectos secundarios. Por ello es importante 
difundir informacion y defender nuestros derechos de consumidores. Pero se 
pregunto ?que comercio? Se entiende el como intercambio de bienes y 
servicios. En nicaragua hay un gran deficit de comercio exterior 640 
millones de exportaciones y 1780 millones de importaciones. Desde esta 
logica Nicaragua no tiene visiones de sobrevivir en este contexto. Hay  que 
analizar el tema desde la perspectiva del neoliberalismo (ajuste 
estructural, etc.), creando mayor depen dencia y reduccion de servicios 
sociales (seguridad social que se privatiza). El servicio se convierte en 
mercancia, y el futuro de las personas esta en peligro. Igual la energia, la 
escuela primaria, etc., esta privatizada, en violacion de derechos sociales 
y economicos. Ahora el PPP impone seguir este ritmo por medio de 
megaproyectos, apropiandose de los recursos naturales que pertenecen a los 
pueblos indigenas. La balanza comercial es deficitaria. ?El comercio 
exterior puede fortalecer la economia interna? O ?es necesario fortalecer 
los mercados internos de cada pais? El problema con el comercio justo y 
equitativo es la competencia a escala grande con los productos 
convencionales. Los productos siempre son mucho mas caros y eso limita el 
alcance del comercio justo. ?Como se pueden crear redes para el comercio 
alternativo?, y ?que papel jugamos a nivel individual? 
 
Varios proyectos estan dando resultados, sobre todo a partir de la 
capacitacion que permite concienciar a que las empresas se manejen con 
reglas distintas (no de explotacion). Nos enfocamos en la produccion 
artesanal en comunidades indigenas y nuestra organizacion los promueve y 
comercializa. Generamos alternativas y experiencias para establecer nuevas 
ideas, invirtiendo en otras cosas que complementan la subsistencia, 
garantizando un mejor aprovechamiento de los apoyos que llegan a las 
comunidades (financieros, en especies, etc.). Sin embargo, la introduccion 
de Maseca en el campo controla precios en el mercado de Chiapas; el cafe 
esta en crisis, el azucar tambien esta bloqueada, el platano no tiene precio 
y la naranja no vale nada. Por ello hay protestas por todos lados. ?Como 
podemos establecer mecanismos de comercio interno? La Maseca desplaza la 
produccion local de maiz y pone sus condiciones: que siembren los campesinos 
la semilla de alguna empresa transnacional que incluye el paquete de 
insumos. Despues, el gobierno todavia subsidia a esta empresa. Dentro de 
cinco anos ya no servira esa tierra. Ademas, con los costos de produccion, 
el campesino no tiene mayor ganancia. Esto va a generar emigraciones y 
fracasos en el campo. Tenemos que romper con esta dinamica ya que genera 
deficiencia en la subsistencia familiar. 
 
El comercio justo no se puede generar, porque no hay una conciencia a nivel 
de consumidor (movimiento social). Ademas, estas iniciativas se quedan 
muchas veces en la cupula, queremos luchar por generar vinculos entre las 
comunidades y no tanto luchar contra el PPP. Muchas veces el intermediario 
consume la mayor ganancia y no generamos alternativas para promover un 
comercio justo entre las comunidades. Hacemos campanas en escuelas, sobre 
todo con jovenes, para promover el consumo justo del frijol. Tenemos un 
acuerdo con productores del norte, poniendo el precio del frijol a 5.50, y 
ganando 0.50 para la campana. Asi promovemos el comercio justo a nivel de 
las comunidades, esto se basa en las organizaciones de las comunidades 
(generado por los zapatistas). En este momento visualizamos el movimiento a 
nivel comunitario. Tenemos que pensar el concepto de desarrollo a nivel de 
la poblacion. La Universidad de la Tierra se propone hacer esta definicion a 
partir de un diagnostico de la rea lidad de Oaxaca, pensando que los 
estudiantes fortalecen la movilizacion social. 
 
En Guatemala, en la experiencia de cafe organico en la cuenca del lago 
Atitlan, hemos trabajado a traves de redes a nivel de cuenca, manteniendo la 
calidad del cafe. La certificacion es muy elevada, que es un obstaculo para 
pequenos productores. El ano pasado se pago 1.26$ en el comercio justo, el 
cafe comercial estaba a 0.43$. Estamos viendo solo como encontrar un nuevo 
comprador para suplir los paises occidentales, porque seguimos en la misma 
logica mundial. No hemos puesto los ojos en el mercado local y regional. 
Ademas, como producir para la propia alimentacion es un reto, a la para de 
producir para exportar. La globalizacion nos ha mantenido en dependencia, y 
se han encargado de transformar las estructuras productivas y comerciales. 
Somos fuentes de materia prima y somos medios de trabajo para los paises 
dominantes, y esto no nos deja despegar de la dependencia en la que hemos 
estado y seguimos estando. En las maquilas, lo que se hace es fungir como 
mano de obra barata, luego los productos se mandan al extranjero y luego lo 
mandan de regreso con un sello encima. Debemos romper con la dependencia. Un 
ejemplo puede ser una union de libres productores para ya no depender de los 
mercados externos, sino proyectarse hacia el interior. Las barreras para las 
frutas son otro ejemplo, y la produccion de estas no generan mejores 
condiciones. Debemos superar nuestra vision de transformadores de materia 
prima. En Huehuetenango la situacion esta grave, porque la gente vive de lo 
que gana cada dia. Y durante los meses de septiembre a noviembre no hay otra 
opcion que bajar a las fincas. El salario esta hasta el suelo, tambien por 
los precios del cafe. No hay fuentes de trabajo (p.e. maestros), y mucha 
gente se va hacia el norte. Tambien la situacion es muy critica en la Costa 
Sur, donde se cultivaba el algodon (por terratenientes) y  frente a esto el 
campesinado nos hemos quedado muy conformistas y nos hemos quedado 
estancados. Debemos unificar esfuerzo para enf rentar a la globalizacion que 
nos empobrece. Por ejemplo, la produccion de papa fue un fracaso ya que bajo 
su precio. Ademas, en las fincas ya no hay trabajo y la gente busco trabajo 
en el ejercito. 
 
?Que entendemos por comercio alternativo?, ?como generar redes 
interregionales de comercio alternativo? (estrategia y mecanismos 
regionales). Ante esto se vio necesario reactivar las economias locales y 
subregionales basada en intercambio y ofertas desde el exterior; producir 
para intercambiar y no capitalizar; establecer listados de productores, 
limitaciones y capacidades; sensibilizar sobre valores que han sido 
desechados por el capitalismo; crear un comercio solidario entre paises y 
migrantes; crear certificaciones centroamericanas y cooperativas de 
consumidores migrantes y venta de servicios ambientales; fortalecer el uso 
de abonos organicos; promover un tratado de cooperacion mesoamericana para 
comercio de materia prima; incrementar el autoconsumo; diversificar la 
produccion y promover productos manufacturados. Para unos, mas que 
profesionalizar e inserterse en el mercado de manera competitiva, 
propusieron romper esquemas de competencia para ayudarnos mutuamente, para 
enfrent ar a comercio monopolico no siguiendo el capitalismo, sino 
construyendo otro esquema de produccion; y escapar de la hegemonia el 
sistema financiero internacional. 
 
La Mesa de Pueblos Indigenas y Cooperacion Internacional diagnostico que en 
Ginebra se inauguro una Oficina para Pueblos Indigenas donde 8 de los 16 
funcionarios son indigenas. Sin embargo, no tiene muchos recursos y se 
presume que es pura imagen. Debe lograrse que tenga voto en la Asamblea 
General, no solo en ECOSOC. Esta Mesa propuso que haya apoyo para esta 
oficina en ONU. La amenaza mas concreta es negarle sus derechos en todos los 
niveles, y donde se concreta es en Programas como el PPP. La cooperacion 
gubernamental siempre ha jugado la politica de la “zanahoria”. El PPP en 
esencia va en contra de los intereses de los pueblos indigenas. El principal 
es el CBM empezado con apoyo del BID en 1994. Han ofrecido dinero al 
CICAFOR, porque en el fondo esta el tema de la biopirateria, ademas de 
aprovecharse de los lugares con vocacion turistica copiando el modelo 
Botswana: traer turistas de muchos recursos sin aparentes impactos en el 
ambiente. Ante esto, se propuso realizar u n diagnostico mas profundo de los 
efectos en los pueblos indigenas; buscar la produccion de materiales 
radiales, murales, televisivos, de cualquier tipo, con cooperacion 
internacional, que puedan ser transmitidos a nivel nacional; realizar una 
campana con material que de a conocer la realidad de la biopirateria; 
trabajar en la capacitacion incorporando los terminos del derechos 
internacional a la realidad y cosmovision indigena. 
 
La cooperacion puede jugar un gran papel no solo financieramente sino con 
solidaridad politica; apoyar la autogestion comunitaria; orientar la 
cooperacion al desarrollo alternativo de las poblaciones indigenas; 
conformar y consolidar alianzas y buscar agendas comunes; decodificar y 
desmitificar toda la propaganda de gobierno; que la cooperacion 
internacional tambien incida en sus propios paises y fortalecer la 
cooperacion Sur-Sur. Del mismo modo apoyar la titulacion de tierras 
indigenas para poder avanzar en proyectos de desarrollo desde la cosmovision 
indigena; y apoyar mesas de dialogo a nivel local. Tan bien se plantearon 
dos opciones: aceptar toda la cooperacion internacional o ponerle 
restricciones. “Que por lo menos no jodan, esa seria una buena forma de 
cooperacion internacional”. Pero, ?que pasa con la utilizacion de fondos de 
gobierno o del BID? Para la consulta para el CBM parece que aprobo el BID 
745 mil dolares. ?Se rechazara o se avalara esa consulta con esos fondos? 
Mientras tanto, es necesario crear un movimiento de auditoria social. No hay 
que permitir que tengan “legitimidad” a traves de las consultas que en 
realidad afectan a los pueblos indigenas. Los organismos internacionales 
deben tener como referente a personas representativas de las comunidades 
indigenas. Pero tambien estamos divididos. Los que han alcanzado puestos de 
poder cambian. Nos han quitados nuestras propiedades, tanto ladinos como 
extranjeros. Las transnacionales tienen mas influencia sobre la economia 
campesina. Han pedido la tierra en usufructo por 20 o mas anos. Se van y 
luego dejan todo deforestado, no dejan ningun beneficio para los pueblos 
indigenas. Pero tambien hay que discutir sobre la naturaleza de las ONGs y 
que canalicen bien los recursos para fortalecer las alianzas. Es un error 
dividir indigena y no indigena. Los efectos del PPP no son contra los 
indigenas, sino contra todos los pobres. 
 
La Mesa sobre Derechos Economicos, Sociales y Culturales y la Globalizacion 
propuso empujar cabildos abiertos en las localidades afectadas por 
iniciativas como PPP. Realizar reuniones paralelas cuando ocurran reuniones 
ministeriales, presidenciales o cumbres sobre el tema. Estar atentos a los 
procesos que determinadas iniciativas juridicas entran a la agenda de los 
congresos nacionales. Demandar disminucion del gasto de la defensa. Campana 
de denuncia de violaciones a los DESC fundamentados juridicamente. Realizar 
acciones de calle hacia aquellas empresas que afectan la calidad de vida de 
los pueblos. Crear fuerza social y politica a fin de que el pueblo tenga 
presencia activa en la toma de decisiones de los gobiernos y empujar porque 
esta fuerza este dentro del PODER FORMAL. Vinculacion con otros esfuerzos 
regionales y latinoamericanos. Exigir la salida de tropas de EEUU en la 
region centroamericana. Instalar a nivel nacional una instancia que analice, 
genere propuestas de accion y disene estrategias de negociacion. 
 
La Mesa sobre Derechos Laborales y Maquila propuso conformar una red 
permanente de trabajo y de preparacion hacia el tercer encuentro bajo ejes 
estrategicos, que se iran precisando de acuerdo a las luchas y experiencias 
de los paises de mesoamerica. Estas luchas han girado en torno a las 
condiciones laborales de los trabajadores y trabajadoras de la maquila; 
derecho a la sindicalizacion; seguridad e higiene; reduccion de las metas de 
produccion; flexibilidad de trabajo; respeto al medio ambiente; manejo de 
desechos toxicos; no a la tala de arboles para instalacion de maquilas; 
contra la contaminacion del agua; derechos de las mujeres; contra la 
condicionante sobre embarazos y hostigamiento sexual; respeto a los derechos 
reproductivos y condiciones de salud; condiciones minimas laborales (seguro 
social, maternidad, hora de lactancia, clinicas medicas). Tambien considero 
importante compartir informacion sobre nuestras herramientas juridicas 
nacionales e internacionales (codig os de conducta, codigos de trabajo, 
leyes laborales, acuerdos internacionales, convenios OIT). Invitar a la 
proxima reunion a los sindicatos de la region y a las organizaciones de 
mujeres. Mantener contacto y relacion con los organismos internacionales. 
Ademas es necesaria la instalacion de las organizaciones participantes como 
una RED PERMANENTE de informacion sobre las maquilas. Seguimiento a las 
empresas maquiladoras y su comportamiento en la region. Crear un directorio 
que contenga origen del capital y destino de su produccion. Para ello se 
debe potencializar la informacion que ya tienen muchas organizaciones 
presentes en el Foro Xelaju. 
 
En la Mesa de Economia Campesina y Globalizacion se afirmo que la poblacion 
indigena tiene desventajas con la total despreocupacion de los gobiernos. Se 
necesita un trabajo de concienciacion directa con el pueblo. Defender una 
soberania nacional de los pueblos de America ya que solo se apuesta para la 
gran industria. La globalizacion pretende trasladar recursos desarticulando 
el sector agrario. En San Marcos, Guatemala, los grandes productores de cafe 
no dan salarios dignos a sus campesinos, por ello seria un primer objetivo 
crear una alianza entre campesinos. El 80 por ciento de los campesinos 
tienen tan solo el 20 por ciento de los ingresos en Guatemala. Las reglas de 
mercado hace precarias las condiciones campesinas. Los productos quimicos de 
las grandes plantaciones como fumigaciones crean un proceso destructor que 
alcanza a la tierra y con ello a los campesinos. Esta tierra esta 
intoxicada. ?Que no considero el PPP?: La reconcentracion de las tierras. 
Cambio de pequeno s productores por empleados mal pagados. Perdida de la 
capacidad de producir y por tanto de autoabastecimiento generando la 
importacion de productos que muchos ciudadanos no pueden costear. Pero los 
gremios no tienen una proposicion de proyecto, vision a largo plazo, por eso 
hay que revisar las estructuras y renovar los metodos de lucha, cambiando 
las terminologias y ampliando el liderazgo. 
 
En El Salvador la banca ha reducido en un 10% los creditos y se han bajado 
los aranceles. Este ano ha incluido el I.V.A. para los pequenos productores 
que no tienen asistencia medica. Mientras, en Guatemala, el 85% de la tierra 
esta en manos del 15% de los propietarios, y los acuerdos de paz no los 
cumple el gobierno para distribuir la tierra. El reparto agrario reconcentra 
la mayoria de las tierras en pocas manos. La privatizacion de tierras viene 
muy fuerte. Por ello debemos diversificar la produccion y no depender tan 
solo de un producto, como el cafe. En medio de todo esto, se pide mayor 
colaboracion por parte de los norteamericanos y europeos que acuden a los 
foros, ya que muchos de ellos vienen tan solo para elaborar sus tesis y no 
promueven actividades o informan sobre la situacion campesina. En fin, entre 
las opciones se propuso promover el acceso de las mujeres al credito y a la 
tierra, tambien en la educacion y en la salud. Impulsar la autonomia de las 
comunidades indige nas en Mesoamerica; reformar y hacer cumplir los Acuerdos 
sobre indigenas. Resaltar que la relacion naturaleza-pueblos indigenas no es 
la causa de la degradacion ambiental, como se maneja por los senores de 
poder nacionales e internacionales. Revalorar y retomar la difusion y uso de 
tecnologia propia. Crear un sistema para proteger/apoyar a los medianos y 
pequenos productores, entre otras. 
 
En la Mesa sobre el Poder Local, Gobiernos Municipales y Desarrollo Local 
ante el TLC y el PPP, se confirmaron los impactos negativos como la 
destruccion ambiental, el despojo de tierras y la desintegracion familiar; 
quiebra de pequenas y medianas empresas por la competencia y fomento de 
falsas necesidades (consumismo); limitacion de la intervencion del Estado; 
conversion de la democracia en instrumento al servicio de los intereses de 
las transnacionales; consideracion de la persona como un ser que produce y 
consume. Entre las lineas generales para una propuesta de desarrollo 
alternativo regional y local se enfatizo en la necesidad de valorar y 
fortalecer el trabajo local que realizan las poblaciones; fortalecer la 
economia local a traves de la diversificacion de cultivos; defender la 
territorialidad, valores culturales, costumbres y formas de organizacion 
local; legalizar la posesion de tierras; defender recursos naturales de los 
pueblos pobres; adquirir el compromiso de t ransmitir informacion y elaborar 
propuestas encaminadas a la lucha por un desarrollo integral. Entre las 
propuestas a corto plazo: realizar una campana de informacion sobre el PPP. 
Dar a conocer a los poderes locales los contenidos y repercusiones del PPP. 
Elaborar un documento para los poderes municipales. Crear comites de campana 
y conciencia sobre el impacto del TLC y PPP. Realizar foros informativos  en 
las municipalidades y comunidades, asi como folletos, carteles, afiches, 
volantes, trifoliares en diferentes idiomas y para diferentes edades. Grabar 
cassettes, videos, entrevistas y charlas para los diferentes medios de 
comunicacion, desenmarcarando las verdaderas intenciones del TLC y PPP. Usar 
los instrumentos legales: denuncia de la violacion al Tratado 169 y 107, 
compromisos de la Agenda 21 de Rio de Janeiro, etc. Difundir las 
experiencias exitosas. Fortalecer redes. Definir fechas de los 
eventos-cronograma de trabajo (marcha, consulta, etc.). Crear coordinadores 
naci onales formalizandolas dentro de Xelaju 2001. Visitar comunidades a 
traves de brigadas para transmitir informacion. Fortalecer las 
organizaciones mediante la unidad y cambios de actitudes negativas. 
Desarrollar acciones en cada pais que demuestren la resistencia, la unidad y 
fuerza de los pueblos. Formar comisiones de los paises participantes 
presentando propuestas y alternativas que vayan en beneficio del bien comun. 
 
A mediano plazo: realizar foros regionales de autoridades locales y 
comunitarios contra los proyectos del PPP que afecten sus intereses. 
Realizar un Foro contra las represas. Buscar alianzas estrategicas en EEUU 
que puedan presionar al Congreso Estadounidense. Elaborar mecanismos para un 
proyecto de desarrollo alternativo al PPP. Jornada de lucha por el proyecto 
alternativo “Acuerdo Mesoamericano por la Democracia y el Desarrollo de los 
Pueblos”. Integracion de los demas paises de Sudamerica. A largo plazo: 
Traer en el proximo foro un diagnostico de la region Puebla-Panama sobre los 
proyectos de los gobiernos como de las fuerzas sociales y politicas; 
realizar una marcha y una consulta mesoamericana. 
 
Las alianzas, las luchas y las alternativas tienen rostro, por ello 
compartimos aqui una muestra de los participantes en el Foro de Xelaju: 
Alemania: Consejeria de Proyectos; Austria: OXFAM; Belgica: Plataforma 
Politica Europea; Canada: Fondo PWRDF Anglicana, Sombrilla, Building Bridges 
HUMAN R., Droits et Democratie, AMICUS FOUNDATION, Social Justice Committee, 
CECI; El Salvador: Alforja, CDC, CEAL, Centro de Defensa del Consumidor, 
CIDAR, CORDES-CRIPDES, Dignas, FESPAD, Foro Agropecuario, Foro de Mujeres, 
FULSALPRODESE, FUNDE, ISEN, OIKOS Solidaridad PNUD, Saprin, UNES; Espana: 
Est. Universidad Valencia, Accsur, MUJERES TRANSFORMANDO, Accio Solidaria 
IGMAN, Entre Pueblo, Colectivo de la Rebelion Zapatista/Barcelona; Estados 
Unidos: MSN, ACERCA, DEPAUL, Est. Universidad de Chicago, Est. Universidad 
de COLGATE, CISPES, Comite de Justicia Social, Derechos en Accion, 
Grassroots International, Nisgua Quakeros, Est. de la Universidad de Texas, 
Solidaridad con Nicaragua; Francia: CCDA; Guatemala: ACADIC, Accion 
Ciudadana, ACODIH, ACOFOP Peten, ACOMAC, ACSUR Las Segovias, ADDAIL, ADEP 
(Aso.Desarraigados Peten), ADIQ, ADIVINA, Aguas de Pueblo, AIDES, Alcalde 
Auxiliar Zona 3 Totonicapan, Alcalde La Libertad, Alcalde Municipal 
Colotenango, Alcalde Municipal Ixtahuacan, Alianza contra la impunidad, 
Amadec, AMERG, Amupedi, As. De Miniriego de Hortalizas, ASCRA, ASEDE, Asoc. 
San Gaspar, Asoc. Vecinos Champerico, Asociacion AIDAC, Asociacion Crecer, 
Asociacion Ixmucane, Asociacion Mayalan, Asociacion Mujeres Ixtahuacan, 
Asociacion Mujeres Rio Sijal, ASOCUCH, ASODEC, ASODHI, ASOMAMD, Asoman 
Colotenango, ASOMAN San Sebastian, Asomugagua, ASOPERC, ASOPS San Sebastian, 
Avancso, CADEL, CALAS, CALDH, CAPAZ, CCDA, CEDES, CEDFOG, CEIBA, CEPAHER, 
CESMA, CHILAM, CICA, CIDECA, CIEP, Clinica Maxena, CNOC, COCENTRA, CODECA, 
COINDE, COMADECA, COMG, Comite de Mujeres, Comunicarte, CONAVIGUA, CONDEG, 
CONGCOOP, CONIC, Consejeria de Proyectos, Conservacion International, 
Consoc, COODESC, Coop La Esperanza, Coop. Esperanza San Sebastian, 
Cooperativa Lourdes, CPD, CRS/GT, CRS/GT, CUC, CUNOC, DECOPAZ, Defensoria 
Indìgena Waxaquib Noj, Derechos en Accion, Derechos Humanos de San Marcos, 
Derechos Humanos, DIGI USAC, Dos ceibas Democracia Huehue, EB YAJAW, 
Farmacia Comunitaria, FAUSAC, FECAIRAN, FETICC, FODIGUA, FONTIERRA, Foro de 
coordinaciones, Funcedescri, Fundacion ANDAR, Fundaciòn Rigoberta Menchu, 
Fundacion Solar, Fundamaya, Fundamor, FUNDAR, Fundatep, Fupedes, 
Grufepromefam, Grupo indigena de la Democracia, Hermanadad Presbiteriana 
Maya, Hijos, IIES-USAC Red Democratica, IMAP, Inforpress Centroamericana, 
Ins Supera. Misera Urbana, INTERVIDA, Libres Pensadores, Mama Maquin, 
Maquilas Unidas, Marynokll, Memorial Guatemala, Menamig, MOJOMAYAS, 
Movimiento Desarraigados, Mujeres en Solidaridad, Mujeres Garifunas, Mujeres 
Mayas IXCHEL, Muni Nenton, Muni. San Juan Auitan, Muni. de Nenton, Muni. 
Quetgo., Muni. Sn. J uan A., MUNIKAT, Nueva Generacion, ONEGUA (frente 
solidario), Org. Mujeres Rio Squisal, Oxfam, Parroco de la Libertad, Parroco 
Ixtahuacan, Parroquia de Aguacatan, Parroquia de la Libertad, Parroquia de 
Soloma, Parroquia Domocracia, Pastoral Social Huehuetenango, PIES, PJC, 
PROCUCH, Procuradoria DD HH, Prodesa, Programa de Educacion con Jovenes, 
PTM, SADEGUA, SEPAZ, SERJUS, SHARE, SID, Sociedad civil, STEG, STITCH, UASP, 
UDAK, USAC CEMA, USAP, USCA FAUSAC, UTQ y Sindicato de Trabajadores HRO, 
Xela-Guia; Honduras: SINTRINA, ANACH, URP, COPA, CICHSA-CORTI, CONPAH, EAC. 
28 JUNIO, OFRANEH, COPINH-COMPA, BLOQUE POPULAR, BLOCOPAH, PUEBLO TOLUPAN, 
SAN FRANCISCO OPALACA, CID DE LA PAZ, CG COPINH, ODECO (FRENTE SOLIDARIO), 
ASOCODE, Frente Solidario Honduras, Comite de Familiares Desaparecidos, 
COCOCH, ASONOG/FOSDEH; Inglaterra: Estudiante, El Arco; Italia: PNUD, CISS, 
CISPI, Universidad de Pavoba; Mexico: ACSUR Las Segovias, Area de Muejeres, 
EDUCE, Centro DH Tepeyac, C entro Investigaciones IPN Merida, 
Chontecomatlan, CIEPAC, CIESAS, CINVESTAV- Yucatan, CISCAP, CNPI, CODIMUJ, 
Comercio Justo, COMITE DEFENSA POPULAR ZARAGOZA, COMPITCH, Comunidad de 
Tabasco, Coop de Pescadores Santa Ros, Cordinadora Contacto, CORECO, 
Derechos Humanos Municipio Autonomo Chiapas, Derechos Humanos, Diputado 
Federal, EDUPAZ, Equipo Pueblo, Escuela de Capacitacion Civica, Estacion 
Libre, Estudiante de la UNAM, FAT, Frente Civico Potosino SLP, Gobal 
Exchange, Ikoots de San Francisco del Mar, Instituto de Asuntos Mundiales 
Contemporaneos, Las Abejas, Manitesse, MCD, Mision Guadalupe, Misioneros 
Maryknoll, Movimiento Oaxaqueno, OPICH, Organizacion de Medicos Indigenas de 
la Sierra, Parroquia de Chicomuselo, Parroquia San Andres, Parroquia Santo 
Domingo, Pueblo Creyente, Red de Defensores Comunitarios DDHH, Red de 
Jovenes Indigenas, Red Indigena Consejo Guerrerense, Red Nacional de 
Promotores y Asesores, Region del Istmo, RMALC, Seminario Permanente de 
Estudios Chicanos y d e Fronteras, SEPICJ, Trasparencia, UCIZONI, Union 
Campesina, Villamermosa Tabasco-Santo Tomas, YOMBLEJ, Zapoteca de 
Tlacolulita; Nicaragua: CEALP, Oaganic, ADEPHCA, ASOCODE, FENACOOP, 
Movimiento Comunal, FNT, UNAG, Coordinadora Maquilas, URACCAN, FRNCA, Centro 
Humboldt, COM. MONKEY POINT, MESA ALT. ALCA, Mov. Antiglobalizacion, ATC, 
FNT, CONFERS, SUKAWALA; Noruega: Comite Noruego De Solidaridad; Pais Vasco: 
ASKAPENA, C.P.R Sierra; Panama: Movimiento Juventud Kuna, Centro de 
Asistencia Legal, Rap Panama Frente solidario, Red Mujeres Afropanamenas , 
AAMECAB; Suecia: DIAKONIA. 
 
Gustavo Castro Soto 
Fuentes: Quehacer Politico, Cuarto Poder, Paginas, Expreso de Chiapas, Foja 
Coleta, Diario de Chiapas, Proceso, Proceso Sur y CIEPAC. 
CIEPAC es miembro del Movimiento por la Democracia y la Vida (MDV) de 
Chiapas; de la Red Mexicana de Accion Frente al Libre Comercio (RMALC; < 
www.rmalc.org.mx >); de la Convergencia de Movimientos de los Pueblos de las 
Americas (COMPA; < www.sitiocompa.org >); de la Red por la Paz en Chiapas; 
de la Semana por la Diversidad Biologica y Cultural 
<www.laneta.apc.org/biodiversidad>;; y del Foro Internacional "Ante la 
Globalizacion, el Pueblo es Primero", Alternativas contra el PPP. 
 
Nota: Si usas la informacion,  cita  la fuente,  asi  como  nuestro  "buzon" 
de correo electronico.    Te  agradeceriamos    mucho  hacernos    llegar 
tus comentarios sobre estos Boletines. CIEPAC, A.C., es una organizacion no 
gubernamental y no lucrativa,  y tu  apoyo  es  necesario  para continuar 
ofreciendote este servicio informativo  y  de analisis.   Si deseas 
colaborar, con   cualquier cantidad,  te agradecemos  infinitamente  a  la 
cuenta bancaria: 
 
nombre :           CIEPAC A.C. 
Banco :               Banamex 
Sucursal:             386 
Cuenta No.:       7049672 
Ubicacion          San Cristobal de Las Casas, Chiapas, Mexico 
ABA o SUITE:  BNMXMXMM 
 
NOTE: Tris bulletin will be translated into English shortly.  If you wish 
to be   placed  on  the  list  to receive  the English version, or versions 
in 
both languages, please direct a request  to the e-mail  that follows below. 
Indicate whether you wish to receive  the e-mail or "attached document" 
(Word 7 for Windows 95) version. 
 
To all our readers: 
If you live outside of Mexico and would like to make a contribution to 
CIEPACs work in Chiapas, Mexico, please send a letter to  Ted Lewis,  Mexico 
Program Director of Global Exchange, at the following   address: 
E-mail:                   ciepac@... 
 
Pagina Web           http://www.ciepac.org/ 
_________________________________________________________ 
 
CIEPAC, A.C. 
Centro de Investigaciones Economicas y Politicas de Accion Comunitaria 
Eje Vial Uno Numero 11 
Col. Jardines de Vista Hermosa 
29297 San Cristobal, Chiapas, MEXICO 
Tel/Fax: en Mexico 01 967 678-5832 
fuera de Mexico  +52 (967) 678 58 32 
 
--------------- 
C I E P A C 
Centro de Investigaciones Económicas y Políticas de Acción Comunitaria, A.C. 
 
Eje Vial Uno No. 11 
Colonia Jardines de Vista Hermosa 
29297 San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, México 
Teléfono y Fax: (01)967 6785832 
ciepac@... 
http://www.ciepac.org/ 
 
CIEPAC es miembro del Movimiento por la Democracia y la Vida (MDV) de 
Chiapas; de la Red Mexicana de Acción Frente al Libre Comercio (RMALC; 
<www.rmalc.org.mx>;); de la Convergencia de Movimientos de los Pueblos de las 
Américas (COMPA; 
< www.sitiocompa.org >); de la Red por la Paz en Chiapas; de la Semana por 
la Diversidad Biológica y Cultural <www.laneta.apc.org/biodiversidad>;; y del 
Foro Internacional "Ante la Globalización, el Pueblo es Primero", 
Alternativas contra el PPP. 
------------------ 
_______________________________________________ Ciepac-e mailing list 
Ciepac-e@... 
http://www.laneta.apc.org/mailman/listinfo/ciepac-e 
 
 
 
 
 
 
_______________________________________________________________________ 
Visita nuestro patrocinador: 
¿Aprender Inglés?! ¡¡ AHÓRRATE EL ESFUERZO !! Con el Método NaturalNet de 
HOME ENGLISH. English Language e-learning para aprender en menos tiempo y de 
forma más amena. Cuando y donde quieras. Con tu profesor particular y un 
Campus Online de alumnos. ¡Y ahora gratis con tu diploma, la preparación 
para el titulo oficial de la Universidad de Cambridge!. Compruébalo ahora 
mismo. Haz clic aquí: http://www.elistas.net/arforce/35/