Inicio > Mis eListas > meshiko > Mensajes

 Índice de Mensajes 
 Mensajes 7483 al 7532 
AsuntoAutor
"LAS CUENTAS DE AM sergio a
RE: "LAS CUENTAS D José Lui
Re: {Brujula Metro sergio a
MAS DEL PRI, DECOM Dr. Zuri
=?utf-8?B?RndkOiBB Miguel A
=?utf-8?Q?Re:__Fwd Marion
MegaMarcha Naciona REDLUZ
Anonymous Pueblo M REDLUZ
MEGAMARCHA 07 de j REDLUZ
ActivArte te invit REDLUZ
HARTAZGO CREATIVO: REDLUZ
Reporte de Encuent REDLUZ
RE: "LAS CUENTAS D Manuel D
Rv: Quedan 48 hora Fernando
verticalizmo fausto a
Comunicado Oficial REDLUZ
Teatrodelamente’s REDLUZ
Cooperativas de Tl REDLUZ
redes#adolescentes REDLUZ
Como enterarse de REDLUZ
#YoSoy132 se solid REDLUZ
#YoSoy132Media te REDLUZ
13ra Feria Naciona REDLUZ
Tell everyone arou REDLUZ
Convencion Naciona REDLUZ
De como traiciono REDLUZ
Propuesta para la REDLUZ
IX ENCUENTRO DE LA REDLUZ
CREANDO UN NUEVO M REDLUZ
Mexico homicide nu REDLUZ
Dale un vistazo a REDLUZ
Fwd: BOICOT A soPR REDLUZ
ATENCO SE RATIFICA REDLUZ
Dice Ferris que Pe Dr. Zuri
PLANTONES FRENTE A Fernando
RV: Programa de la Miguel A
Re: SOBRE autopoie sergio a
ANULAR ELECCION JO sergio a
Entrevista con Vil Ariel
=?utf-8?Q?_No_al_A Dr. Zuri
Frente en Defensa REDLUZ
Comienza cuenta re REDLUZ
Sylvia Maria Valls REDLUZ
Richistan vs Lumpe REDLUZ
#YoSoy132 / Volant REDLUZ
XXIX Congreso Naci REDLUZ
Siembra tus vegeta Dr. Zuri
Entrevistas con Os Ariel
TOMA DE TELEVISA U Fernando
=?UTF-8?Q?Re:_Es_e neosergi
 << 50 ant. | 50 sig. >>
 
MESHIKO - LATINOAMERICA
Página principal    Mensajes | Enviar Mensaje | Ficheros | Datos | Encuestas | Eventos | Mis Preferencias

Mostrando mensaje 7504     < Anterior | Siguiente >
Responder a este mensaje
Asunto:[MESHIKO] Como enterarse de la verdad detrás de las encuestas
Fecha:Jueves, 12 de Julio, 2012  13:19:09 (-0500)
Autor:REDLUZ <lacasadelared @.....com>


De: Alfredo Ponce <taiaualpa@hotmail.com>
Fecha: 28 de junio de 2012 13:40
Asunto: FW: Como enterarse de la verdad detrás de las encuestas


From: davidciliaolmos@gmail.com


Si lo consideras pertinenete, por favor difundelo

Cómo enterarse de la verdad detrás de las encuestas.

Por David Cilia Olmos

A la memoria de Yolanda Robles Garnica

 

Como casi cualquier persona con un poco de curiosidad y una calculadora puede comprobar, las encuestas electorales en México más que para conocer la opinión de las personas, sirven (o buscan servir) para manipular o influir en esa opinión.

 

Sin embargo, al pretender las encuestas electorales ser un ejercicio “científico” y con cierto “rigor metodológico”, los resultados presentados por las empresas encuestadoras no siempre pueden ocultar la realidad.

 

El siguiente escrito pretende ayudar a mirar las encuestas publicadas desde otro punto de vista, de tal manera que permita, a pesar de las intenciones interesadas de las empresas, dar a conocer aspectos que bien explorados pueden ayudar a encontrar los datos de la realidad que pretenden ocultar.

Voto duro y voto ciudadano.

Una verdad que ninguna empresa encuestadora podrá rebatir, es que en México, por lo menos  a partir de 1988, el llamado voto ciudadano es el elemento determinante (o el más determinante) de los proceso electorales. Sin embargo todas las encuestas que nos presentan, omiten o esconden los datos relacionados con este elemento. Dan a conocer en número grandes y coloridos lo que quieren que haga cambiar nuestra opinión y ocultan el complemento de la información que podría permitir tener una visión más acercada a la realidad, en este caso los datos de la relación entre voto ciudadano, o independiente o no partidario, y el voto duro o partidario.

 

Hace seis años, cinco meses antes de las elecciones del 2006, terminé un estudio[1] a partir del análisis prospectivo de los datos de las encuestas que en esos momentos se publicaban, de la serie de datos de las encuestas y resultados electorales de 1994 al 2003 que magníficamente presentaba Alejandro Moreno en su libro El Votante Mexicano y del análisis de la relación Voto Duro-Voto Ciudadano. Los resultados de dicho estudio prospectivo hacían prever un equilibrio de fuerzas entre dos de los tres candidatos, sin embargo la euforia (en enero del 2006) por las encuestas que situaban muy por arriba a Andrés Manuel López Obrador en ese momento impidieron tomar las medidas adecuadas y lamentablemente las conclusiones del estudio coincidieron con exactitud con los resultados electorales finalmente obtenidos.

 

 No estoy diciendo que en 2006 no hubo fraude electoral. Estoy diciendo que en 2006 no se hizo el análisis de la relación voto duro-voto ciudadano que podría haber abierto varios focos rojos qué atender.

 

Hoy sucede exactamente el otro lado de la moneda. Los ciudadanos observar las obscenas encuestas electorales y aunque no lo confiesan, sienten cierto desánimo, y cierto fatalismo. Convencidos de que han hecho todo lo posible para enfrentar a la dictadura de los medios de comunicación, expresan euforia pero también se hacen a la idea de que --a la mera-- es imposible remontar la abrumadora barrera psicológica que todas las encuestas han impuesto en contra de un cambio de gobierno y un cambio de rumbo. Todo parece indicar que el príncipe de los tontos va a ganar el cargo también de presidente de México.

 

Pero no es así.

La verdad detrás de la encuesta de Reforma.

El próximo domingo unos 50 millones de personas acudirán a votar para elegir al Presidente de la República, además de senadores y diputados federales. Según la encuesta de Reforma publicada el día de hoy, 27  de junio 2012,  los resultados en términos gruesos serían los siguientes:

Sin embargo, en su encuesta del 19 de junio del 2012 el periódico Reforma presenta, luego de un cuadro semejante al anterior, publica  el cuadro de INTENCIÓN DE VOTO DE LOS ELECTORES INDEPENDIENTES, que casi pasa desapercibido.

¿Qué significa este cuadro con sus letras chiquitas y su gris casi invisible? Bueno, se trata de la llave que nos permite derrumbar la muralla de mentiras estadísticas.

“Electores independientes” es el término que el periódico Reforma da a lo que otros hemos llamado voto ciudadano, este voto representa según la misma encuesta, el 38% del total de las personas que emitieron sus preferencias[2].

Aunque es una cifra en realidad baja, este dato proporcionado por Reforma, puede servir para hacer el siguiente ejercicio mental: Si sólo electores independientes asistieran a votar el próximo domingo primero de julio, los resultados  serían: López Obrador 41% de los votos, Peña Nieto 26%, Josefina Vazquez Mota 23% y Cuadri 10%.

Pero bien sabemos que no sólo irán a votar los electores independientes, sino todos, y los que tienen esta característica de “electores independientes” representan solo el 38% del total --según el mismo Reforma--. Con este dato podemos calcular la proporción real que para cada candidato representa el voto ciudadano.

Encuesta Reforma

Intención del voto de electores independientes

(según encuesta del 27 de junio de 2012)

Porción del voto general (38%)

AMLO

41%

15.58%

EPN

26%

9.88%

JVM

23%

8.74%

Cuadri

10%

3.80%

Total

100%

38.00%

Haciendo el mismo ejercicio con el 62% restante (100% - 38% = 62%), podemos saber la porción de intención del voto con los electores restantes

Encuesta Reforma

Intención del voto al 27 de junio 2012

Intención del voto de electores restantes (=62%) como porción de electores en general (=100%)

AMLO

31%

19.22%

EPN

41%

25.42%

JVM

24%

14.88%

Cuadri

4%

2.48%

Subtotal

100.00%

62.00%

 

La suma de las porciones de ELECTORES INDEPENDIENTES y de los ELECTORES RESTANTES nos da el siguiente cuadro:

Candidato

A.- Intención del voto de electores independientes (=38%) como porción de electores en general

B.- Intención del voto de electores restantes (=62%) como porción de electores en general

Suma A + B

AMLO

15.58%

19.22%

34.80%

EPN

9.88%

25.42%

35.30%

JVM

8.74%

14.88%

23.62%

Cuadri

3.80%

2.48%

6.28%

38.00%

62.00%

100.00%

 

Así las cosas, la diferencia real entre Enrique Peña Nieto y Andrés Manuel López Obrador es solo de 0.5%, medio punto porcentual  (35.3 – 34.8), y no de 10 o más puntos como pretenden hacer creer la casi totalidad de las empresas encuestadoras.

La “ventaja” de EPN sobre AMLO es una flagrante mentira se hace evidente aun considerando válidos los datos que nos ofrecen las encuestadoras, en este caso, el periódico Reforma.

Aun considerando “buenos” los datos de Reforma podemos estar aún más optimistas, todo está aún por definirse.


La verdadera dimensión del voto ciudadano

El periódico Reforma tiene --comparativamente con las demás encuestadoras-- un gramo más de seriedad (o un gramo menos de las toneladas de la desfachatez que acompaña a estas empresas), en su encuesta del 25 de abril 2012 nos dice que la porción de voto ciudadano es de 45% (no del 38% que nos dijo el 19 de junio).

 

Así las cosas los resultados con ese dato más cercano a la verdadera dimensión del voto ciudadano, los resultados serían, siguiendo la misma metodología más o menos los siguientes:

 

Encuesta Reforma

Intención del voto de electores independientes (=45%) como porción de electores en general (=100%)

Intención del voto de electores restantes (=55%) como porción de electores en general (=100%)

Suma de las porciones de ELECTORES INDEPENDIENTES y ELECTORES RESTANTES

AMLO

18.45%

17.05%

35.50%

EPN

11.70%

22.55%

34.25%

JVM

10.35%

13.20%

23.55%

Cuadri

4.50%

2.20%

6.70%

Con lo que AMLO estaría ganando en este escenario con poco más de un punto porcentual.

La evolución histórica del voto ciudadano en nuestro país puede verse en el estudio realizado por el autor a partir de los datos proporcionados por Alejandro Moreno[3].

 

Los datos sobre voto ciudadano se remontan al año 89, un año después de las primeras elecciones que pueden llamarse así en este país. Para el 2002, el voto ciudadano representaba el 34% y su tendencia considerando el año 1997 al 2002 es de evidente crecimiento. Para el 2006, el voto ciudadano ya se ubicaba en el 35%.

 

El voto ciudadano representó en el periodo 2000-2002_Fuente: votoduro5.ppt en: https://docs.google.com/open?id=0Bw4levBorHvRTl9qczZOUE5Za0k

 

En la actualidad, otros estudios, como el de Buendía&Laredo,  sitúan el voto ciudadano (el voto que “Cambia dependiendo del candidato”) en 44%, asignándole un 18% de voto duro a favor del PRI,  un 10% a favor del PAN y un 15% a favor del PRD.

Igualmente si consideramos que la intención del voto de los ELECTORES INDEPENDIENTES representa el 44% del total, tenemos los siguientes resultados en base a la encuesta de Reforma del 27 de junio (Cuadro Electores Independientes).

 

Encuesta Reforma

Intención del voto según Reforma del 27 de junio

(Electores Independientes)

Porción del voto ciudadano.

(“cambia dependiendo del candidato”)

44% con respecto al total

AMLO

41%

18.04%

EPN

26%

11.44%

JVM

23%

10.12%

Cuadri

10%

4.40%

 

100%

44.00%

 

Si a estos datos le agregamos los datos de voto duro que presenta Buendía & Laredo encontramos lo siguiente:

 

Encuesta Reforma

Porción del voto ciudadano.

(“cambia dependiendo del candidato”)

44% con respecto al total

Voto Duro según Buendía &Laredo

Porción del voto ciudadano.

(“cambia dependiendo del candidato”)

44% con respecto al total

AMLO

18.04%

PRD=15%

33.04%

EPN

11.44%

PRI=18%

29.44%

JVM

10.12%

PAN=10%

20.12%

Cuadri

4.40%

Sin datos

4.40%

 

Lo que coloca a AMLO 3.5 puntos porcentuales por encima de EPN. Aunque faltan los datos de la chiquillería, o chiquipartidos, o bien no cuentan aún con un voto duro significativo, o la suma de los que están a favor de EPN se opone la suma de los que están a favor de AMLO.

De arrepentidos está empedrado el camino al infierno.

Es evidente que el juego del PRI y su candidato Enrique Peña Nieto de “espejito espejito quién es el más bonito”, en el caso de la mayoría de las encuestas le empezó a salir mal. Pero hubo encuestadoras como Reforma, que convencidos de su propia honradez aguantaron un periodo en un rigor metodológico más serio, pero al final se sumaron a la manipulación descarada. El punto de quiebre para Reforma fueron sus resultados del 31 de mayo, con estos datos se asomaron un poco a la realidad de la opinión pública nacional y tuvieron miedo, les mareo la altura a la que habían llegado y a partir de ahí cucharearon su metodología, manosearon su muestra, su universo de atención, para poder llegar después a las conclusiones más acordes con su clase, es decir, con la clase de canallas que se dedican a sacar dinero de manipular datos de opinión.

 

No obstante, nos han permitido, por datos y pistas que dejaron sueltas, descubrir datos más cercanos a la opinión de los mexicanos y más aún, haciendo el lado el cuchareo de las dos últimas encuestas, nos permite ver la tendencia real de la intención del voto. Les agradezco.

 

Así las cosas es previsible la votación que en verdad se refleja en las encuestas daría aproximadamente en el escenario más conservador un empate en 35% entre Lopez Obrador y Peña Nieto, lo que representa que cada uno de ellos tendría alrededor de 17.5 millones de votos,   y en el escenario más probable un triunfo de López Obrador con 35.50%, unos 17.75 millones de votos considerando una abstención de 36%, contra 34.25%, unos 17.12 millones de votos en el mismo caso, a favor de Peña Nieto. Tambíen es posible prever, considerando el universo de personas que las encuestadoras consideran (no en los lugares apartados o marginados, no a sectores sociales o barrios que den miedo a los encuestadores, etc.) y considerando el trabajo de base realizado por uno de los candidatos en todos los municipios del país, que en realidad la diferencia sea mucho mayor a la que hemos previsto.  

En el primer escenario UN VOTO haría la diferencia, y en el segundo escenario la diferencia sería de alrededor de medio millón de votos, en el tercer escenario solo podremos saberlo la noche del primero de julio.

Perdonen lo largo de este escrito, pero yo no tengo la culpa de que el asunto sea complejo y que desentrañar las mentiras en las que tantos miles de millones de pesos se han invertido nos haya costado 9 paginitas. Aunque a decir verdad podría aún ser más largo.

Dedico este análisis a la compañera Yolanda Robles Garnica, combatiente indoblegable por la justicia y la dignidad, quién recientemente ha fallecido luego de una larguísima enfermedad y que, por cierto, siempre se quejaba de lo largo de mis escritos.

 

 

 

 Caracol Xanambre.

 

 

 

 

 

 

 

 



[1] David Cilia Olmos, presentación Power Point votoduro5.ppt, en https://docs.google.com/open?id=0Bw4levBorHvRTl9qczZOUE5Za0k

[2] En realidad los estudios sobre voto ciudadano presentan siempre una cantidad mayor a la expresada por Reforma y una tendencia creciente.

[3] Moreno Alejandro, El Votante Mexicano, FCE, México 2003.