Mostrando mensaje 1149     < Anterior | Siguiente > Responder a este mensaje Asunto: [redanahuak] Apocalipsis Ahora / Las Guerras Climaticas / El Abrupto Cambio de Destruccion Masiva Fecha: Lunes, 22 de Marzo, 2004  17:40:25 (-0600) Autor: Ricardo Ocampo <redanahuak @...............mx> CLIMA DE DESTRUCCIÓN MASIVA Jacobo Quintanilla* 12.marzo/2004 - España - Sesenta científicos estadunidenses denuncian que la administración Bush manipula la información científica. "Ahora más que nunca, en asuntos que van desde el cambio climático a la investigación del Sida o a la ingeniería genética, el gobierno confía en la perspectiva imparcial dada por la ciencia". Estas palabras, pronunciadas por George Bush padre en 1990 ante la Academia Nacional de Ciencias se han convertido, ironías de la vida, en uno de los epígrafes de un informe que denuncia que la actual administración estadunidense manipula sistemáticamente la información científica proveniente de sus servicios cuando ésta no se corresponde con sus objetivos políticos. La Union of Concerned Scientist (UCS), una asociación de investigadores críticos, detalla en su informe "La integridad científica en la decisión política: Investigación sobre el mal uso de la ciencia de la administración Bush", las "distorsiones" imputables al gobierno. Desde el cambio climático, la protección de las especies o la sanidad pública, hasta la investigación médica o la seguridad nuclear. Más de sesenta científicos, entre los que se encuentran una veintena de premios Nobel, denuncian que la administración Bush ha suprimido o deformado los análisis científicos de agencias federales para hacerlos más coincidentes con la línea política del gobierno. No han tardado en salir detractores a esta campaña de denuncia. A John H. Marburger III estas acusaciones no parecen inquietarle. El actual consejero científico de George W. Bush dice que los elementos citados en el informe no ponen en ningún caso en tela de juicio las buenas prácticas científicas de la administración, mientras que el que también fuera consejero de ciencia y tecnología con Bush padre, Allan Bromley, dice que se trata exclusivamente de una maniobra política en año electoral. Según este colectivo de científicos, existen evidencias de que la administración estadunidense impone a menudo restricciones sobre lo que los científicos del gobierno pueden decir o escribir acerca de temas "sensibles", que son, según la UCS, todos aquellos que puedan provocar oposición por parte de los líderes políticos e ideológicos de la administración. Para ello colocan a "gente profesionalmente incompetente o que tiene conflictos de interés claros en puestos oficiales y comités consultivos científicos, disolviendo algunos de estos comités existentes, censurando y suprimiendo informes de los propios científicos del gobierno, o simplemente no buscando consejo científico independiente". El resultado es la manipulación, supresión y mala representación sin precedentes de la ciencia, por parte de la administración Bush. "BAJA PROBABILIDAD, ALTO IMPACTO" El último ejemplo lo hemos conocido estos días. Un informe secreto del Pentágono, aunque hecho público después de que se filtrase a la prensa, advierte de las consecuencias y los peligros que el cambio climático puede tener sobre el planeta en las dos próximas décadas y que eventualmente se cobraría millones de vidas en guerras y desastres naturales. El Departamento de Defensa encargó a dos investigadores de Global Business Network (GBN), un think tank californiano, un informe en el que se proyectaran las condiciones climatológicas más improbables, en el que se pusiera al mundo en el peor de los casos. El resultado ha sido cuando menos inquietante, porque el documento refleja que en el supuesto de que se produjeran esas condiciones "altamente improbables", sus consecuencias serían catastróficas, especialmente por su impacto en las operaciones militares de Estados Unidos. Es lo que en el mundo de la futurología se conoce como "baja probabilidad, alto impacto", pero que el informe de la GBN presenta como posible en el peor de los casos, pero posible al fin y al cabo. De resultados cuasi apocalípticos, y totalmente en contra de la posición oficial del gobierno Bush, que minimiza la importancia del cambio climático y que sigue sin ratificar el Protocolo de Kyoto, se optó por silenciar un informe que, según el portavoz de Andrew Marshall, "no satisfacía plenamente las necesidades" de este influyente estratega del Estado Mayor del ejército de Estados Unidos que encargó el informe para el Pentágono por 100.000 dólares. Conflictos nucleares, sequías, hambrunas, disturbios en nivel mundial..., las principales ciudades europeas desaparecerían bajo las aguas de los mares y Gran Bretaña, y el resto de Europa, según el rotativo londinense The Observer, padecerían un clima siberiano en menos de veinte años. Las consecuencias geopolíticas serían impredecibles, razón por la cual el Pentágono encargaba este informe. "Hemos creado un panorama de cambio climático - señala el informe de GBN -, que aunque no es el más probable, es plausible, y desafiaría la seguridad nacional de Estados Unidos de modo que deben considerarse inmediatamente". El documento predice que el abrupto cambio climático podría llevar al planeta al borde de la anarquía mientras que los países desarrollarían una amenaza nuclear para defender y asegurarse alimentos, agua y fuentes de energía, con lo que la amenaza a la estabilidad global eclipsaría, según algunos expertos, la que representa el terrorismo, cuestionando de alguna manera la actual política estadunidense. "Cuando el conocimiento científico ha entrado en conflicto con sus metas políticas, la administración ha manipulado a menudo el proceso por el cual la ciencia entra en sus decisiones", denuncia la Union of Concerned Scientist en su informe. "Es bastante inquietante que Bush comience a no hacer caso de su propio gobierno en un asunto como éste", afirman desde Greenpeace. Para el portavoz del Pentágono, Dan Hetladge, se trata, en cambio, de "una tempestad en un vaso de agua". Sarcasmos meteorológicos aparte, lo cierto es que la filtración del informe del Pentágono pone en evidencia dos hechos: la denuncia de la UCS de que la administración Bush manipula y silencia informaciones científicas que no le sirven a sus objetivos políticos, y segundo, ecologista escéptico o no, la ciencia nos revela un futuro medioambiental muy poco alentador si no ponemos medios. * Jacobo Quintanilla es periodista. Agencia de Información Solidaria (AIS) - jacoboquintanilla@hotmail.com. Fuente: http://alainet.org/active/show_text_en.php3?key=5792 [ADITAL] Agência de Informação Frei Tito para a América Latina www.adital.org.br Al publicar en medio impreso, favor citar la fuente y enviar copia para: Caixa Postal 131 - CEP 60.001-970 - Fortaleza - Ceará ­ Brasil Difundió: NUEVA INFORMACION PARA EL CAMBIO www.laneta.apc.org/redanahuak * * * * * * * * * * Apocalipsis ahora LAS GUERRAS CLIMÁTICAS DEL PENTÁGONO Alfredo Jalife-Rahme TAL PARECE QUE A los estrategas del Pentágono y la CIA no les es suficiente el pánico que vive el género humano como consecuencia de la "guerra contra el terrorismo global" que emprende el equipo Bush. Tampoco bastan todas la revelaciones macabras sobre la investigación de armas biológicas en los laboratorios de la muerte de Estados Unidos, que ahora fabrican un "supervirus" (el H5N1), genéticamente manipulado y susceptible de superar la pandemia de influenza de 1918, que cobró millones de víctimas (New Scientist, 26 de febrero de 2004). COMO SI LO ANTERIOR fuera poco, un "reporte secreto" (sic) del Pentágono (Escenario de cambio climático abrupto y sus implicaciones para la seguridad nacional de EU), extrañamente obtenido por el periódico británico The Observer (22 de febrero de 2004), entre otros medios, advierte que "los cambios climáticos en los próximos 20 años pueden desembocar en una catástrofe global a un costo de millones de vidas" como resultado de "las guerras y los desastres naturales" que provocarían. ¡Sencillamente aterrador! RESULTA QUE LAS principales ciudades europeas serían inundadas por maremotos y oleajes que sepultarían a Gran Bretaña en un clima siberiano en 2020. ¿Por qué no antes o después? El reporte asevera que todo el mundo sería presa de conflictos nucleares, "megasequías", hambrunas (¿más?) y violencia generalizada. ¿Apoyó el Pentágono con este reporte eminentemente catastrofista la relección de George W. Bush, quien desea suplantar al dios Marte del pasado olímpico? Sin duda, el escenario planteado simboliza el nicho ecológico ideal para el autonombrado "presidente de la guerra". Pero lo más interesante es que "la amenaza a la estabilidad global eclipsa ampliamente al terrorismo", de acuerdo con varios expertos que tuvieron acceso al documento íntegro, el cual predice que "los cambios climáticos abruptos pueden llevar al planeta al borde de la anarquía conforme los países desarrollan su amenaza nuclear para defender y asegurar la carestía de los alimentos y el agua, así como el abastecimiento de energía". ¡Apareció el peine!: "el abastecimiento de energía" (sobre lo que vendremos luego). La conclusión del documento no lo hubiera imaginado San Juan en su Apocalipsis: "desorganización y conflicto serán las características endémicas de la vida; una vez más, la guerra define la vida humana". Pero, por Dios, ¿desde cuando la ha dejado de definir? En esta fase alarmante de la debacle del dólar, el empantanamiento en Irak, el hundimiento de Baby Bush en las encuestas y, quizá, hasta de una nueva guerra fría entre Estados Unidos y Rusia, ¿a qué intereses aviesos conviene la remilitarización de todos los aspectos de la vida, incluyendo la meteorología? SEGUN LOS REPORTEROS Mark Townsend y Paul Harris, de The Observer, "los hallazgos probarán ser humillantes para la administración Bush, que repetidamente ha negado que el cambio climático siquiera exista"; además, su lectura resultará particularmente "perturbadora" cuando el presidente "ha insistido en la prioridad de la defensa nacional". ¿No serán, acaso, la defensa nacional, la lucha contra el terrorismo global y las nuevas guerras climáticas del Pentágono parte del mismo estratagema integral para elevar los galopantes gastos militares? En efecto, dos días después de publicarse el reporte filtrado del Pentágono, el director de la CIA, George Tenet, sentenció ante el Comité de Servicios de Inteligencia del Senado que la guerra contra el terrorismo islámico "no tenía fin" y que sus servicios habían descubierto una serie de "conspiraciones espeluznantes" con barcos, aviones y "armas especiales" (The Daily Telegraph, 24 de febrero de 2004). ¿Y qué sucederá si se vuelven a equivocar los "expertos" de la CIA en la recolecta de datos de inteligencia, como fue el caso flagrante de las mentiras sobre las "armas de destrucción masiva" de Irak? ROBERT HIGGS, HISTORIADOR económico, evoca una simple regla para obtener el verdadero monto del gasto militar del Pentágono, que representa entre 45 y 50 por ciento del similar dispendio mundial (cifras de SIPRI para 2003): "duplicar las cifras del Pentágono que aparecen en el presupuesto federal". Con este método sencillo, los 401 mil 700 millones de dólares requeridos para 2005 serían en realidad 800 mil millones del total de 2.4 billones del presupuesto federal, es decir, un descomunal 33 por ciento (The Christian Science Monitor, 26 de febrero de 2004). Es evidente que el colosal gasto militar de Estados Unidos supera en forma exagerada cualquier dispendio bélico de sus enemigos potenciales juntos. ¿Para qué serviría, entonces, tanto dinero sin los pretextos y contextos del terrorismo islámico ni guerras climáticas a la vista? EN FORMA POR DEMAS interesante, el reporte catastrofista del Pentágono fue comisionado por el influyente consejero Andrew Marshall, de 82 años, quien ha participado en el moldeo del pensamiento estratégico militar en las pasadas tres décadas. Marshall fue, inclusive, quien colaboró estrechamente en el diseño de la "revolución en asuntos militares", es decir, la nueva guerra nintendo, con pocos soldados y un apabullante empleo de la más sofisticada tecnología, y que, por cierto, resultó un fracaso en Irak (y ya veremos si también en Afganistán). A nuestro humilde juicio, lo más relevante proviene de sus autores: Peter Schwartz, consultor de la CIA y anterior jefe de planeación de Shell, una de las cuatro hermanas petroleras anglosajonas, y Doug Randall, miembro de Global Business Network (GBN), que jefatura también Schwartz; ambos aducen que los cambios climáticos "deben rebasar el debate científico para formar parte de la preocupación por la seguridad nacional de Estados Unidos". Justamente aquí radica la clave evasiva del grupo consultor GBN: porque si los genuinos científicos -quienes naturalmente colocarían las predicciones ominosas de cualquier tipo en una perspectiva más planetaria y humanitaria- son eliminados de un debate público de antemano secuestrado por una doméstica agenda oculta y/o difusa y abstracta de "seguridad nacional y del hogar", entonces la meteorología sería propiedad exclusiva del Pentágono, cuyos nobles objetivos no necesariamente se cotejan con los anhelos universales -sin contar que Baby Bush, de conspicuo pensamiento teológico-mágico, choca constantemente con el progreso científico para favorecer a las trasnacionales petroleras, como se lo acaba de recordar la "Unión de Científicos Preocupados", grupo de las 60 principales eminencias mundiales en las ciencias, entre ellos 20 premios Nobel (SFGate, 27 de febrero de 2004). SCHWARTZ (RANDALL ES insignificante: no cuenta salvo en su triste labor de patiño) predice un menú aterrador: maremotos en Holanda y California (no dice qué advendrá a los mexicanos); Estados Unidos y Europa convertidas en "fortalezas virtuales" contra los flujos de emigrantes que escapan a su suerte climática; China será particularmente vulnerable por su inmensa población y Bangladesh se tornará inhabitable; India, Sudáfrica e Indonesia sufrirán levantamientos y "más de 400 millones de personas en las regiones subtropicales se encontrarán en grave riesgo"; "guerras del agua" en los ríos Nilo, Danubio y Amazonas; "la proliferación nuclear será inevitable" y se agregarán al club atómico Japón, Alemania, Irán, Egipto y las dos Coreas; una "caída significativa en la capacidad para sostener la actual población del planeta será aparente en los próximos 20 años", etcétera. Se desprende en suma la mezcla neomalthusiana de una previa recomendación del etnocida Kissinger y el estrujante libro Reporte Lugano, de Susan George, salpicados ahora por las "guerras climáticas". POR DESGRACIA, SCHWARTZ no cuenta con los mejores antecedentes: proviene de la petrolera anglosajona Shell, que posee sus intereses plutocráticos y oligárquicos muy particulares, que tampoco embonan con los del género humano, y en sus previos escritos ha mostrado un racismo islamófobo que supera al mismo Samuel Huntington. Al rato nos van a salir que la especie islámica por su galopante demografía es la causa de la contaminación ambiental. En manos de Schwartz, la Shell y el Pentágono, las "guerras climáticas" pueden desembocar en etnocidios deliberados con máscara redentora. POR ALGUNA RAZON inherente a sus intereses particulares, que atentan contra el bien común universal, la dupla Schwartz-Randall había fustigado "el costo de la dependencia en el petróleo de parte de Estados Unidos" -que no sólo estaba haciendo del planeta "un sauna global", sino que también "acarrearía inexorablemente conflictos en el mundo"-, por lo que se pronunciaba por el "fin de la era del petróleo y el ingreso a la economía del hidrógeno" (GBN, abril de 2003). Queda claro que un epitafio prematuro de los fósiles de hidrocarburo, basado en una hipócrita denuncia del "calentamiento global" en la que la industria petrolera se refociló desde su creación, eleva los precios del petróleo y el gas. La petrocracia manipula a su antojo cifras y hallazgos, cuando no los fabrica. Después de que en un inolvidable estudio -deliberadamente desinformativo- The Intelligence Economic Unit, de la revista británica The Economist, vinculada a los intereses petroleros, "vaticinó" (sic) que los precios del petróleo se reducirían un mínimo de 30 por ciento en 2004 y 2005, ahora se ha vuelto "paradigmático", por los mismos círculos de la superchería global, exaltar su alza por encima de 40 dólares el barril. SI LA "GUERRA CONTRA el terrorismo global" ha levantado muchas suspicacias por sus orígenes y consecuencias, ahora el reporte de las "guerras climáticas" del Pentágono ha levantado innumerables cejas en la casuística mundial, que resalta que el estudio no se basa en nuevos hallazgos, sin contar que los autores no son científicos, sino meros diletantes que conectan forzadamente los cambios climáticos y el calentamiento global a la estabilidad geopolítica propicia a sus intereses. Tampoco se soslaya la identidad tanto del controvertido GBN, centro de pensamiento del sector petrolero con máscara académica, como del contratante Pentágono, que carece de credenciales científicas creíbles. EN FORMA INCREIBLE, Voice of America asegura que el mismo Pentágono ha minimizado el significado del reporte al calificarlo de "altamente especulativo" y que el beneficio real consiste en conocer cuáles son los países afectados por los cambios climáticos. ¿De cuándo acá, el Pentágono, en pleno despliegue bélico, destructivo y depredador en el Medio Oriente, se preocupa por los daños ambientales que sufren los demás países? Lo real es que el reporte GNB-Pentágono abrió una brecha conceptual insalvable entre los científicos puros y los políticos de corte militarista con agendas notablemente contrastantes: unas para intentar redimir al género humano y otros para aniquilarlo en beneficio sinergético y energético de la petrocracia, la plutocracia y la oligarquía globales. Pero lo más sospechoso de las "guerras climáticas" es que mientras a la dupla proveniente del sector petrolero de Estados Unidos, Bush-Cheney, le vale un comino el "calentamiento global", asunto que, al contrario, ridiculiza y pisotea con el criminal abandono del Protocolo de Kyoto, ahora Peter Schwartz, anterior jefe de planeación de la petrolera británica Shell, se compunge a destiempo de los daños climáticos precisamente causados por la petrocracia anglosajona en su conjunto y que pretende revertir tardíamente para hacer avanzar su agenda oculta de remilitarización en beneficio del complejo militar-industrial de Estados Unidos. Fuente: México D.F. Domingo 29 de febrero de 2004 http://www.jornada.unam.mx/2004/feb04/040229/014a1pol.php?printver=1&fly=1 Difundió: NUEVA INFORMACION PARA EL CAMBIO www.laneta.apc.org/redanahuak * * * * * * * * * * *LuxWeb* Iberamerican Web of Light Free New Info Selection Services Anahuak Radiant Centre http://www.laneta.apc.org/redanahuak luxweb-subscribe@egroups.com (two daily messages) luxwebII-subscribe@egroups.com (one daily message) luxwebIII-subscribe@egroups.com (one weekly message) http://www.egroups.com/community/luxweb/archives ABRUPT CLIMATE CHANGE   Peter Schwartz, Doug Randall February 2004 http://www.gbn.org/ArticleDisplayServlet.srv?aid=26231 "The purpose of this report is to imagine the unthinkableÐto push the boundaries of current research on climate change so we may better understand the potential implications on United States national security. We have interviewed leading climate change scientists, conducted additional research, and reviewed several iterations of the scenario with these experts. The scientists support this project, but caution that the scenario depicted is extreme in two fundamental ways. First, they suggest the occurrences we outline would most likely happen in a few regions, rather than globally. Second, they say the magnitude of the event may be considerably smaller. We have created a climate change scenario that although not the most likely, is plausible, and would challenge United States national security in ways that should be considered immediately." This public report, prepared by GBN for the Department of Defense, has been the subject of several news stories. Fortune magazine excerpted the report in its Feb. 9, 2004, issue ("The Pentagon's Weather Nightmare," by David Stipp). The actual report, titled "An Abrupt Climate Change Scenario and Its Implications for United States National Security," was written by Peter Schwartz (GBN chairman) and Doug Randall (co-head of GBN's consulting practice) and is attached here in its PDF version. Contrary to some recent media coverage, the report was not secret, suppressed, or predictive. Continue... Full text...  (PDF: 915 KB) * * * * * * * * * * CLIMATE COLLAPSE The Pentagon's Weather Nightmare The climate could change radically, and fast. That would be the mother of all national security issues. By David Stipp http://www.fortune.com/fortune/technology/articles/0,15114,582584-3,00.html Global warming may be bad news for future generations, but let's face it, most of us spend as little time worrying about it as we did about al Qaeda before 9/11. Like the terrorists, though, the seemingly remote climate risk may hit home sooner and harder than we ever imagined. In fact, the prospect has become so real that the Pentagon's strategic planners are grappling with it. The threat that has riveted their attention is this: Global warming, rather than causing gradual, centuries-spanning change, may be pushing the climate to a tipping point. Growing evidence suggests the ocean-atmosphere system that controls the world's climate can lurch from one state to another in less than a decadeÐlike a canoe that's gradually tilted until suddenly it flips over. Scientists don't know how close the system is to a critical threshold. But abrupt climate change may well occur in the not-too-distant future. If it does, the need to rapidly adapt may overwhelm many societiesÐthereby upsetting the geopolitical balance of power. Though triggered by warming, such change would probably cause cooling in the Northern Hemisphere, leading to longer, harsher winters in much of the U.S. and Europe. Worse, it would cause massive droughts, turning farmland to dust bowls and forests to ashes. Picture last fall's California wildfires as a regular thing. Or imagine similar disasters destabilizing nuclear powers such as Pakistan or RussiaÐit's easy to see why the Pentagon has become interested in abrupt climate change. Climate researchers began getting seriously concerned about it a decade ago, after studying temperature indicators embedded... Continue Full article is 2574 words long ------------------------------------------------------------------------ * To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/LuxWeb   _______________________________________________________________________ Visita nuestro patrocinador: ~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~ inkClub ¡¡¡ TINTA GRATIS PARA TU IMPRESORA !!! ¡Consigue ya mismo tu cartucho de tinta gratuito para tu impresora! Haz clic aqui -> http://elistas.net/ml/135/ ~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~^~