Inicio > Mis eListas > redanahuak > Mensajes

 Índice de Mensajes 
 Mensajes 2682 al 2721 
AsuntoAutor
Queremos libros, n Red de C
An Open Letter to Red de C
Ciclo de Conferenc Red de C
La OMC es la causa Red de C
Fwd: El Ciclo de C pablo co
Apocalipsis transg Red de C
'LOS ANGELES NO TO Red de C
Revista Portal Hol Angel Lu
Ave Fenix: Renacim Angel Lu
HONDURAS SOMETIDA: Red de C
SPECIAL Addendum t Red de C
Despertando al soñ Red de C
Copenhague y Educa Red de C
En paises desarrol Red de C
4to. dia: Copenhag Red de C
Campaña: 'Estoy fu Red de C
MEDITACION POR LA Carlos M
En paises desarrol OSCAR AY
Reportes y comunic Red de C
La cumbre de Copen Red de C
Copenhague fracaso Red de C
Reporte de represe Claudia
Declaracion de los Red de C
Ricardo , Felicida Juan Car
Entrevista con Her Ariel
RE: Ricardo , Feli mpb
Re: GLOBAL WARMING Last Dre
FSM cumple 10 años Red de C
De Melbourne a Cop Red de C
La cumbre de Copen Red de C
Un mundo para todo Red de C
'Planeta tierra, t Red de C
Cartel-volante pro Red de C
Paises dicen no al Red de C
Prescription narco Red de C
RE: Ricardo , Feli renato c
Como se estafa a l Red de C
Comunidad gay de A Red de C
Ganamos la Loteria Red de C
Publico.es y lo qu Red de C
 << 40 ant. | 40 sig. >>
 
RED ANAHUAK
Página principal    Mensajes | Enviar Mensaje | Ficheros | Datos | Encuestas | Eventos | Mis Preferencias

Mostrando mensaje 2813     < Anterior | Siguiente >
Responder a este mensaje
Asunto:[redanahuak] Publico.es y lo que ha dejado la COP15 para la COP16.... diversas visiones / Alemania...
Fecha:Martes, 29 de Diciembre, 2009  22:51:42 (-0600)
Autor:Red de Consciencia <lacasadelared @.....com>


Von: Reinhard Senkowski <senkorei@yahoo.com>
Betreff: WG: Publico.es y lo que ha dejado la COP15 para la COP16.... diversas visiones/Alemania...
An: diracad@ciesas.edu.mx
Datum: Dienstag, 29. Dezember 2009, 20:51


http://blog.iespana.es/reinhardsenkowski


Von: Tomas Strobert <tomas3127@yahoo.com.ar>
Betreff: Publico.es y lo que ha dejado la COP15 para la COP16.
An: c.fernandez@unesco.org
Datum: Montag, 28. Dezember 2009, 19:42

Publico.es
 
Un jefe negociador de la cumbre reconoce que Naciones Unidas no sabe "qué hacer" con el texto final.
 
 Los países bolivarianos boicotearon su aprobación

     
 El plenario de la cumbre del clima de Copenhague "tomó nota" del acuerdo cocinado por  China,EEUU,  India, Brasil y Sudafrica y bastante a disgusto la UE, tras una Reunion marcada por el boicot de los países bolivarianos al texto, calificado como "un golpe de Estado contra Naciones Unidas" por el delegado de Venezuela. El documento, denominado Acuerdo de Copenhague,
 
"Es una situación muy rara, muy rara", explica a Público el economista maltés Michael Zammit Cutajar, presidente del grupo de negociación de la ONU que pretendía elaborar un protocolo de Copenhague que imponga recortes obligatorios de emisiones a EEUU y a China, ambos fuera del Protocolo de Kioto vigente.
"No sabemos qué países han firmado, salvo por la prensa", reconoce Cutajar
 
China e India aceptaron reducir emisiones de forma "voluntaria". 
La intención de Ban Ki-moon y de los líderes de la UE era proponer en la próxima cumbre del clima, prevista para dentro de un año en México, si no se improvisa otra en junio, que el Acuerdo de Copenhague se convierta en un tratado vinculante para los países que se adhieran a él antes del 1 de febrero de 2010.
 China e India ya han anunciado que vetarán esta decisión.
 
Su compromiso para minimizar el aumento de emisiones es "voluntario", no obligatorio,  dejaron bien claro sus primeros ministros, Wen Jiabao y Manmohan Singh, respectivamente.
 
Para el maltès Zammit Cutajar, el fracaso de la cumbre de Copenhague "Es decepcionante, la cumbre se convirtió en un evento político y mediático, y el aspecto ideológico eclipso el interés por luchar contra el cambio climático en serio", se lamenta.

Críticas interesadas de paises petroleros

Un observador que ha asistido a las últimas conferencias de la ONU sobre cambio climático comparte el análisis del maltés.
 
"Los países bolivarianos han bloqueado el acuerdo para quedar bien con sus ciudadanos a nivel interno en sus países pero la verdad es que la agenda climática les da igual", opina.
 
 Según sus cifras, los venezolanos emiten 5,5 toneladas de CO2 anuales per cápita, un 20% más que la media mundial y casi cinco veces más que el resto de los países de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA).
 
"Venezuela y Bolivia tienen petróleo y gas, lo que demostraron que quieren es incrementar el consumo de combustibles fósiles en los paises industrializados", aseguran estas fuentes.
 
La cumbre de Copenhague se había planteado como la última oportunidad para salvar el clima, como el final del camino. Pero ahora aparece como un primer paso hacia un embrollo burocrático causado por los enfrentamientos en torno a un esmirriado Acuerdo de Copenhague.

¿Es un texto vinculante?
El acuerdo es una simple declaración política que no es vinculante. Ni siquiera está claro qué forma legal tiene ese “reconocimiento” de los 192 países. El Protocolo de Kioto, en su momento, sí fue vinculante para los firmantes.

¿Contiene el documento un compromiso para reducir las emisiones?
No. El texto se limita a reconocer que la temperatura del planeta no debería elevarse más de 2ºC por encima de los niveles preindustriales, tal y como reconoce la “evidencia científica”. Sin embargo, no dice qué año se toma como referencia para evitar ese aumento, ni cómo se hará para evitarlo.
¿Incluye el compromiso de estudiarlo en el futuro?
El texto pide a los países que fijen su cifra de reducción de emisiones para 2020 antes del 1 de febrero, pero no dice qué ocurrirá si no lo hacen. Además, en el Protocolo de Kioto los países firmantes se comprometían a una determinada cifra de reducción de gases contaminantes sobre la misma base, el año 1990 que luego no cumplieron.
 En el Acuerdo de Copenhague no se cita base alguna, lo que abre la puerta a que cada país presente su oferta de recorte según el año o el concepto que más le interese. EEUU y China ya lo han hecho, presentando internamente recortes muy inferiores a los que están comprometidos los países de la UE por el Protocolo de Kioto.
¿Adquieren los países compromisos financieros?
El acuerdo promete 30.000 millones de dólares (unos 21.000 millones de euros) en tres años para ayudar a las naciones en desarrollo a paliar los efectos del cambio climático generados por los países desarrollados. Además, muestra el “compromiso” de alcanzar la cifra de 100.000 millones hasta 2020. No dice, en todo caso, cómo se dividirá la financiación entre los países ricos, ni cómo se repartirá entre los pobres.
¿Frenará el texto el cambio climático?
Es improbable. No hay sucesor del Protocolo de Kioto, ni compromiso de reducción de emisiones, ni tampoco fecha para tenerlo. Los países, además, no han creado el ‘gran hermano’ climático que reclamaba Estados Unidos para vigilar el recorte de emisiones de los países en desarrollo. Los miembros de la UE, con el presidente de la Comisión Jose Manuel Durão Barroso a la cabeza, han sido los más ambiciosos en sus ofertas y, por tanto, también han sido los que más decepcionados se han mostrado con el acuerdo.
¿Ha fracasado la cumbre?
El objetivo de la cumbre del clima de Copenhague era prorrogar Kioto más allá de 2012 y crear un nuevo protocolo de Copenhague que incluyera a EEUU y los países Emergentes. Desde ese punto de vista, ha fracasado, por que Kioto tampoco logro sus objetivos y ha caido por no estar sostenido por  los mismos que lo firmaron. Pero los negociadores ya habían avisado de que ese acuerdo era imposible de mantener y de que se conformaban con dar pasos hacia un protocolo más ambicioso en la cumbre de México de 2010.
Según China, este es el “primer paso”, aunque reconoce que “queda un largo camino por delante”.
¿Qué dicen los científicos de este acuerdo?
Los expertos se muestran, en su mayoría, decepcionados. Los científicos consultados por ‘Público.es’ creen que el acuerdo, al no comprometerse a frenar las emisiones, no frenará el calentamiento, aunque celebran que los países hayan reconocido que la temperatura del planeta no debe aumentar más de 2ºC.
¿Qué piensan los ecologistas?
Las ONG defensoras del medio ambiente han sido especialmente críticas con esta cumbre. El caos organizativo dejó fuera a 20.000 de sus representantes que estaban acreditados. Respecto al acuerdo, los ecologistas se quejan de que los políticos sólo han ido a la cumbre a hablar, y no a actuar. “Enfrentados al mayor desafío de sus carreras, los líderes mundiales, más que salvar el planeta, han intentado salvar la cara”, ha dicho Greenpeace. “Los líderes han fallado”, resume Ecologistas en Acción en un comunicado.
¿Qué ocurrirá ahora?
La próxima cumbre del clima se celebrará en México dentro de un año. El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, aseguró ayer que tratará de convertir el texto en acuerdo vinculante antes de esa cumbre.
 
 
 
 

Epílogo: el acuerdo de Copenhague

Alejandro Nadal · · · · ·

 

 

26/12/09

¿Qué sucedió en Copenhague? El consenso es que la conferencia de Naciones Unidas
sobre cambio climático se saldó con un estrepitoso fracaso. Sin embargo ese descalabro es el de los gobiernos y sus cómplices en el mundo corporativo y financiero. Las organizaciones civiles, nacionales e internacionales, lograron quitarle el disfraz a la mentira diplomática y pusieron al desnudo la madeja de intereses que son el principal obstáculo para alcanzar un acuerdo serio, vinculante y con plazos adecuados. Por eso no es casualidad que se les haya
reprimido e impedido el acceso a la conferencia, aún a aquéllas organizaciones debidamente acreditadas.
En las últimas horas de la conferencia se llegó a un acuerdo extraño. En él se reconoce la opinión de los científicos sobre la necesidad de mantener el incremento de la temperatura promedio global por debajo de los 2 grados centígrados y se reafirma un compromiso de mantener los esfuerzos de largo plazo para lograr este objetivo. Sin embargo, nada en este documento permite pensar que los aumentos de temperatura se van a limitar a ese rango.
También se establece un compromiso sobre financiamiento: 10 mil millones de dólares (mmdd) anuales entre 2010 y 2012 para asistir a los países menos desarrollados en sus esfuerzos para reducir emisiones y para adaptarse al cambio climático.
Esta suma deberá alcanzar los cien mil millones de dólares en 2020. Esas cifras son irrisorias frente a lo que se va a necesitar y no se dice nada sobre quién las va a administrar, ni con qué criterios.
Lo más grave es lo que se pierde en este “acuerdo de Copenhague”.
Primero: Las metas cuantitativas como compromiso obligatorio. Eso era lo más importante del protocolo de Kioto y por el momento, no queda nada de eso.
Cierto, nada impide que en el futuro se definan metas cuantitativas vinculantes, pero si después de años de negociaciones sólo se llegó a este documento tan débil, no hay muchas razones para el optimismo. Por cierto, tampoco se definió una fecha para alcanzar acuerdos futuros. Simplemente se dice que hay que enfrentar el desafío del cambio climático “lo antes posible”, lo que no es muy alentador.
Segundo: Se abandona definitivamente la meta de 350 partes por millón (ppm) de bióxido de carbono equivalente (CO2e). Ese nivel es el recomendado por un número creciente de científicos para estabilizar el aumento de temperatura y consignarlo a niveles inofensivos. Por encima de este nivel, el cambio climático acarrearía daños gravísimos para una parte significativa de la población. No importa: el acuerdo recoge la meta de 2º C que los científicos asocian a niveles cercanos a las 450 ppm de CO2e. Los países africanos y muchas repúblicas isleñas se verán severamente afectados por este incremento. Tercero: A pesar de algunos pasajes, la negociación del acuerdo sacrificó la idea de equidad. Todas las delegaciones nacionales pensaban que estaban participando en una negociación sobre el calentamiento global. Pero el documento final resultó de un encuentro entre los jefes de Estado de un puñado de países (Estados Unidos, China, Brasil, India y Sudáfrica) al que se unió (un poco a regañadientes y al final) la Unión Europea.
Esto significa que los términos del debate sobre el cambio climático y la forma de enfrentarlo fueron secuestrados por un pequeño grupo de países. Es cierto que están entre los principales emisores de GEI, pero precisamente por eso no pueden quedarse ellos solos para definir los contornos de un nuevo acuerdo sobre cambio climático.
Los países cuya agricultura se verá más afectada, cuyos glaciares se derriten y las islas que corren el riesgo de desaparecer, simplemente no tuvieron acceso a la negociación del “acuerdo”. En los hechos, sin demasiado ruido, los autores del nuevo “acuerdo” consagraron la división entre países ricos y pobres, grandes y pequeños, débiles y poderosos.
El precedente es nefasto: en el futuro, los países que dominaron la conferencia serán también los que van a definir los mecanismos para alcanzar “lo antes posible” las reducciones de emisiones. Y en el centro de esos instrumentos se encontrará el mercado de carbono y los llamados mecanismos de compensación.
No cabe duda: eso de los “países reunidos en Copenhague” es una abstracción. Lo que se reunió en la capital danesa fueron los representantes de sociedades en las que existen corporaciones industriales y entidades financieras, y en las que los ricos tienen acceso al poder, mientras los pobres sólo tienen derecho a un ingreso deprimido, a la amenaza del desempleo y a la comida chatarra.
Al final de la conferencia, las delegaciones de 194 países estuvieron de acuerdo en “tomar nota” del “acuerdo de Copenhague”. Ese documento sin compromisos vinculantes, ni fue votado, ni fue firmado por nadie. Simplemente se tomó nota.
La decepción de Copenhague era esperada por muchos. Es una señal de alarma: no se puede continuar con un sistema de negociaciones diseñado para salvaguardar los intereses de los poderosos.

Alejandro Nadal, miembro del Consejo Editorial de SINPERMISO, es economista, profesor investigador del Centro de Estudios Económicos, El Colegio de México, y colabora regularmente con el cotidiano mexicano de izquierda La Jornada.

 La Jornada 23-12-2009

 

 

 

Opinion de Alemania sobre la COP15

¿Cuales soluciones tu ves?  ¡LA REALIDAD NO ES UN SCIENCE FICTION, QUE ASISTEMOS DE GUSTO !

________________________________
Encontra las mejores recetas con Yahoo! Cocina.
http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/

An:
Empfänger nicht bekannt

Es bueno mirar la realidad con los dos ojos y tener en claro cuales son sus actores.

_____________________________________________________________________

DECLARACIONES DEL MINISTRO DE MEDIO AMBIENTE TRAS LA CUMBRE DEL CLIMA

Alemania acusó a EE.UU. y a China del fracaso de Copenhague

Ambos países obstaculizaron el acuerdo para reducir emisiones de gas.

Por: berlin. dpa y ansa
El ministro de Medio ambiente alemán, Norbert Rottgen, criticó duramente a China y EE.UU. tras el fracaso de la cumbre climática de la ONU celebrada en Copenhague, informó ayer la prensa en Alemania.

Según el ministro, la presencia de los chinos en la cumbre no tuvo el objetivo de proteger el clima, "sino de obstaculizar". ( precisamente China fue uno de los paises que mas se beneficiaron con la legislacion del Protocolo de Kioto al que luego inclumplieron )
"China no quiere llevar adelante el proceso, y EE.UU. que intenta un acuerdo mas amplio, no lo consigue", dijo Rottgen en declaraciones que publica el semanario Der Spiegel en su próxima edición. El punto más bajo de la cumbre se tocó cuando China se negó rotudamente  a aceptar incluso una reducción unilateral de las emisiones de CO2 de por lo menos un 80 % hasta 2050 en los países industrializados.

Rottgen rechazó las exigencias de que los objetivos alemanes de protección climática (40 % menos de emisiones de CO2 hasta 2020) se reduzcan tras el fracaso de Copenhague. "Ese objetivo sirve a nuestra propio bienestar", dijo el ministro, quien aludió a las crecientes exportaciones de tecnología ambientalmente eficiente.

"No tenemos que enviar nuestro dinero al extranjero para comprar petróleo, sino crear fuentes de trabajo en Alemania con ingeniería propia", agregó.

También el ministro de Desarrollo germano, Dirk Niebel, tuvo serias críticas para China. En declaraciones al diario Hamburger Abendblatt, Niebel criticó que países emergentes como China "se hayan comportado en Copenhague como si fueran países en desarrollo", cuando están entre los mayores emisores de gases con efecto invernadero.

A pesar de las duras críticas a la política ambiental de Pekín, el gobierno alemán sigue confiando en que China y otros países emergentes se sumarán a un acuerdo climático vinculante.

Alemania planea, a pesar del fracaso de Copenhague, aumentar su ayuda a los países más pobres. "No podemos negar ahora nuestra ayuda a los países que intentan seriamente reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero", señaló también Niebel a la revista Focus. Alemania comprometió como ayuda inmediata para la consolidación internacional de la protección climática 1.260 millones de euros (1.810 millones de dólares) para los años 2010 a 2012. El país prepara además una ofensiva tecnológica para la protección del clima a nivel mundial.

 

Es bueno mirar la realidad con los dos ojos y tener en claro cuales son sus actores.

_____________________________________________________________________

DECLARACIONES DEL MINISTRO DE MEDIO AMBIENTE TRAS LA CUMBRE DEL CLIMA

Alemania acusó a EE.UU. y a China del fracaso de Copenhague

Ambos países obstaculizaron el acuerdo para reducir emisiones de gas.

Por: berlin. dpa y ansa

El ministro de Medio ambiente alemán, Norbert Rottgen, criticó duramente a China y EE.UU. tras el fracaso de la cumbre climática de la ONU celebrada en Copenhague, informó ayer la prensa en Alemania.

Según el ministro, la presencia de los chinos en la cumbre no tuvo el objetivo de proteger el clima, "sino de obstaculizar". ( precisamente China fue uno de los paises que mas se beneficiaron con la legislacion del Protocolo de Kioto al que luego inclumplieron )

"China no quiere llevar adelante el proceso, y EE.UU. que intenta un acuerdo mas amplio, no lo consigue", dijo Rottgen en declaraciones que publica el semanario Der Spiegel en su próxima edición. El punto más bajo de la cumbre se tocó cuando China  se negó rotudamente  a aceptar incluso una reducción unilateral de las emisiones de CO2 de por lo menos un 80 % hasta 2050 en los países industrializados.

Rottgen rechazó las exigencias de que los objetivos alemanes de protección climática (40 % menos de emisiones de CO2 hasta 2020) se reduzcan tras el fracaso de Copenhague. "Ese objetivo sirve a nuestra propio bienestar", dijo el ministro, quien aludió a las crecientes exportaciones de tecnología ambientalmente eficiente.

"No tenemos que enviar nuestro dinero al extranjero para comprar petróleo, sino crear fuentes de trabajo en Alemania con ingeniería propia", agregó.

También el ministro de Desarrollo germano, Dirk Niebel, tuvo serias críticas para China. En declaraciones al diario Hamburger Abendblatt,  Niebel criticó que países emergentes como China "se hayan comportado en Copenhague como si fueran países en desarrollo", cuando están entre los mayores emisores de gases con efecto invernadero.

A pesar de las duras críticas a la política ambiental de Pekín, el gobierno alemán sigue confiando en que China y otros países emergentes se sumarán a un acuerdo climático vinculante.

Alemania planea, a pesar del fracaso de Copenhague, aumentar su ayuda a los países más pobres. "No podemos negar ahora nuestra ayuda a los países que intentan seriamente reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero", señaló también Niebel a la revista Focus. Alemania comprometió como ayuda inmediata para la consolidación internacional de la protección climática 1.260 millones de euros (1.810 millones de dólares) para los años 2010 a 2012. El país prepara además una ofensiva tecnológica para la protección del clima a nivel mundial.

Como todo naufragio, la COP15 ha dejado mucha materia flotando ...y tal vez resulte bastante  interesante seguir los entretelones de la Cumbre que salen a luz  en  la POST-Cop15

Por favor si tienen tiempo para leer despacio este breve articuo

 es posible advertir la sutil forma en la que se comporto China

en la Cumbre Climatica de Copenhague...haciendo sentir su

inmenso Poder economico y ejerciendolo en forma

solapada. Hay una frase de su Primer Ministro que produce

 angustia:  "China solo aceptara acuerdos voluntarios"

 

¡Que lejos en el tiempo encontramos a esta delegacion china de aquella, que humilde  y silenciosa busco una lapicera y firmo el Protocolo de Kioto...que la incluia junto a los mas pequeños paises en vias de desarrollo.

 

El PK que le permitio, usando las industrias del carbon, en la ultima decada, llegar al 12 % de desarrollo en 2006, en junio de 2007 alcanzar el tope de la Tabla de Emisiones de CO2 a la atmosfera, en diciembre de 2009 superar a Alemania y ubicarse como segunda economia del planeta y en diciembre en Copenhague pronunciar esa frase lapidaria:

"China solo aceptara acuerdos voluntarios".!

 

Que bien haremos en grabarnosla  para  intuir quien marcara los ritmos de la COP16. 

 

Susana Tibaldi

Asociacion Ambientalista Mayu Sumaj

Cordoba

 

 

El primer ministro asiático plantó dos veces al presidente de EE UU, que tuvo que colarse en una reunión sin estar invitado para forzar el encuentro

Diplomática tortura china a Obama

Cuando abrió la puerta de la sala y entró, Obama no tenía sitio. Tuvo que pedir una silla y sentarse junto a Lula da Silva.

(¡!)

29 Diciembre 09 - Madrid - Javier Brandoli

 

Después del esperpento climático se van conociendo detalles de la complicada partida de cartas que se jugó durante el viernes 18 en el Bella Center. Plantones al más alto nivel, engaños y llamadas de madrugada consiguieron sacar, al menos, un documento que ha dejado a casi todos insatisfechos.

 

Sólo los dos grandes valedores del texto, EE UU y China, han quedado medianamente contentos.

 

Los primeros han demostrado que siguen presidiendo el planeta por unos meses mas...; los segundos han comprobado que son la única oposición y los que tienen la capacidad de imponer sus decisiones y solo aceptaran para el futuro "acuerdos voluntarios".

(que frase terrible.¡ lo que deja entrever! susana t.)

 

¿Cómo se cocinó el texto bautizado como la «vergüenza climática»?
La realidad es que el presidente Obama aterrizó en Copenhague con el único propósito de convencer al primer ministro chino de sacar un acuerdo que les salvara la cara a ambos.

 

 Los diez días anteriores, de negociaciones técnicas al más alto nivel, habían demostrado a los norteamericanos que China no estaba dispuesta a permitir un documento que pusiera en peligro su desarrollo.
Desde el primer momento, Obama pidió tener reuniones bilaterales con el primer ministro chino, Wen Jiabao.

 

El presidente sabía por sus asesores que los chinos llevaban dos semanas torpedeando avances y que, en el fondo, era una táctica compartida también, al menos, con India.

Con lo que no contaba Obama, explica el «New York Times», es con que «dos veces durante el día  Wen envió a un subalterno para representarlo en las reuniones con  Obama. Por si fuera poco, cada vez era un funcionario de nivel inferior». El estilo chino de humillar al adversario se impuso en esta Cumbre

 

Un hecho que sacó de quicio a la delegación estadounidense, que tuvo que modificar su agenda, incluida la reunión prevista con el presidente ruso Dmitri Medvédev, desaparecido en el resto de la cumbre.  Tan poco era el tiempo, que los presidentes comieron los «terribles» sandwiches de pollo, a siete euros, de la cafetería del Bella Center.

El bofetón diplomatico que le dio China, sentó mal a Obama, que le dijo a sus ayudantes que «sólo quería hablar con Wen y nadie mas».

 

Solo pudo encontrarse con Wen cuando se presento por sorpresa en una reunión a la que no estaba invitado y en la que estaban  India, Brasil, China y Suráfrica.

«¿Estás preparado?», preguntó a Wen;  acto seguido pidió una silla para sentarse al lado de Lula da Silva.

Tras un complicado encuentro, Obama se conformo con que le permitieran cerrar el texto de mínimos y  llevarlo al resto de países, ya cocinado. «Algunos protestaron, pero al final aceptaron», filtran desde la Casa Blanca. Europa no había participado.

 

OTRA INFORMACIÓN:

Just 16 Ships Expel as Much Pollution as All the Cars in the World  http://www.naturalnews.com/027803_pollution_ships.html

[Solamente 16 navíos de productos chinos, coreanos, hindús, japoneses, alemanes, suecos, de Francia, Italia… equivalen mucho más en el nivel de contaminación que TODOS LOS COCHES EN EL MUNDO. Y en actualidad están circulando 100 000 navíos de este tipo  en el planeta - la base del mercado global. Significa que los productos que aparentemente nos salvan económicamente  por tanta “basura” ida y vuelta,  y en partes traen productos de “lujo” e ilusión de una satisfacción o felicidad, acaban con las condiciones de vida, incluyendo el entorno ambiental,  en este orbe que nos sustenta y da todo. Hubo tiempos en cuales un avión provocó tantos residuos tóxicos de carbono como 40 000 “bochitos”  (más pequeño modelo de Volkswagen)  que continua en la atmosfera/estratosfera hasta más que 110 años]   

Reinhard S.

 


--
ADOPTA TU BARRANCA
googlegroups.com/group/adoptatubarranca
civi-circuitovirtualmorelense.blogspot.com
Colaboraciones: adoptatubarranca@googlegroups.com
Desconexion: adoptatubarranca-unsubscribe@googlegroups.com
Panorama con la actividad civilista nacional:
elistas.net/foro/meshiko
Panorama con la actividad espiritual nacional:
yahoogroups.com/group/redmexicanadeluz
Foro Ecoaldeas:
elistas.net/foro/comunas
Tianguis Orgánicos
googlegroups.com/group/tianguistierra
Foro Economía Alternativa
yahoogroups.com/group/economialternativa
Todos los recursos:
casadelared.org
redesdeluz.blogspot.com
encuentrosdeluz.blogspot.com
redglobaldeconsciencia.blogspot.com
----------------







Plataforma independiente de servicio, divulgación y articulación
de movimientos por un mundo mejor fundada en 1996.
Más de cien mil usuarios en 90 naciones, dos idiomas,
200 portales y 77 listas de correo.
Todos los recursos en:

La Casa de la Red

Redes de Luz y Consciencia

Encuentros RedLuz

Blog de la Casa de la Red
Blog de la Red Global de Consciencia
La Red en Sónico
Suscríbete a nuestros servicios gratuitos de síntesis de información:
Panorama mundial espiritual
Panorama mundial civilista
Todas las canalizaciones
Consulta nuestra selección de Power Points y documentos pesados
RED MEXICANA DE CONSCIENCIA
Lista principal de correo

Foro Meshiko-Latinoamérica

Grupo "México en Consciencia
"
Aztlán Web

Red Cuauhnáhuak

Circuito Virtual Morelense
ALGUNOS ENLACES RECOMENDADOS
Video "Salvemos el Bosque de Agua"
Espiritualidad y Política
Blog de Aurora M. Ocampo
Blog de Leonardo da Jandra

Revista Yoga Yoghismo

Wiserearth.Org
Museo Virtual de la Cosmogonía Antigua Mexicana
Película "Creer es Crear"

Proyecto Despertar

Activarte, AC.

Ser Tierra-Tradiciones ancestrales amerindias
El Poder del Consumidor
Fundación Punto Verde, AC.

Enciclopedia Virtual de la Medicina Tradicional Mexicana

Enciclopedia Virtual sobre Economía Solidaria
Foro Cultura Alternativa

Red Nacional de Recicladores

Foro Economía Alternativa
Música de "Espacio Azul"

Foro Tianguis Tierra-Mercados orgánicos
TERCER ENCUENTRO ARGENTINO DE LUZ
Equinoccio Salta 2010
Marzo 19-21
Lista de correo
Sitio web
DIA DE LA TIERRA 2010
Abril 22
Antecedentes, bases y registro de tu evento
Blog del Día de la Tierra




Contacto, asesoria, informes de grupos locales y nacionales y donativos para ayudar a sostener este servicio: redluz-admin@elistas.net . Otras vias: Skype: redluz1 MSN: ricardoredluz AIM: redluz Y! messenger: anahuak2001
Conectate tambien con nosotros en redes sociales: YoutubeFacebookhi5TwitterFlixsterNetvibesPlaxo




Crea tu propia Red Social de Noticias
O participa en las muchas ya creadas. ¡Es lo último, es útil y divertido! ¿A qué esperas?
es.corank.com